《浙江省商业信用环境影响因素的空间计量估计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江省商业信用环境影响因素的空间计量估计（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浙江省商业信用环境影响因素的空间计量估计 陈海盛 陈哲 王宁江 吴淑君 浙江省信用中心 摘 要： 从 CEI 指数看, 浙江省商业信用环境总体水平较高, 呈现出自东向西、自北而南依次递减的总体格局, 且具有明显空间溢出效应。从空间计量来看, 企业规模、居民人均存款、政府对经济影响力和失业保险覆盖率对商业信用环境有正向影响, 教育投入和对外联系强度对商业信用环境有负向影响。关键词： 商业信用环境; 空间计量; CEI 指数; 政府; 法制化; 作者简介：陈海盛 (1990) , 男, 湖南汝城人, 硕士, 主要研究方向为社会信用体系建设、区域经济;作者简介：陈哲 (1984) , 男, 浙江温州
2、人, 经济师, 硕士, 主要研究方向为信用理论与实务;作者简介：王宁江 (1973) , 男, 浙江温岭人, 高级经济师, 学士, 主要研究方向为社会信用体系建设、公共信用信息管理;作者简介：吴淑君 (1967) , 女, 浙江丽水人, 高级经济师, 学士, 主要研究方向为信用理论与实务。收稿日期：2017-08-04Spatial Econometrics Assessment of the Affecting Factors of Zhejiang Commercial Credit EnvironmentCHEN Haisheng CHEN Zhe WANG Ningjiang WU S
3、hujun Zhejiang Provincial Credit Center; Abstract： Based on the CEI index, the overall level of commercial credit environment in Zhejiang province is relatively high, which shows the overall pattern of decreasing from east to west, from north to south, and reflects obvious spatial spillover effect.
4、From the viewpoint of Spatial Econometrics Analysis, the firm size, per capita deposit, governments influence on the economy and unemployment insurance coverage impose positive effects on the commercial credit environment; however, the investment to education and intensity of foreign contact impose
5、negative effects on commercial credit environment.Keyword： commercial credit environment; Spatial Econometrics Analysis; CEI index; government; legal system; Received： 2017-08-04引言关于商业信用环境的研究, 主要包括三种:对商业信用环境的渊源和发展开展讨论、构建商业信用环境的评价指标体系、探讨商业信用环境对经济运行效率的作用。以穆迪、标准普尔等为主导的国际商业信用环境评价开展对各国、地区的主权信用评级业务。银行领域的信
6、用环境评价包括 KMV 公司破产判别模型、信用卡风险评估法、JP 摩根银行信用矩阵法以及麦肯锡咨询信用组合观点等。Fudenberg 等人 (1991) 从理论上探讨为了中介组织的角色定位, 认为其促使经济活动的一次性博弈演变为重复博弈, 在此过程中, 信任重要性逐渐凸显1。为此, 王天雨强调在信用环境建设过程中, 要注意发挥行业协会的独特作用2。Fishman 等 (1999) 在关于世界价值观调查基础上, 认为社会中双向交流的信息量越多, 商业信用环境就越能改善3。社会征信体系建设方兴未艾, 中国城市商业信用环境指数 (CEI 指数) 的研制, 可以直观反映各地商业信用环境的整体水平。浙江
7、省历来是一方重信守诺的沃土, 习近平总书记在浙江省工作时, 就提出建设“信用浙江”, 把“切实加强信用建设”纳入“八八战略”总纲。近年来, 浙江省按照习总书记的要求, 着眼建设信用浙江, 取得了诸多经验, 亟待加以总结。为此, 研究浙江省城市商业信用环境及影响因素, 具有较强的现实意义, 也有益于助力全国社会信用体系建设。一、浙江省商业信用环境及区域差异(一) 浙江各城市商业信用环境的描述性分析“十三五”期间, 浙江省要建立与现代治理体系和高水平全面建成小康社会相适应的社会信用体系。浙江省信用体系建设始于 2002 年, 是全国起步最早的省份之一。中国城市商业信用环境指数是以相关经济指标为主、
8、社会诚信状况指标为辅的综合性经济指数4, 用于测评我国各城市商业信用环境状况、反映各地社会信用体系建设的成果, 被誉为城市商业信用环境好坏的“晴雨表”。为了避免偶然性和误差对结果造成影响, 分别列出了浙江 11 设区市 2011 年、2013 年和 2015 年的 CEI 指数, 以及全省和全国排名, 结果如表 1 所示。从 CEI 指数平均值来看, 11 设区市均在 70 分以上, 在全国 285 个地级及以上城市的排名中, 全部进入前 60 名, 全省商业信用环境总体较高, 说明多年来, 浙江省社会信用体系建设取得积极进展。杭州商业信用环境较好, 在大城市排名中一直保持比较稳定的状态。宁波
9、排名波动比较大, 2013 年排名第 5, 但是其余年份都徘徊在 20 到 30 位之间。在全省排名中, 杭州、宁波稳居前两位, 排名 3、4 位的分别是温州、嘉兴。作为全国创建社会信用体系建设示范城市, 杭州、温州、义乌 (金华) 、台州四城市的商业信用环境的全国排名稳步提高, 2015 年, 杭州在大城市排名第 5, 温州在地级城市排名第 3, 台州也进入前 20, 这说明浙江省的信用示范城市建设卓有成效, 商业信用环境不断改善和优化, 市场经济秩序不断规范。下一步工作是, 将省内信用体系建设示范城市积累的经验做法, 加以创新, 逐步推广到其他地区, 促进全省整体的商业信用环境质量提高。表
10、 1 浙江各地区商业信用环境现状 下载原表 (二) 浙江省商业信用环境的区域差异为了更好分析浙江省区域内部的商业信用环境差异, 我们对各设区市、沿海与非沿海地区、四大区块的商业信用环境水平进行全面考察。从市区来看, 杭州的商业信用环境最好, 2011 年、2013 年和 2015 年平均分为77.14, 三年分列全国大城市排名为 14、6、5, 信用建设取得了不错的进展;较好信用环境区域包括宁波、温州, 三年 CEI 指数平均分分别为 75.13、73.59, 温州在 2015 年全国地级城市排名中名列第 3, 是浙江省排名最高的城市;中信用环境区域包括金华、嘉兴、舟山, 三年 CEI 指数平
11、均分分别为71.99、72.91、71.43, 差距并不大, 但是在 2015 年, 金华商业信用环境已经位列全省地级市第 2, 全国第 7;较差信用环境区域包括台州、丽水, 而绍兴、湖州和衢州则处在差信用环境区域。从沿海与非沿海地区比较来看, 对应的平均商业信用环境指数分别为 73.174和 71.212, 差距较大, 沿海地区商业较为发达, 信用体系建设也取得积极成效, 同时也表明非沿海地区的信用水平存在进一步提高的空间。从四大区块来看, 商业信用环境最好的是浙北 (杭嘉湖) 地区, 其次是浙东 (绍甬舟) 和浙南 (温台丽) , 最后是浙西 (金衢) 地区, CEI 指数分别为73.53
12、6、72.456、72.176 和 71.658, 各区块差距分别为 1.08、0.28、0.518, 浙北和浙东地区的商业信用环境差距较大, 而浙东、浙南和浙西的 CEI 差距则不大。总体来看, 浙江省商业信用环境水平呈现出自东向西、自北而南依次递减的格局。二、浙江省商业信用环境影响因素的选取及数据来源说明在科学性和可操作性原则下, 选取企业规模、居民人均存款、政府对经济影响力、对外联系强度、人均教育投入、失业保险覆盖率 6 个指标作为解释变量进行描述性统计如表 2 所示。企业规模越大, 越会重视声誉而自发践约, 共同提高城市信用水平;城乡居民人均存款越高, 对生活品质要求也越高, 倒逼企业
13、生产高质量产品来满足消费者;廉洁高效政府, 对经济影响力越大, 则对社会起到的示范和引导作用越强, 对商业信用环境提升的作用也越大;提高失业保险覆盖率, 有利于维护社会稳定, 守信意识增强;教育投入反映了区域的经济发展水平和对教育的重视程度, 通过教育, 可以提高居民的信用意识。此外, 对外联系强度加大, 有利于以信用为前提的活动规则一体化。为便于分析, 对因变量进行对数处理。因变量的数据来源于官方发布的 CEI2011 年、2013 年和 2015 年, 自变量数据主要来源于浙江省统计年鉴 (2016、2012、2014) 及统计部门公告。表 2 商业信用环境与影响因素指标选择及描述性统计分
14、析结果 下载原表 三、浙江省商业信用环境影响因素的空间计量(一) 条件散点图以各设区市数据为依据, 对各变量做出条件散点图 (见图 1) , 横轴和纵轴均包含 7 个变量, 斜线是根据散点图模拟出的两两变量之间线性关系。图中显示, 城市商业信用环境指数与各自变量之间均存在较强的相互关系, 说明变量选择合理且有效。图 1 各变量条件散点图 下载原图(二) 空间自相关检验莫兰指数 (Morans I) 反映区域范围内各地域单元和邻近地域单元之间的相似性。如表 3 所示, 通过借鉴全局莫兰指数 (Morans I) , 可以检验变量的空间自相关性, 单变量全局莫兰指数 I 和双变量全局莫兰指数 Ix
15、y 计算公式分别为:表 3 全局莫兰指数 I 下载原表 其中, n 是研究区域内地域单元总数, w ij是空间权重矩阵的元素值, 采用“车式”邻接矩阵, x 是地域单元 i 的 x 变量值, yi 是地域单元 i 的 y 变量值。单变量全局莫兰指数 I、双变量全局莫兰指数 Ixy均表明城市商业信用环境指数以及各影响变量之间均存在较明显的空间自相关关系。(三) 空间计量模型的估计在对变量空间自相关检验之后, 分别运用“普通”最小二乘法、空间滞后和空间误差模型进行回归, 得到三种方法的结果如表 4 所示。综合来看, 发现空间误差模型的 Log-likelihood 值最大、AIC 和 SC 值最小
16、, 表明 SEM 拟合度最高。选择该模型进行进一步讨论, 分析结果如下:6 个变量对商业信用环境的影响系数均通过 1%的显著性检验, 表明浙江省城市信用环境呈现出明显的空间溢出效应。企业规模、居民人均存款、政府对经济影响力和失业保险覆盖率对城市信用环境提高具有正向作用, 影响最大的是政府对经济的影响力和失业保险覆盖率, 系数分别为 0.6855、0.5406, 说明政府是影响浙江城市信用环境的重要因素, 提高宏观调控水平, 建立更高水平的社保体系, 有利于城市商业信用环境的改善。教育投入对城市信用环境提高具有负向作用, 究其原因, 可能是在现行教育体制下, 学校对诚信教育缺乏必要重视, 对学生信用意识培养缺乏必要引导, 从而对城市整体的商业信用环境净化构成威胁。对外联系强度的加大亦不利于商业信用环境的提升。尽管对外开放会带来以信用为前提的新标准, 但是浙江体制机制还存在改进空间, 对外联系强度的加强可能对省内经济造成冲击, 并加大相应的监管难度。表 4 不同模型回归结果
