《服务业劳动生产率演变与服务业结构变迁效应分析——以天津为例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《服务业劳动生产率演变与服务业结构变迁效应分析——以天津为例（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、服务业劳动生产率演变与服务业结构变迁效应分析以天津为例 胡琨 天津商业大学经济学院 摘 要： 近年来, 去除价格因素的影响天津服务业实际劳动生产率持续降低。服务业内部各分类部门实际劳动生产率存在明显异质性, 生产服务业实际劳动生产率明显高于其他类服务业。天津服务业内部结构变化突出表现为三个方面特征, 生产服务业增加值比重不断提高, 产业结构不断向高度化持续推进;就业结构以传统服务业为主体;服务业整体结构更趋于协调合理。文章通过 Granger 因果关系检验表明:天津服务业内部结构变化并没有对其整体劳动生产率的提高产生显著影响。文章通过偏离份额模型分解对服务业劳动生产率的变化进行分解, 结果表明
2、天津服务业劳动生产率增长主要来自其内部各行业内生增长效应, 总结构变化效应几乎可以忽略不计。因而笔者认为, 天津没有必要把提高生产服务业的比重作为产业政策的着力点, 提高服务业各行业的自身的劳动生产率才是关键。关键词： 服务业; 劳动生产率; 结构变迁效应; 作者简介：胡琨 (1965-) , 女, 黑龙江哈尔滨人, 博士, 天津商业大学经济学院教授, 研究方向:服务经济。收稿日期：2017-08-07基金：天津市哲学社会科学规划项目“天津市居家养老服务发展资金保障问题研究” (TJYY17-018) Received： 2017-08-07一、问题的提出近年来, 天津服务业快速发展, 并取得
3、了显著成效。服务业总量显著扩大, 2015 年实现增加值 8 604.71 亿元, 占 GDP 比重 52.15%, 占全社会就业比重56.92%, 比 2010 年分别提高了 6 个百分点和 8 个百分点;比 2000 年分别提高了7 个百分点和 19 个百分点, 基本形成“三二一”产业格局, 经济发展方式由以工业产业主导, 转向了由工业与服务业共同支撑的格局。服务业结构显著优化, 2015 年生产服务业实现增加值 6 142.96 亿元, 占 GDP 比重 37.1%, 比 2010年提高 5.8 个百分点。并且天津“十三五”规划明确提出“把加快发展生产服务业作为构建与现代化大都市地位相适
4、应的服务经济体系的重要举措”, “不断增强其对经济发展的引领作用, 到十三五末生产服务业增加值占GDP 的比重要达到 40%以上。”尽管如此, 去除价格因素影响天津服务业的实际劳动生产率却呈持续下降态势。2015 年服务业实际劳动生产率 2 861 元/人, 比 2010 年的实际劳动生产率下降了 20.2%, 比 2000 年的实际劳动生产率下降了 33.4%。金碚 (2010) 1、曾世宏 (2011) 2等人曾指出:“我国产业结构存在的主要问题并不是各产业之间比例的高低, 而是产业发展方式粗放、发展质量低下及其引发的相关问题。”天津服务业发展似乎有点像是“数字游戏”, 其规模迅速扩大,
5、代表着服务业乃至整体经济发展方向的生产服务业比重明显提高, 但其发展质量却不断下降, 呈现出一种低效的增长模式, 这应该引起有关方面的高度重视。当前天津经济进入了稳增长、调结构、增动力的新常态, 带动天津经济近 30 多年高速增长的产业动力从工业转向服务业, 那么, 如何提高天津服务业发展质量?如何发挥服务业结构转换效应, 实现“速度”、“结构”与质量之间的良性互动是亟待研究的重要议题。正因如此, 本文选择以“服务业劳动生产率与服务业结构变动”作为主题进行深入研究。二、服务业劳动生产率与服务业结构变化效应的研究文献回顾(一) 关于服务业劳动生产率的研究服务业的劳动生产率一直是一个有争议的话题。
6、传统观点认为服务劳动本身就是最终产品, 服务产品的质量直接以劳动的数量来衡量, 服务部门被视为一个整体, 其劳动生产率明显低于制造业, 并且服务部门的生产率增长滞后于制造业部门。然而自 20 世纪七八十年代以来, 国内外有关研究发现, 随着技术的进步, 新的服务业不断出现, 服务业内部各部门之间生产率存在很大的差异。有研究表明某些行业的生产率增长甚至比制造业还高, 如 Triplett&Bosworth (2004) 3, Wolfl (2005) 4等人研究证实, 面向最终服务的劳动密集型服务行业的生产率水平较低, 面向生产者的技术密集型服务行业生产率水平较高, 服务业生产率存在结构差异。F
7、ernandes (2009) 5研究发现高频率使用信息通讯技术和高技能劳动者的服务部门, 如通信、交通、某些商业和专业服务、金融中介等部门生产率较高, 并且对总生产率增长的贡献较大。程大中 (2008) 6认为中国及其绝大多数地区服务业的劳动生产率增长相对滞后, 存在所谓的“成本病”。庞瑞芝、邓忠奇 (2014) 7采用 19982012 年中国省际面板数据对服务业和工业的生产率及其增长情况进行测算, 认为对于中国服务业低效率的提法并不成立。邱小欢 (2010) 8对 19932008 年期间我国东部地区及各省市服务业增长特征进行分析, 结果显示东部地区服务业生产率增长滞后于第二产业。李建华
8、、孙蚌珠 (2012) 9将服务业分为可标准化服务业和不可标准化服务业两类, 研究结果表明不可标准化服务业生产率增长率低于工业生产率, 可标准化服务生产率增长率高于工业生产率增长率, 因此, 他们认为我国服务业规划应重视服务业结构及其异质性对整体经济的影响。王恕立、胡宗彪 (2012) 10, 王美霞 (2013) 11, 崔敏 (2015) 12等研究表明中国服务业细分行业生产率存在较大的行业异质性, 服务业生产率平均高于工业。(二) 关于服务业结构变迁效应的研究经济结构与生产率增长之间的关系一直是经济领域关注的热点之一。按照peneder 的观点, 经济体的总生产率是各产业部门生产率关于自
9、身结构份额的加权之和。在一个经济体中各部门之间生产率总是存在巨大的差异, 当生产要素从低生产率部门向高生产率部门流动时, 重新配置形成的新型的生产要素投入模式会促进经济总体生产率提高, 即带来所谓的“结构红利效应”。自“结构红利假说”被提出就引起了国内外学者的广泛关注, 并进行了大量的实证研究, 如 Salter13对于英国 19241950 年间制造业数据进行研究, 发现在此期间英国制造业生产率提高主要得益于产业结构的优化而非技术的进步。Singh (2004) 14对韩国 19702000 年制造业的数据进行了实证分析, 发现“结构红利”并没有发生在这一时期的韩国制造之中。郭克莎 (199
10、3) 15、蔡昉等 (2002) 16研究发现, 我国农业与非农业之间的要素流动带来的产业结构变迁对劳动生产率造成事实上的促进作用。吕铁 (2002) 17对我国 19801997 年制造业的劳动生产率研究发现, 这一时期内我国制造业劳动生产率的提高跟劳动力的流动并无直接关联。尽管如此, 就目前研究状况看, 有关研究主要集中在对三次产业之间结构变动效应和制造业内部结构变动效应的研究, 对于服务业内部结构变迁效应关注很少, 如 Peneder (2003) 18对于欧盟数据的实证研究结果显示, 欧盟国家服务业生产率的提高主要来自产业内部的增长效应, 服务业内部结构转换效应作用很小。顾乃华 (20
11、10) 19研究表明我国服务业“结构奖赏”和“结构负担”假说的并存, 但是二者叠加总的结构效应很小。袁富华 (2012) 20认为 2001 年后我国经济增长随着服务业比重提升逐渐放缓, 存在“结构性减速”问题。马风华、李江帆 (2014) 21对 19902012 年期间, 查贵勇 (2013) 22对 20042012 年期间的上海服务业内部结构转换效应进行了实证分析, 他们的研究结果基本一致, 均表明上海服务业内部结构转换有助于提升劳动生产率, 但力度有限。上述文献对认识天津服务业劳动生产率的问题, 以及服务业内部结构变化效应具有重要的参考价值, 但有关研究存在着一些不足之处:一是, 对
12、服务业整体以及细分行业劳动生产率变化特征的关注很不够;二是, 对服务业结构变动特征关注不够, 实际上, 服务业产值结构和就业结构的变动往往表现出明显不同的特征;三是, 对于服务业结构转换效应实证分析很不够;最后, 对于城市层面的研究明显不足。城市是服务业的最主要集聚地, 城市经济也是服务经济, 尤其对于北京、上海、天津这样的超大城市更是如此。有鉴于此, 本文以下研究包括三部分内容, 第一部分, 分析天津服务业整体劳动生产率变化特征及其内部各行业劳动生产率的异质性, 分析服务业产值结构、就业结构以及总体结构变化特征;第二部分, 采用 Granger 因果检验方法, 实证检验服务业结构变动与服务业
13、劳动生产率变化之间的关系;第三部分采用 shift-share 模型分解天津服务业劳动生产率增长的构成因素, 测算服务业劳动生产率增长的来源, 进一步解析服务业结构变动弱效应的原因。三、天津服务业分行业劳动生产率异质性的考察以及其结构演变特征目前学术界对服务业的分类还没有统一的标准, 不同的分类有可能得到不同的结果。本文借鉴姚永玲 (2008) 23对北京市服务业分类方法, 将天津服务业类型划分传统服务业、生产服务业、提高科技文化素质服务业以及政府公共管理四个层次, 分析 19932015 年天津服务业劳动生产率以及服务业结构变化特征。之所以选择以 1993 年作为分析的初始年份, 一方面是因
14、为 1992 年 6 月, 国务院颁布了关于加快发展第三产业的决定, 这标志着大力发展服务业成为我国各级政府调控经济活动的重要导向;另一方面考虑到四个层次服务业包括具体细分行业在天津统计年鉴中 2003 年前后变化的对接问题。另外, 为了数据的一致性和准确性, 本文将行业增加值数据口径差别较大的 2003 年数据予以剔除, 以尽量减少误差。所有增加值数据均利用 1978 年为基期的价格指数进行处理, 以去除价格因素影响。以“年末从业人员数”作为劳动力投入指标测算劳动生产率。数据来自天津统计年鉴 (19942016) 。(一) 天津服务业劳动生产率变化特征第一, 天津服务业和工业的实际劳动生产率
15、均呈现先升后降的倒 U 形变化态势。由图 1 可以看出, 20 世纪 90 年的至本世纪初, 天津服务业与工业劳动生产率均呈现持续提高态势, 其后均呈现持续下降态势。与最高值相比, 2015 年天津服务业和工业的整体实际劳动生产率分别降下了-33.4%和-38.64%。同时根据有关数据计算我们还注意到, 尽管天津服务业整体实际劳动生产率明显低于工业整体实际劳动生产率 (见图 1) , 这与已有文献对服务业劳动生产率和工业劳动生产率的分析观点一致, 但是天津服务业整体实际劳动生产率增长率高于工业, 这与程大中 (2004) 认为“相对制造业, 中国整体服务业的劳动生产率增长是滞后的”的结论向悖,
16、 与顾乃华对 19922007 年全国服务业发展趋势实证研究相似。图 1 天津服务业劳动生产率及工业对比 下载原图第二, 天津服务业内部各行业之间的劳动生产率存在明显的异质性。由图 2 可以看出, 天津生产服务业的劳动生产率最高, 明显高于其他类服务业数倍。并且天津各细分行业之间劳动生产率也存在明显的异质性。根据有关数据计算显示, 生产服务业细分行业中劳动生产率最高的金融业是最低的租赁和商务服务业的 5 倍多。传统服务业细分行业之间的劳动生产率差异明显小于生产服务业内部细分行业之间的差异, 但是其中劳动生产率最高的交通运输、仓储和邮政业是最低的住宿和餐饮业的 2 倍多。图 2 服务业各类行业实际劳动生产率变化趋势 下载原图(二) 天津服务业结构变化特征第一, 天津服务业产业结构向高级化方向持续推进升级。以生产型服务业的发展推动产业升级和经济结构转型已经成为我国自上而下的共识, 生产
