《腾冲市生活饮用水卫生监测结果分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《腾冲市生活饮用水卫生监测结果分析（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、腾冲市生活饮用水卫生监测结果分析 吴茜 董玉荟 张新星 刘梦洁 腾冲市疾预防控制中心 摘 要： 目的 通过对监测点丰水期和枯水期水质卫生监测, 系统了解腾冲市辖区内生活饮用水水质卫生基本状况, 为加强生活饮用水安全管理工作提供依据和技术支持。方法 按照生活饮用水标准检验方法 (GB5750-2006) , 抽取生活饮用水进行常规指标 (放射性指标除外) 和氨氮的监测, 检测指标一共 34 项, 每个监测点于每年丰水期和枯水期各检测 1 次。对 2014 年2016 年腾冲市生活饮用水卫生监测结果进行描述性分析。结果 2014 年2016 年期间, 全市共设置了监测点 179 个, 检测水样 3
2、46 份, 其中合格水样为 80 份, 总合格率23.12%。其中, 2014 年监测点 49 个, 检测水样 92 份, 合格 12 份, 合格率13.04%;2015 年监测点 56 个, 检测水样 106 份, 合格 7 份, 合格率 6.60%;2016年监测点 74 个, 检测水样 148 份, 合格 61 份, 合格率 41.21%。结论 2014 年2016 年腾冲市生活饮用水检测合格率非常低, 水质卫生状况不容乐观, 加强生活饮用水安全管理已迫在眉睫。关键词： 生活饮用水; 生活饮用水卫生监测; 生活饮用水卫生状况; 生活饮用水安全管理; 收稿日期：2017-12-01Rece
3、ived： 2017-12-01生活饮用水的安全卫生直接关系到居民的身体健康。为切实做好生活饮用水安全保障工作, 预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据, 为政府和有关部门科学决策以及制定相关规划提供技术支持, 本项目对辖区内的市政供水、农村饮水安全工工程及其他集中式供水工程设点进行了抽样监测, 并对监测结果进行分析。1 材料与方法1.1 监测点的设置在覆盖全部城区的市政供水范围内选择了 6 个监测点作为市政供水监测点。按照不同区位选择几个乡镇, 每个乡镇选择 2-4 个农村安全饮水工程、集中式供水工程和自建设施作为乡镇饮用水监测点。1.2 监测内容和方法调查生活饮用水的基本情况
4、、水源类型、供水方式, 采集水样进行检测。按照生活饮用水标准检验方法 (GB5750-2006) , 对生活饮用水进行常规指标 (放射性指标除外) 和氨氮的监测, 检测指标一共 34 项, 包括 4 项微生物指标, 11 项毒理学指标, 5 项感官指标, 13 项一般化学指标, 1 项消毒指标。每个监测点于丰水期和枯水期各检测 1 次。1.3 质量控制水样采集、运输、保存的质量控制主要依据生活饮用水标准检验方法 (GB5750-2006) 中的具体要求来进行, 确保样品具有足够的代表性及样品不受任何意外的污染。采取了添加保护性试剂、妥善包装、冷藏等保护性措施, 并尽可能缩短运输和保存时间。建立
5、了严格的实验室管理制度, 检测人员经过培训和考核, 能正确、熟练地进行分析操作和使用仪器设备, 处理分析过程中出现的各种情况, 所有检测仪器设备都经过检定或定期进行校准, 使用有证标准物质, 进行空白试验、平行双样测定、加标回收率测定。积极参加上级部门或相关技术部门、监管部门组织的实验室间比对和能力验证。1.4 评价标准依据生活饮用水卫生标准 (GB5749-2006) 进行评价。2 结果2.1 2014 年2016 年生活饮用水监测结果2014 年2016 年期间, 共抽检水样 346 份, 合格 80 份, 总合格率23.12%。其中, 2014 年抽检水样 92 份, 合格 12 份,
6、合格率 13.04%;2015 年抽检水样 106 份, 合格 7 份, 合格率 6.60%;2016 年抽检水样 148 份, 合格 61 份, 合格率 41.21%。2.2 2014 年2016 年生活饮用水各项指标监测结果检测指标包括:微生物指标 4 项 (总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、菌落总数) , 毒理学指标 11 项 (砷、镉、铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳) , 感官指标 5 项 (色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、p H) , 一般化学指标 13 项 (铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗
7、涤剂、氨氮) , 消毒指标 1 项 (游离余氯) 。结果 (见表 1) 。表 1 2014 年2016 年生活饮用水各项指标监测结果 下载原表 2.3 2014 年2016 年不同水期生活饮用水监测结果2014 年2016 年共抽检枯水期水样 176 份, 合格 47 份, 合格率 26.7%;抽检丰水期水样 170 份, 合格 33 份, 合格率 19.41%。枯水期水样微生物指标合格 50份, 合格率 28.41%;毒理学指标全部合格;感官指标合格 102 份, 合格率 57.95%;一般化学指标合格 163 份, 合格率 92.61%。丰水期水样微生物指标合格 53 份, 合格率 31.
8、18%;毒理学指标全部合格;感官指标合格 74 份, 合格率 43.53%;一般化学指标合格 152 份, 合格率 89.41%。 (见表 2) 。表 2 2014 年2016 年不同水期生活饮用水监测结果 下载原表 2.4 2014 年-2015 年不同水样类型监测结果2014 年2016 年共抽检出厂水水样 161 份, 合格 43 份, 合格率 26.71%;抽检末梢水水样 185 份, 合格 37 份, 合格率 20%。出厂水水样微生物指标合格 53份, 合格率 32.92%;毒理学指标全部合格;感官指标合格 105 份, 合格率 65.22%;一般化学指标合格 155 份, 合格率
9、96.27%。末梢水水样微生物指标合格 51 份, 合格率 27.57%;毒理学指标全部合格;感官指标合格 111 份, 合格率 60%;一般化学指标合格 160 份, 合格率 86.49%。 (见表 3) 。表 3 2014-2016 年不同类型水样监测结果 下载原表 2.5 2014 年2016 年生活饮用水消毒方式构成情况及水质检测结果2.5.1 消毒方式构成情况2014 年抽检的 92 份水样中, 采用液氯消毒 16 份;2015 年抽检水样 106 份, 采用液氯消毒 8 份;2016 年抽检的 148 份水样中, 采用液氯消毒 12 份, 采用漂白粉消毒 112 份。2.5.2 水质检测结果2014 年抽检的 92 份水样中, 合格 12 份, 采用液氯消毒 16 份, 消毒水样合格12 份, 消毒水样合格率 75.00%, 不合格的 4 份消毒水样不合格指标为总大肠菌群、菌落总数;2015 年抽检水样 106 份, 合格 7 份, 采用液氯消毒 8 份, 消毒水样合格率 87.50%, 不合格的 1 份消毒水样不合格指标为肉眼可见物;2016 年抽检的 148 份水样中, 采用液氯消毒 12 份, 采用漂白粉消毒 112 份, 消毒水样合格 61 份, 不合格的 63 份消毒水样不合格指标为总大肠菌群、大肠埃希氏菌、菌落总数、色度、浑浊度。
