《城市商业银行提升合作粘合度的路径探索》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市商业银行提升合作粘合度的路径探索（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、城市商业银行提升合作粘合度的路径探索城市商业银行是在金融体制改革的大背景下，整顿城市信用社，化解地方风险的产物。城商行在成立之初就确立了“ 服务地方经济、服务中小企业和服务城市居民”的市场定位，在改革开放初期的金融发展中发挥了积极而重要的作用 。目前，随着我国利率市场化不断推进和经济迈入“三期叠加” 阶段，银行业金融机构正处于剧烈变革时期。一方面，外资银行凭借技术、产品优势，在零售业务、理财业务和高端公司金融业务方面进一步蚕食国内市场；另一方面，国有银行和股份制商业银行纷纷向零售银行转型，加大在零售业务方面的投入，并大力拓展中小企业市场，成为城商行的强势竞争者。作为我国商业银行的第三梯队，城市
2、商业银行从其自身生存与发展、提升核心竞争力、集约化经营、追求综合利益以及完善法人治理结构的需要出发，必须进行联合与重组；从全球金融发展的主旋律、经济与文化背景、城商行间多边合作以及不断完善的政策环境等方面出发，说明进行联合与重组是可行的。但随着我国城商行在实践中不断进行联合与重组的探索，其自身由小变大、由弱变强，资产状况不断改善，加之互联网金融与大数据金融平台的发展、利率市场化的不断推进等外部宏观经济环境变化，它们必须通过提升合作粘合度的全面合作来适应新的竞争环境，以保持可持续增长。城商行合作历史的延续与必然2002 年“淮海银行” 概念的提出，正式掀开城商行跨区域联合重组的序幕。2005 年
3、 4 月中国银监会发布了城市商业银行监管与发展纲要，提出“继续推进分类监管政策，促进城市商业银行的总体发展和区域联合”的监管思路，这无疑为城商行合纵连横提供了政策依据。之后许多城商行对此进行了不懈的努力与探索，期望通过业务和资产的合作与重组，实现资源的整合与共享，加快共同发展。城商行的合作可以分为三个阶段：从早期仅涉及个别业务、在局部地区开展的初步合作阶段，到涉及股权合并的资产重组阶段，再到新时期、新形势下需要提升合作粘合度的全面合作阶段。初步合作阶段2003 年至 2007 年，城商行开展了早期的初步合作。主要为了加快业务发展，追求综合利益；为了处理不良资产，提高自身的稳定性；为了增加资本，
4、满足人民银行提出的最低资本要求；为了完善自身的法人治理结构，提高决策能力等。具体包括联盟合作和银团合作两种模式。联盟合作模式。是指各城商行在保持独立法人地位不变的前提下，共同组建一家新的内部联合体，利用统一的服务平台，在 IT 技术支撑、风险控制与产品经营、支付清算等方面实现信息共享。南京银行是较早进行这方面探索的城商行，2003 年 5月，南京市商业银行联合江苏省内 11 家商业银行共同发起成立了银行间市场联合投资项目，运作资金为 38 亿元。2006 年，河北省六家城商行宣布成立合作组织，组织内成员在金融信息化建设、银行卡业务、人力资源培训、资金市场业务等方面开展了许多合作。通过业务联合，
5、弥补了城商行人才、技术、资金缺乏，规模小，创新能力不足的缺点，实现了优势互补、资源整合、共同发展与提高。但这种以盟约形式的合作，组织形式上还不够法制化，容易产生利益冲突，共同出资的开发项目不一定适合每一个成员，而彼此之间的竞争也往往会导致盟约失效。更主要的是在优化资源配置和技术创新方面无所作为，没有真正形成优势互补并获得规模效益。银团合作模式。2006 年 11 月 27 日，深圳平安银行联合 14 家城商行、5 家外资行、2 家农商行、 1 家股份制银行组建了跨区域中小银行银团联合会，联合会将建立“银团合作项目池” ，将各个银行推荐的项目存入池内，定期评估，分批开发。在负债业务、中间业务以及
6、其他金融业务的代销方面展开合作。通过银团合作的方式，弥补了在资金实力、网络实力等方面的不足，从而使城商行在大额贷款中有能力与国有银行和股份制银行竞争。小的城商行可以根据自身情况认购资产池内的贷款，解决由于自身资金规模和风险评估水平的限制而不能向大型国有公司等优质客户提供贷款的困难，提高自身业务范围和资产质量。但问题在于，城商行之间不能够开展更深入的联合，彼此之间只是建立初步的合作事项，需要增加彼此合作的范围和程度。资产重组阶段资产重组是指在某一行政区域内或某一经济区域内的多家城商行重组成立一家新的银行，或通过一家大的城商行收购几家小的城商行，从而实现在该区域的跨区域发展。在具体实践中，根据操作
7、方式不同，可区分为吸收合并、新设合并和股权联合。吸收合并典型代表徽商银行。2006 年，徽商银行由原合肥市商业银行更名为徽商银行，作为存续公司，吸收合并安徽省内的 5 家城商行，以及 7 家城市信用社。合并过程中设置了一系列条件，包括：维权条件：“准确分类、提足拨备、核销损失、做实利润”；公认条件：共同参与、共同决策、共同准备；前提条件：自愿参与；准入条件：指标合规，不良率在 5%以下，资本充足率在 8%以上等。新设合并的典型代表江苏银行。南京市商业银行引入法国巴黎银行（BNP）的战略投资而选择“单飞” 之后，在江苏省内任何一家城商行都不具备独大的条件，因此无法复制徽商银行的合并模式。2007
8、 年 2 月江苏银行的成立则采取了新设合并的模式，将无锡、苏州、南通、常州、淮安、徐州、扬州、镇江、盐城、连云港 10 地的城商行折股出资 43.13 亿元，在原有法人资格被取消的基础上在南京新设为一家股份制商业银行。合并重组后的徽商银行和江苏银行，一方面使被收购兼并的金融机构风险得以化解，摆脱了经营困境，实现了金融资源的重新有效配置；另一方面实现了在安徽省内和江苏省内的网络全覆盖，实现跨区域经营和发展跨区域业务，在降低经营成本、提高风险管理水平的同时能够集中资金进行新产品的研发和技术升级。然而，这样的合并并不是完美无缺的。吸收和新设合并在带来诸多好处的同时，也带来了一些新的问题，包括：理念冲
9、突、文化整合、行为模式的转变、人员结构的变动等一系列问题都需要整合；城商行发展不平衡，按市场原则重组时，技术上和操作上会存在效率与公平的矛盾；城商行成立的初衷与政府意图之间的冲突问题；城商行经过横向合并后，会丧失城商行原先具有的小而灵活、小而高效、小而精干的体制性优势等。股权联合的典型代表南京银行的跨区域发展。2006 年，南京银行入股山东日照市商业银行，持股 18%，成为其第一大股东。在股权合作的基础上，双方在债券结算代理、资金交易业务等方面展开战略合作，南京银行同时向日照市商业银行提供技术援助。该模式不仅具备耗时较短、成本较低的优势，还使得城商行可以利用被参股控股方在当地的庞大网络开展业务
10、，通过客户推荐、业务合作、业务代理等方式迅速进入并扩大市场，通过较为深入、持续的业务联合和管理取长补短。不过，此种方式要求城商行拥有较高的经营管理水平、较强的财务实力、先进的业务系统和经验以及可供借鉴的丰富的产品条线，往往发生在大银行与小银行，或者互补性较强的银行之间。全面合作阶段城商行经过不断合作与发展，其自身发生很大的变化：145 家城商行的总资产与负债规模在全国银行业金融机构中的占比不断提高，从 2003 年的 5.29与 5.31，增长到2013 年的 10.03与 10.04；不良贷款率从 2003 年末的12.85%，下降到 2014 年 6 月的 0.88% ；拨备覆盖率从200
11、7 年的 124.6，提高到 2013 年的 334；单一最大客户贷款比率从 2007 年的 23.97，下降到 2013 年的5.3%；平均资本充足率从 2005 年的 3%，提高到 2013 年的 12.31%。城商行在进行抱团取暖之后，其总体由小变大、由弱变强，状况不断向好，不再需要被迫重组去满足一些监管和稳定性要求。而外在宏观经济环境也在互联网与大数据技术的不断冲击下，走向互联网金融与大数据时代。由于城商行自身和外在经济环境已经发生了质的变化，如果再一味地追求重组的话，其将失去存在的意义，又回到经济体中仅存在几家全国性商业银行的状况；而由于利率市场化进度的不断推进，过往带有行政性的浅层
12、次的联合已经不能够适应当前金融环境。要改变此情况，需要加强城商行之间联合的粘合度，由浅层次向高层次转变；由松散型向紧密型转变；由单个项目向全面合作转变；由少数几家向多数几家联合转变；由追求“大而不倒”向追求“整体共赢”转变等。在全面合作阶段，城商行提升合作粘合度的战略目标是实现人才、科技、研发、网络平台以及风险防控上的共享，使得合作对象更加广泛、合作范围更加宽泛、合作方式更加新颖，最终实现城商行在设立之初的目标：服务地方经济、服务中小企业和服务城市居民，并能够适应金融环境的变化，提高风险管理能力和综合收益率。六大途径提升城商行合作有了战略目标，城商行就应该充分利用互联网和大数据技术，以其为双翼
13、，对提升合作粘合度的途径进行探索。具体包括：提升金融产品粘合度、提升跨区业务粘合度、提升风险防范粘合度、提升人才培训粘合度、提升平台搭建粘合度、提升股权结构粘合度。途径一：提升金融产品粘合度由于我国城商行是分业经营，只能从事与货币资金借贷相关的业务，而随着国家逐渐放开利率的管制，存贷款的利息差越来越小，就逼迫商业银行不得不重新寻找利润来源，如大力开展中间业务和表外业务。然而由于各家城商行的实力有限，分别开展产品的研发存在很大的重复投资，并且由于规模限制不能从事资产证券化等新兴业务。城商行通过共同入股成立一家金融公司，来专门根据各城商行的业务需求开发金融产品，提高在金融产品合作方面的粘合度，增强
14、创新能力和节约开发成本。理财产品的开发。2013 年度，我国银行理财产品发行数量为 56827 款，发行规模约为 56.43 万亿元，较上年度增长 85.87%。城商行的发行数量占比仅为 27.73%，增长率却超过了 100%。然而城商行所开发出来的理财产品存在很大的相似性，浪费成本且还不能够吸引投资者。共同成立一家“金融产品开发公司”后，就能够由这家公司统一开发设计出更具吸引力的理财产品，而各个城商行只作为销售公司去销售理财产品，充分利用规模效应降低理财产品的开发成本、提高创新程度。开发公司还可以通过与保险公司、证券公司、基金公司、信托投资公司等非银行金融机构的合作，来优化理财产品结构、增加
15、理财产品种类。通用城商行银行卡的开发。由开发公司统一制作城商行银行卡，此卡可以开通所有城商行的资金账户，使其不仅可以在全国各地城商行的 ATM 机和营业所内办理取款、转账等免费业务，充分利用城商行遍布全国的特点，提高各地城商行固定资产和营业所的使用效率，还可以提供通用卡内所开通的各城商行账户之间无手续费转账，提高城商行银行卡业务的竞争力，吸引更多的客户。资产证券化开发。资产证券化参与主体包括城商行、特殊机构、担保机构与投资者。与其他股份制银行资产证券化过程不同的是，城商行由于本身可证券化的抵押贷款太少，因此可以通过开发公司作为特殊机构，然后多家城商行将自身抵押贷款转移给开发公司，开发公司将抵押
16、贷款经过担保机构的担保进行打包，处理成证券供投资者购买。途径二：提升跨区业务粘合度2006 年，银监会发布了城市商业银行异地分支机构管理办法。截至 2013 年末，规模最大的城商行总资产超过了 1 万亿，已在全国范围内初步搭建区域性网络布局，而相当一部分城商行资产规模仅有几十亿，仍局限在所在城市开展业务，差距十分悬殊。可以预见，在未来的很长时间内，区域或地域等条件仍旧是制约城商行发展的主要因素，城商行会由于不能够在本行内满足客户跨区支付与清算、跨区商业汇票的承兑和跨区分支机构的建立，使得其丧失大量拥有跨市或者跨省业务、机构遍布全国的大型公司客户，甚至是不能通过跨区业务来分散经营风险。为此，全国城商行在 2002 年 9月 25 日，共同发起成立了“城市商业银行资金清算中心”。2004 年 8 月 20 日资金清算中心正式开通银行汇票资金清算业务，并于 2004 年 10 月 18 日，顺利接入中国现代化支付系统实现实时清算。为进一步提升跨区业务的粘合度，城商行应该联合起来，
