《民主国家-从未远去的家族势力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民主国家-从未远去的家族势力（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民主国家:从未远去的家族势力“合众国不得授予贵族爵位！” 1787 年，为了彻底摆脱英国封建等级统治，美国在费城制定了整个政治制度史中堪称典范的宪法，为赶走王权，打破世袭的弊端，美国甚至将禁止联邦政府或者州政府授予任何人贵族爵位写进宪法。开国之父华盛顿更是以身作则，在连任两届总统后自动放弃权力。 两百多年过去了，纵观美国这个世界上生命力最持久的共和国，会发现：即将到来的 2016 年大选却俨然一副克林顿家族 VS 布什家族的阵势。 这两百年期间究竟发生了什么，让一个为了摆脱封建世袭而英勇反抗的国家的总统选举沦为“家族事务” ？美国政治是否已经演变为以民主的名义实现“家族轮流坐庄” 的境况？要知
2、道在过去的 9 次选举中，7 次出现了克林顿或者布什，频率之高历史罕见。 事实上，放眼世界，无论是何种制度的国家，即便是“ 人人生而平等” 的民主国家，政治和商界的话语权始终都集中在大家族身上，掌握大权的家族并未因为制度的变迁而有所变化，只不过，这些家族在民主国家，在法治和新闻自由的监督下，向好的方向发展的概率更大。 家族政治本身就是美国政治的一部分 38 岁以下的美国人的共同点是什么？答案是他们只经历过一次没有克林顿或者布什姓氏参加的大选。 在即将到来的 2016 年大选，希拉里克林顿已经宣布参选，而小布什的弟弟也在摩拳擦掌，无怪乎，包括经济学人在内的媒体都惊呼美国正在“前进到过去” 。 事
3、实上，尽管美国标榜自己是一个“人人都可以成功”的国度，但是在政治上，家族政治从建国以来就从未真正离开政治舞台。正如美国最知名的网络杂志Slate所评论的：“家族政治，本身就是美国政治的一部分。从美国建立之初，家族政治就一直存在。 ” 比如，在开国第一位总统华盛顿辞去总统之位后，美国人很快选了一对父子总统：美国第二任总统约翰亚当斯和第六任总统约翰昆西亚当斯。之后，这样的戏码不断上演。在两百多年的历史中，共有四个家族出现过两位总统：亚当斯、肯尼迪、布什、罗斯福它们也被称为美国的“四大政治家族 ”。 如果除去总统这一职务，将首席大法官、副总统、众议院议长、州长、众议院议员、内阁都算上，可能被称之为政
4、治家族的姓氏会更多。据统计，产生过两位以上的美国议员的政治家族就多达 700 多个。 事实上，研究美国数百年的历史会发现，除去联邦政府的官员，地方州的“政治家族” 现象更加明显。 “在美国地图上，随便挑选一个州，都能看到政治家族的身影。 ”美国公共广播评论道， “芝加哥的戴利家族出了两位市长，老戴利和小戴利担任芝加哥市长各长达 20 多年，执掌美国第三大城市将近半个世纪。 ” 一般而言，一个政治家族在享誉全国或者全球之前，都会在自己所在的州取得绝对的成绩或者掌控绝对的选民。如布什家族之于得克萨斯州、罗斯福家族之于纽约州、肯尼迪家族之于马萨诸塞州。 一个人拥有的权力越多就越有可能通过家族延续下去
5、，即使民主国家制定了选举制度，政治权力依旧是“可继承品”。 也许可以用“小资源库” 理论来解释民主国家出现的这一现象。在美国建国初期，可供挑选的杰出人物较少，在大多数人还在为温饱问题而发愁的时候，只有少数人受过良好的教育。 只不过随着历史的发展，建国初期“谁最能胜任的问题” 逐渐演变成“ 门第问题 ”。 矛盾的选民 也许听起来荒谬，但是在全世界，包括民主国家，财富与政治正越发向少数家族手中集中。美国出现布什家族 VS 克林顿家族的现象仅仅是全球家族政治的一个缩影。 在美国，崛起的新贵克林顿家族与布什家族在近 35年中从未退出政坛，在日本、韩国、菲律宾、孟加拉国，现任的领导人与前任都有千丝万缕的
6、联系。中亚国家更不用提，几乎已经演变成家族的封地，印度则是烙上了尼赫鲁甘地们的痕迹，巴基斯坦则是布托 家族政治似乎自民主国家建立之后从未远去，而政治家族的成员也并未觉得自己“继承” 家族权力有何不妥，是否违反了公平的原则。 英国前首相丘吉尔就曾经说：“在我 21 岁时，倘若有人对我说，我无法成为议会一员，我会觉得那是天大的笑话，因为我是来自那样的家庭。 ” 而美国的开国元勋们虽然认为政治不应该在一个家族手中代代相传，但是他们并不反对将政治作为家族事务。如果英美这种“子承父业” 的传统可以从历史中找到一丝痕迹，那么孕育了自由、民主思想的法国、意大利、希腊等欧洲国家还保留着世袭政治的踪影则不得不令
7、人惊讶。经济学人杂志就在政治王朝一文中报道：650 名新近解散的英国议会议员有 5/7 与现任或者前任有亲属关系；法国总统奥朗德的儿子罗亚尔曾在 2007 年参加过总统选举；保加利亚总理是前外长和欧洲委员会委员的儿子 这让人们震惊不已按道理，普通民众有了投票权，家族政治或者说政治王朝理应退出历史舞台， “世袭权力”也理应失去生存的土壤，但是这些并没有发生，反而越发集中。 部分原因也许在于政治家族人脉、财富的优势。而且人们对于政治家族的态度也颇为矛盾要知道，即便是要“继承 ”家族权力，也需要选民的选票。 弗吉尼亚大学学者芭芭拉佩里就分析过选民的心态：“人们想选一个来自小木屋的总统，但同时又为那些富有、尊贵的候选人着迷。 ” 而培养出“富有、尊贵的候选人” 是美国、日本、英国等国家政治家族的重要任务。同时，主流的媒体与学者也为家族政治“背书”应该以个人才华界定一个人，而不是家族人脉或者姓氏。 造就的结果就是：名门望族出身的成员更容易成为官员。 纽约时报就估算，对比婴儿潮出生的普通美国男婴，政府官员的儿子成为官员的可能性高 6000 倍，议员的儿子成为议员的可能性高 8500 倍。
