《偏离-份额分析法的运用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《偏离-份额分析法的运用（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、调查报告2005 第 8 期北京市西城区统计局 2005 年 8 月 25 日_西城区“十五”时期产业结构分析一、产业现状（一）经济持续快速健康发展，产业结构不断优化经济总量明显增加。 “十五”期间，西城区生产总值年均递增 12.2%，比“九五”提高 2.5 个百分点。据初步核算，2004 年全区实现地区生产总值 397.6 亿元，是“十五”期初 251.0 亿元的 1.6 倍；人均地区生产总值达到 7340 美元（按常住人口、人民币与美元汇率1:8.27 计算） ，是全市平均水平的 2.1 倍。产业结构不断优化。伴随着经济增长，经济结构调整也取得了实质性进展。第三产业增加值年均递增 13.7
2、%，比同期第二产业高10.7 个百分点；第三产业对经济增长的贡献率达到 96.7%。2004 年，第三产业实现增加值 353.9 亿元，是“十五”期初 212.1 亿元的 1.7倍；占地区生产总值的比重为 89%，比“十五”期初 84.5%提高 4.5个百分点，比全市平均水平高 29 个百分点（如下表） 。“十五”期初 2004 年项 目 增加值(亿元)占 GDP比重(%)增加值(亿元)占 GDP比重(%)2004 年比 十五期初增长(%)2001-2004 年 平均增长速度(%)总 计 251.0 100.0 397.6 100.0 58.4 12.2第二产业 38.9 15.5 43.7
3、11.0 12.3 3.0第三产业 212.1 84.5 353.9 89.0 66.9 13.7#现代服务业 176.7 70.4 296.0 74.4 67.5 13.8#“五业” 168.6 67.2 279.3 70.2 65.7 13.5#商业 27.3 10.9 38.8 9.6 42.1 9.2金融业 88.8 35.4 158.3 39.8 78.3 15.5房地产业 19.6 7.8 28.6 7.2 45.9 9.9文化旅游业 9.2 3.7 15.0 3.8 63.0 13.0科技信息咨询业 23.7 9.4 38.6 9.7 62.9 13.0（二）现代服务业强势发展，
4、 “五业”全面增长现代服务业得到迅速发展。按照北京市统计局目前正在研究的现代服务业的行业构成测算，我区现代服务业增加值年均递增 13.8%，比同期全行业平均水平高 1.6 个百分点。2004 年，现代服务业实现增长加值 296.0 亿元，是“十五”期初 176.7 亿元的 1.7 倍；占地区生产总值的比重为 74.4%，比“十五”期初提高 4 个百分点（如下图） 。二、结构分析将北京市“十五”时期的经济发展过程作为参照系，根据偏离份额分析法（见附件一） ，收集西城区及北京市各行业门类“十五”期初水平和 2004 年增加值数据，建立数学模型，得到偏离份额分析表（如下表） ，并计算结构效果指数和竞
5、争效果指数，对我区产业结构进行分析判断。单位：亿元其中: 其中: 项 目 全行业 第二产业工业 建筑业第三产业批发零售业 金融业份额分量 Ni 214.2 24.6 12.8 1.7 189.6 2.5 15.8结构偏离分量 Pi 175.6 40.0 29.8 19.4 135.6 25.6 87.4竞争力偏离分量 Di -243.2 -59.8 -41.5 -17.4 -183.4 -16.6 -33.7第 二 产 业第 三 产 业现 代 服 务 业其 他 服 务 业占 GDP 的70.4%84.5% 89.0%占 GDP 的74.4%“十五”期初产业结构 2004 年产业结构经济增量 G
6、i 146.6 4.8 1.1 3.7 141.8 11.5 69.5注：因北京市“十五”期初数据无法按新国民经济行业分类进行调整，故只对具有可比性的工业、建筑业、批发零售业和金融业等四个行业门类进行分析。（一）产业结构合理经济结构偏离分量为 175.6 亿元，对经济增长的贡献率达到119.8%；结构效果指数为 0.98，接近 1。表明我区产业结构合理，含有较大比重的朝阳行业门类，符合资源特质和首都中心城区的功能要求。（二）金融业优势最强如行业优势分析图和行业偏离分量图（如下图）所示，各行业均基础较好且表现为增长态势。金融业、批发零售业和建筑业所处扇区表明具有产业优势；工业所处扇区虽表现为增长
7、态势，但不具有产业优势，且竞争力较差。金融业经济优势 PDi为 53.7 亿元，居各行业门类之首，优势最强。金融业批发零售业建筑业工业第二产业第三产业全行业全行业第三产业工业第二产业金融业批发零售业建筑业（三）竞争力相对减弱经济竞争力偏离分量为-243.2 亿元，对区域经济增长表现为负贡献；竞争效果指数为 0.94，小于 1。表明总体经济竞争力相对减弱，在全市地位有下降趋势。行业优势分析图 行业偏离分量图通过以上分析，可以看出区域份额分量和结构偏离分量均大于零，且弥补了竞争力偏离分量对经济增长的负贡献，经济增量表现为正增长。结论：“十五”期间，我区产业结构合理，且金融业、批发零售业和建筑业具有
8、产业优势，但竞争力相对减弱。三、前景展望区域竞争力是区域内进行资源配置获得竞争优势的能力，它包括资源优势、比较优势、潜在优势、市场优势、区位优势、环境优势。未来五年，我区应牢固树立科学的发展观和全面资源观，利用区域内具有优势的资源和要素，坚持可持续发展，巩固金融业的产业龙头地位，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业，做大做强现代服务业，提高竞争力。（一）巩固金融业龙头地位落实全面资源观，全方位提高资源利用率，特别是对社会资源的开发和利用。国家级金融监管机构的聚集、重要金融服务企业的云集，为西城区金融业的发展创造了得天独厚的条件。我区应鼓励和支持与金融业配套的辅助行业的发展，提供财税、融资等方
9、面更优惠的政策吸引客户，制定统一、规范与国际接轨的管理办法，全力以赴打造金融街的良好品牌和形象，以此来聚人气、聚财气，巩固金融业的龙头地位。（二）重点发展社会事业落实科学发展观，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业。建设和谐社会，必须以人为本、以民为本，重视城市居民在城市建设和发展中的感受和认同，作为地方政府，有义务为区域内居民创造良好的工作、生活环境，彰显人文，构建和谐，努力营造文明健康、温馨和谐、诚信友善的人文环境，重点发展教育、文化、卫生、体育等社会事业。（三）做大做强现代服务业坚持可持续发展，做大做强现代服务业。现代服务业是指在工业化比较发达的阶段产生的、主要依托信息技术和现代管理理
10、念发展起来的、信息和知识相对密集的服务业。与传统服务业相比，更突出了高科技知识与技术密集的特点。现代服务业的发展，本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。科学技术特别是信息技术对现代服务业有着重要的推动和保障作用。加快构筑与中心城市相适应的“高附加值、强辐射、广就业”的现代服务业体系，增强西城区经济发展的后劲。 附件 1：偏离-份额分析法附件 2：“十五”时期西城区生产总值_编辑：刘倩 核稿：田芳 印制：王英 共印：60 份附件 1：偏离-份额分析法Shift-share Method（可译为偏离-份额分析法，缩写成 SSM）是由美国学者Dunn 等人于本世纪 60 年代相继提
11、出，80 年代初 Dunn 集各家之所长总结形成的。偏离-份额分析法是把区域经济的变化看作为一个动态的过程，以其所在或整个国家的经济发展为参照系，将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量，即份额分量（the national growth effect） ，结构偏离分量（the industrial mix effect）和竞争力偏离分量（the shift share effect） ，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的行业门类，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。一、计算过程第一步，收集原始数
12、据，建立数学模型；第二步，分别计算份额分量 Ni，结构偏离分量 Pi，竞争力偏离分量 Di和经济增量 Di；并以行业门类经济优势 PDi(结构偏离量与竞争力偏离量之和)为横坐标，份额分量 Ni为纵坐标建立关系，绘制行业优势分析图；以竞争力偏离分量 Di为横坐标，结构偏离分量 Pi为纵坐标建立关系，绘制行业偏离分量图，对各行业进行评价；第三步，计算结构效果指数 W 和竞争效果指数 u，分析判断区域总的结构效果和竞争能力。二、结果分析绘制 Shiftshare 分析图。对产业部门进行比较分类，根据分析表计算数据，绘制 ShiftShare 分析图，可以使结论更加清晰直观，明确各产业部门属于何种类型
13、。分析图由两条倾斜度为 45的等分线，把坐标系分为八个扇面，然后，标出区域各部门以及总体在坐标系中所处的位置，根据所在扇面，可将其划分为几种类型，判断区域总体结构及竞争力的优劣强弱，确定哪些是具有竞争力的优势部门。同时，还可以用分析图对各区域进行比较，识别各区域结构的优劣与竞争力的高低。（1）部门优势分析图：以区域部门优势 PDij（即 Pij与 Dij之和，反映 j 部门总的增长优势，为横坐标，以份额分量 Nij为纵坐标建立关系。图 31 中的八个扇面（S1，S2，S8）反映了在总增量、部门增长优势方面的几种不同类型：A 较好部门，指处在第 1、2 扇面中的部门，为具有部门优势的增长部门。B
14、 一般部门，指处于第 3、4 扇面中的部门，其中处于第 3 扇面者为虽具有部门优势，但却为衰退部门，处于扇面 4 为增长部门，却不具有部门优势。C 较差部门，指处于第 5、6 扇面中的部门，这些部门，在总量上都为负增长，扇面 5 中虽为增长部门，扇面 6 中虽具部门优势，但都不足以消除因部门优势或全国性衰退造成的负贡献。D 最差部门，指处于第 7、8 扇面中的部门，为既无部门优势，又为衰退部门。（2）部门偏离分量分析图：以竞争偏离分量 Dij为横轴，以结构偏离分量 Pij为纵轴，建立坐标系。图 32 中各扇面代表的含意如下：扇面 1：原有基础很好，竞争力较强好部门；扇面 2：竞争力很强，原有基
15、础较好的较好部门；扇面 3：基础差但发展快的较好或一般部门；扇面 4：基础较好但地位处于下降的较好或一般部门；扇面5：基础较好但竞争力很差的较差部门；扇面 6：基础很差但发展很快的较差部门；扇面 7、8，基础差，且缺乏竞争力的最差部门。（根据崔功豪等编著的区域分析与规划归纳整理）附件 2：“十五”时期西城区生产总值单位：亿元项 目 “十五”期初水平 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2001-2004 年平均增长速度(%) 2004 年占 GDP比重(%)总 计 251.0 279.0 310.0 348.8 397.6 12.2 100.0第二产业 38.9 40.5 42.8 41.9 43.7 3.0 11.0工业 25.1 25.4 27.9 26.7 26.2 1.1 6.6建筑业 13.8 15.1 14.9 15.2 17.5 6.1 4.4第三产业 212.1 238.5 267.2 306.9 353.9 13.7 89.0交通运输、仓储和邮政业 1.1 1.2 1.4 1.5 1.8 14.4 0.5*信息传输、计算机服务和软件业 7.4 8.6 9.7 10.5 12.0 13.0 3.0*批发和零售业 27.3 33.5 37.2 34.
