《驴象之争 美国两党有何区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《驴象之争 美国两党有何区别（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、驴象之争 美国两党有何区别时间: 2011-2-24 17:37| 查看: 19223| 评论: 0 发表评论 |原作者: 罕斯钦分享到微信摘要: 近来美国上下都正在为奥巴马新财政年度预算案所引发的一系列问题闹得不可开交，譬如威斯康辛的“工会保卫战” 。而象征着两党竞争的“驴象之争” ，也随之进入了一个白热化阶段。为了让更多的华人关心和参与到与自身利益息息相关的社会活动中去，笔者觉得有必要一起来看看驴象之争 美国两党有何区别近来美国上下都正在为奥巴马新财政年度预算案所引发的一系列问题闹得不可开交，譬如威斯康辛的“工会保卫战” 。而象征着两党竞争的“驴象之争” ，也随之进入了一个白热化阶段。为了
2、让更多的华人关心和参与到与自身利益息息相关的社会活动中去，笔者觉得有必要一起来看看美国两大政党：民主党与共和党，他们之间的本质不同在哪里。同时也从历史发展的角度来更深入地发现，两党的理念和价值观会对美国以及我们的未来有何影响。驴象之争 美国两党有何区别_图 1-1民主党的标志：驴子美国民主党是美国两大政党之一，其前身是 1792 年杰斐逊创立的民主共和党，建党初期主要代表南方奴隶主、西部农业企业家和北方中等资产阶级的利益。19 世纪初，民主共和党发生分裂，一派自称国民共和党，后来改称辉格党。以杰克逊为代表的一派于 1828 年建立民主党，1840 年正式定名为民主党。在 1829 至 1860
3、 年的 30 多年中，除 1841 至 1845 年和 1849 至 1853 年两届总统由辉格党人出任外，其余各届总统都属于民主党，先后由杰克逊、范布伦、波尔克、布坎南出任。19 世纪 50 年代末，民主党发生一次分裂，部分北方民主党人参与组建反奴隶制的共和党。驴象之争 美国两党有何区别_图 1-2共和党的标志是一只大象共和党（Republican Party） ，又常被简称为 GOP（Grand Old Party） ，1856 年创党以来，共和党在 39 届总统选战中赢得了 23 届，包括了最近 10 届中的 6 届；自从那时开始 29 位美国总统有 18 位都是共和党人。在现代政治中，
4、共和党则被视为是社会保守主义和经济古典自由主义的政党。共和党的创立者是一群前辉格党党员、北方民主党人、以及奴隶解放运动者所组成的联盟。他们反对奴隶制度的扩张，并主张应该将美国现代化。这个新政党的创立动机便是为了对抗当时的奴隶主势力亦即当时那些试图控制联邦政府并扩张奴隶制度的南方富有阶级。政党的创始人挑选了“共和党”这一名称，以反映 1776 年美国立国的共和主义价值，强调公民良心和反抗贵族政治及腐败。新成立的共和党主张现代化高等教育、银行业务、铁路、产业、以及都市，并承诺给予农民自由务农的权利。他们主张自由的雇佣制度优于强迫的奴隶制度，并且也是美国真正的道德观和价值观也就是所谓的“自由土壤、自
5、由劳动、自由人”的原则。到了 1932 年，美国在经济危机和国内矛盾空前激化的情况下，垄断资本集团支持在竞选中提出施行“新政”的民主党候选人罗斯福。此后，民主党连续执政 20 年。由于二战的关系，罗斯福破例当了 4 次总统，死后其副总统杜鲁门继任至 1953 年，期间发生了有些类似“文化大革命”的臭名昭著的“麦卡锡主义”(McCarthyism)。之后，民主党于 1961 至1969 年、 1977 至 1981 年再度执政，先后由肯尼迪、约翰逊、卡特任总统。相对于共和党，民主党并无固定纲领，只有适应大选需要的竞选纲领，凡在大选中投民主党票者均可被认为是该党党员。正因为此，民主党一贯的政策可谓
6、是“见风使舵” ，极尽投机之能事。也许是沾了其“民主”之名的光，很多中国人因只是从表面上看待美国两党的时候，本能地对民主党有一种莫名的好感。加上该党近年以来貌似以同情社会弱者，包括少数族裔和移民为其口号，的确让不少中国人和外国新移民倍觉“亲切” 。殊不知，从历史上看，美国民主党多次担当了种族主义和歧视弱势群体的罪魁祸首。在南北战争期间，民主党主张与奴隶制的南方妥协，从而变相支持奴隶制度。究其原因无外乎经济利益。当时美国的农业经济在很大程度上依赖于奴隶制度。而共和党从一开始就更倾向于以人权平等的本质理念主张废除奴隶制。驴象之争 美国两党有何区别_图 1-3美国历史上首部针对某一族裔的歧视政策就是
7、1882 年排华法案再说对美国华人造成最大伤害的 1882 年排华法案(Chinese Exclusion Act),将所有华人劳工拒之门外达十年。后来又一延又延，直至被 1943 年通过的麦诺森法案 （Magnuson Act）废除，才允许每年 105 名华人的入境移民限额。然而大规模的华人移民并没有随之到来，直至 1965 年的入境移民与国籍服务法案 （Immigration and Nationality Services Act of 1965）的通过。该法案是针对大量华人因中国的内部动荡和有机会得到铁路建设工作而迁入美国西部所作出的反应，也是在美国通过的第一部针对特定族群的移民法。在
8、排华法案执行的那半个世纪中，华人同其他亚裔族群一道，被认定为“不可归化种族”(Ineligible Aliens)不能够像其他欧美族群一样通过归化入籍成为美国人。此外不少州也规定这些族裔的移民不能拥有土地。更令人不可想象的是，倘若美国公民（女性）嫁给这些族裔的外国人，她们竟然会被剥夺美国国籍！所有这一切的发起者，当然包括狂热的支持者，竟然就是今天以宣称平等自由来吸引选民的民主党人。而被视为古板保守的共和党，却在历史上倡导公民真正的平等以及对美国传统价值观的保存。换句话说，保守的共和党其实更加忠于他们的价值观和政治理念；而代表自由主义思想的民主党则擅长于投机，更倾向于以眼前的政治利益决定其观点和
9、理念。“驴象之争”的由来驴象之争 美国两党有何区别_图 1-41847 年美国著名画家汤姆斯纳斯特绘制的一幅象与驴压跷跷板游戏的漫画， “象”代表共和党， “驴”代表民主党。这幅漫画的寓意是美国由两个政党一上一下轮流执政，共和党和民主党人看了这幅画，不但没反对，相反还赞赏。他们解释说，大象稳重，毛驴倔强。从此共和党和民主党的党徽便分别为象和驴。每逢大选之年，两党的支持者也常常举着“象” 、 “驴”的标牌来进行竞选宣传， “驴象之争”便由此而来。 资本主义政党制度是以资本主义私有制为经济基础并为其服务的，资产阶级无论采取何种方式执政都要维护资产阶级这个根本利益。正如“驴象之争”漫画所提示的，竞选
10、中各党激烈的角逐，你争我夺，竞选后，执政的和在野的也相互对峙，不断攻讦，看起来势不两立。 两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制。虽然从短期来看纷争不断，效率低下，但从长远看却能够确保了国家的稳定。当统治出现危机、人民严重不满时，两党之间的争吵就会加剧。当危机加重，或执政党严重失误时，通过换马让台下的党上台执政，来转移视线，缓和矛盾，会使普通选民觉得不是这个制度不好，而是某个政党不好，现在已经选出一个好的党，于是一切问题都会迎刃而解。 虽然不少人因此认为，这两个政党现在已经没有什么区别，都是为维护资本主义制度服务的。然而，美国这两大党在实质问题上还是存在着很大分歧的，而最重要
11、的分歧之一在于对政府在社会经济政策中扮演的角色持迥然不同的立场。抽象来说，可谓是“保守主义”与“自由主义”之分；而具体而言，则为“大政府”与“小政府”之争。驴象之争 美国两党有何区别_图 1-5从政治理念来看，美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党代表自由主义；而共和党则代表保守主义。自由主义和保守主义在不同的国家里有不同的含义，这也许是导致很多中国人偏向民主党的原因。因为在当代中国人的价值观中，保守则等同于守旧、顽固不化，跟不上时代等。然而在美国，当代的自由主义更代表一种对多元价值观的容忍，主张观念、制度和法律应随社会环境之改变。而保守主义思想强调的其实是文化延续性，注重传统价值
12、、社会稳定与宗教之作用。传统意义上的美国，以维护个人自由为出发点，坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小。政府对经济的干预和对社会问题的干涉必定会危及个人自由。而表面上看起来不错的庞大的联邦福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策，从本质上反而造成或深化了美国的社会经济问题，如生产率下降，通货膨胀，中产阶级减少，商企界投资热情不高，懒人依赖政府救济等等。而自由主义理论认为，放任的资本主义经济导致了严重的贫富不均、高失业与一系列其它问题，而高度发达的科技与经济发展并没有明显改变美国社会不平等现象，如种族歧视，妇女权益得不到足够保护等。因此，美国社会的急迫问题不是个人权利受到侵犯，而是社会
13、不平等没有得到纠正。同时，自由主义理论还认为，美国诸多的社会经济问题，只有依靠政府出面参与解决。换言之，自由主义理论坚信政府权力才是消除这些问题之重要手段。换句话说，民主党的观点更接近共产社会主义国家的理念和政制。驴象之争 美国两党有何区别_图 1-6“新政”时期的罗斯福以 20 世纪上半叶“罗斯福新政”为例，当时民主党人坚持认为 1929 年经济危机证明亚当斯密著名的“看不见的手”的古典经济学已经过时。政府必须发挥更大的作用。于是，罗斯福让政府出面整顿银行，复兴工业，调整农业，赈济失业大军，创立社会保险，确保工会合法。在当时供求不平衡，人们购买力不足的情况下，最好是借助政府力量刺激需求。在于
14、是联邦政府斥巨资兴办公共工程，雇用数以百万计人修公路、造桥梁、建水库、开公园植树绿化。虽然“新政”的大政府路线不能够从本质上解决经济危机，但暂时大大缓和了矛盾，使美国度过了难关。不难看出，罗斯福民主党其实使用了马克思主义，来挽救了美国的经济命运。民主党以当代自由主义为理论，将下层民众、黑人、以及城市中产阶级团结在自己的旗帜下。而广大美国中西部和南方的美国人民，从坚持美国传统建国理念和自由民主价值观出发，仍更倾向于支持共和党。有趣的是，美国早期领导人对政党都不抱好感，厌恶政党政治。他们倾向于认为政党代表的是小集团利益，将其视作阴谋、腐败、分裂、党争的同义词。美国国父华盛顿曾告诫人民要以最严肃的态度反对党派精神，认为党派精神是“政府的最危险的敌人” 。在他的告别演说中，还一再提醒他的同胞们要谨防党争和派系倾扎破坏美国的民主政治，警告党争会酿成一场大火，把这一切都烧光。而相对更自由派的杰斐逊说：“如果非同一个政党一起就不能进天堂，我宁愿永不进天堂。 ”很多新移民也许没有想过，如果一定要在这两个政党中选一个，也许表面上显得“保守”的共和党，从长远来说才是对美国、中国、更包括美国华人有利的政党。（美国中文网 罕斯钦）
