法逻参考答案

《法逻参考答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法逻参考答案（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、参考答案模拟一一、单项选择题（本题 30分，每题 2分）1.C 2.D 3.A 4.A 5.B 6. C 7. D 8. C 9. C 10、C 11、D 12、C 13、B 14、C 15. D 二、双项选择题（本题 30分，每题 3分）1. BC.2. D E 3、BD 4、AB 5、AB 6、AD 7、AB 8.BC. 9.CD. 10. CD.三、推理（40 分）1、完成下面两个三段论，使之成为有效式（每题 5分，共 10分） 。a、 M （ E ） P（ S ） （ A ） （ M ）S E Pb、 M I P（ M ） （ A ） （ S ）S （ I ） P2、下列议论是否违反普

2、遍逻辑的基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什么逻辑错误?(每小题 5分,共 15分) a、违反普通逻辑的矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误. b、违反了普通逻辑的同一律,犯了混淆概念的逻辑错误. c、违反了普通逻辑的排中律,犯了模棱两可的逻辑错误. 3、作案人是甲 (本题 15分) 模拟二一、单项选择题（每题 2分，共 30分）1、A 2、D 3、A 4、D 5、D 6、D 7、B 8、A 9、B 10、B 11. D 12. D . 13. C 14.B 15.B二、双项选择题（每题 3分，共 15分）12 34 5三、推理（55 分）1、指出下列推理的种类并说明其是否正确。如不正确，指

3、出其违反的推理规则和所犯的逻辑错误是什么。 （每小题 6分，共 30分）a三段论，不正确，违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。b三段论，不正确，违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。c相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。d充分条件假言直言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件而肯定前件”的逻辑错误。e必要条件假言直言推理，不正确，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件而肯定

4、后件”的逻辑错误。f、充分条件假言直言推理 不正确 违反“否定前件不能否定后件”的错误。2、 （本题 25分）甲乙是罪犯，丙不是罪犯参考答案 3一、略 二、（每题 3分，共 12分）。1、人 中国人 生物 2、长城 单独概念 建筑物3、判断 简单判断 思维形态 4、美国 单独概念 国家三、1、错误。比喻定义。 2、错误。定义过窄。3、错误。定义含混不清。四、推理（共 60分）1、（每题 3分，共 12分）。a、已知 A真 E 假 I 真 O 假 b、已知 E真 A假 I 假 O 真c、已知 I假 A 假 E 真 O 真 d、已知 O真 A 假 E 真假不定 I 真假不定2、写出探求因果联系的五

5、种方法的逻辑形式（本题 5分）。略3、完成下面两个三段论，使之成为有效式（每题 5分，共 10分）。a、 （ M ）（ A ）（ P ） （ S ）（ A ）（ M ）S A Pb、 （ P ）（ A ）（ M ）（ S ） O （ M ）S （ O ） P4、（本题 15分） 甲和乙都在场（指火灾现场）。丙说真话 5、（本题 18分） 得不出结论。参考答案 4一、请用图示法表示下列每组概念外延间的关系（每题 4分，共 16分）。略二、如果可能，将下列概念各进行一次限制和概括；如不可能，请说明理由（每题 3分，共 12分）。1、中国人 中国小孩 人 2、月亮 单独概念 天体3、物质 普遍概念

6、金属 4、动物 爬行动物 生物 三、下列定义是否正确？为什么？（每题 4分，共 12分）1、错误。定义含混不清 2、错误。循环定义。 3、错误。比喻定义。四、推理（共 60分）1、根据直言判断的对当关系，由已知判断的真假，判定其他三种判断的真假（每题 3分，共 12分）。a、已知 A假 E 真假不定 I 真假不定 O 真b、已知 E假 A 真假不定 I 真 O 真假不定c、已知 I真 A 真假不定 E 假 O 真假不定d、已知 O假 A 真 E 假 I 真2、写出探求因果联系的五种方法的逻辑形式（本题 5分）。略3、完成下面两个三段论，使之成为有效式（每题 5分，共 10分）。a、 （ M ）

7、（ E ）（ P ） b、 S I M（ S ）（ A ）（ M ） （ M ）( A )（ P ） S E P S （ I ） P 4、（本题 15分） 作案人是甲 5、（本题 18分） 丁正确。模拟试题五一、填空题（每小题 2分，共 20分）1、S、P；、 2、等值关系 3、全称、否定 4、假、真5、非 q 6、假 7、A、A 8、矛盾律9、MAS、SIP 10、全异二、单项选择题 1A；2D；3A；4D；5D；6D；7B；8A；9B；10B。三、分析题（每小题 4分，共 20分。）1、（1）表示集合概念；（2）（3）表示非集合概念。2、B、C、D 不具有属种关系。 3、不是等值的 4、不

8、违反矛盾律的要求。5、第三格的 OAO式。四、表解题（每小题 5分，共 20分。）1、是重言式。 2、不具有等值关系。 3、没有贪污，但犯了罪。 4、甲是木工。五、综合题（20 分）甲乙是罪犯，丙不是罪犯。模拟试题六一、 判断题（ 10 分） 1、错 2、错 3、对 4、错 5、错 6、对 7、错 8、错 9、错 10、对 二、选择题（单或多 20 分） 1、A、C 2、C、D 3、C 4、B、C 5、B 6、A 7、B 8、A、D 9、D 10、A 三、 填空题（ 12 分） 1、 全异 2、 ABC 3、 联言 4、 真、假、真 四、 分析题（ 46 分） 1、分析下列非演绎推理的种类（6

9、 分） A 、共变法 B 、求异法 2、分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式（40 分）。 A 、无效 SOP POS B 、无效 SAP POS C 、无效 MAP SEM SEP D 、无效 PAM SAM SOP E 、 有效 (A B) B A F 、无效 (A B C) ( A B) C G 、有效 ( B A) B A H 、无效 (A C) ( A D) ( C D) A 五、 简答题（ 4 分）某甲议论不正确。某甲违反同一律，将“被告人“与“罪犯”混为一谈，犯有“混淆概念“的逻辑错误。 六 、简述题（ 8 分）。 双方争论的焦点是“个人对此是否负有责任”。肖克罗斯运用了归谬

10、法。 模拟试题 7一、填空题（每小题 1分，共 10分）1、概括 2、0 3、二 4、排中，pq 5、真 6、全异 7、不蕴涵 8、 真，假 9、pq 10、假，真二、单项选择题 1、B ; 2、C ; 3、D ; 4、B ; 5、D ; 6、A ; 7、C ; 8、D ; 9、D ; 10、A 三、多项选择题 1、AD ; 2、ABC ; 3、AC ; 4、BD; 5、ACD.四、分析题（每小题 3分，共 30分）（一）下列推理是何种推理？是否正确？为什么？1、直接推理；不正确。 2、三段论；不正确小项不周延 3、省略三段论；正确4、三段论；不正确。5、相容选言推理。6、充分条件假言推理；不

11、正确。7、必要条件假言推理；不正确。8、求异法；正确。（二）下面两段议论是否有逻辑错误？如果有，请指出它违反了哪条逻辑规律？9、违反同一律；偷换概念。 10、丙违排中律。五、表解题（每小题 8分，共 24分）1、p q 2、下反对关系 3、并非甲村所有人家都有彩电。六、综合题（16 分） 第（3）句是真的 。 S 与 P外延之间具有：真包含于关系、交叉关系、全异关系。模拟试题 8一、填空题（每小题 2分，共 20分）1、S、P；、 2、等值关系 3、全称、否定 4、假、真 5、非 q 6、假 7、A、A 8、矛盾律 9、MAS、SIP 10、全异二、多项选择题 1、AD ; 2、ABC ; 3

12、、AC ; 4、BD; 5、ACD.三、分析题（每小题 4分，共 20分。）1、（1）表示集合概念；（2）（3）表示非集合概念 2、B、C、D 不具有属种关系。3、不是等值的 4、不违反矛盾律的要求。5、第三格的 OAO式。四、表解题（每小题 5分，共 20分。）1、是重言式。 2、不具有等值关系。 3、没有贪污，但犯了罪。 4、甲是木工五、证明题（每小题 5分，共 15分）如果小前提否定，则结论否定；若结论否定，则大项在结论中周延；大项在前提中也须周延。在第一格的三段论中大项是大前提的谓项，大前提也须是否定的。这就违反规则 4。假设不能成立，所以，小前提必肯定。结论是否定的三段论，大项在结论

13、中周延。如果大前提是 I命题，则没有一个周延的项，这就违反规则 2，所以，大前提不能是 I命题。不劳动者不得食得食者不是不劳动者得食者是劳动者。六、综合题（10）证明：MIS 假，则 MOS真。如果 MOS真，则 MOP假。如果 MOP假，则 MAP真。MAP MOS 所以，SOP模拟试题 9一、 填空题 1、并非 只有才 2、特称肯定命题 3、假 真 真 4、定义过宽 5、SIM SAM 6、属种关系 7、假 可真可假 二、选择题：1、B D 2、B C E 3、A 4、B 5、C 6、A D 7、B E 8、C 9、 D 10、A D 三、简答题：? 根据 A 先生的谈话，可作出如下推理：

14、 A先生要么来自东京，要么来自巴黎，要么来自华盛顿，要么来自纽约，要么来自堪培拉， A先生不来自华盛顿和纽约（因为他多次访问过美国）， A先生不来自堪培拉拉（因为他从没有去过澳大利亚）， A先生不来自巴黎（因为他下个月将首次去巴黎旅游）， 所以， A 先生来自东京。 根据 B 先生的谈话，可作出如下推理： B先生要么来自巴黎，要么来自华盛顿，要么来自纽约，要么来自堪培拉（因为 A先生来自东京）， B先生不来自巴黎（因为他准备到那里去旅游）， B先生不来自华盛顿和纽约（因为他曾经到过美国首都华盛顿和联合国总部所在地纽约）， 所以， B 先生来自堪培拉。 根据 C 先生的谈话，可作出如下推理： C先生要么华盛顿，要么来自纽约，要么来自巴黎（因为 A来自东京，B 来自堪培拉）， C先生不来自华盛顿和纽约（因为他曾经三次去美国探亲）， 所以， C 先生来自巴黎。 根据 D 女士的谈话，可进行如下推理： D女士要么来自华盛顿，要么来自纽约（因为 A、B、C 分别来自东京、堪培拉和巴黎）， D女士不来自华盛顿（因为她从未去过华盛顿）， 所以， D 女士来自纽约。 剩下的 E 女士当然是来自华盛顿了。 2 、 根据前提条件，第一次猜的结果，四个人中只有一