高建霞(保险作业)

上传人:豆浆 文档编号:31501560 上传时间:2018-02-08 格式:DOC 页数:3 大小:21.50KB
返回 下载 相关 举报
高建霞(保险作业)_第1页
第1页 / 共3页
高建霞(保险作业)_第2页
第2页 / 共3页
高建霞(保险作业)_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《高建霞(保险作业)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高建霞(保险作业)(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1、题目:一企业为职工投保团体人身保险,保险费由企业支付。职工老张指定妻子为受益人,半年后老张与妻子离婚,谁知离婚次日老张意外死亡。对保险公司给付的 2 万元保险金,企业以老张生前欠单位借款为由留下一半,另一半则以张妻已与老张离婚为由交给老张父母。问企业如此处理是否正确?答:根据受益权的特点,受益权只能由受益人独享,具有排他性,其他人都无权剥夺或分享受益人的受益权。同时,受益人领取的保险金不是遗产,不用抵偿被保险人生前债务。在本案中,张妻是受益人,应该领取全额保险金,即不用偿还老张生前欠企业的借款,也不和老张父母分享保险金。所以企业的处理方式是错误的,应予以纠正,将扣留的 1 万元退还给张妻。

2、2、题目一外地游客来上海旅游,在游览完东方明珠电视塔后,出于爱护国家财产的动机,自愿交付保险费为电视塔投保。问保险公司是否予以承保?答:保险公司不予承保。因为游客对东方明珠电视塔没有保险利益。因为保险利益是投保人对保险标的所具有的法律上承认的经济利益,当保险标的安全存在时投保方可以由此而获得经济利益。若保险标的受损,则会蒙受经济损失。在本案例中,保 险标的(即东方明珠电视塔)的存在不会为投保人(即游客)带来法律上承认的经济利益,保险标的发生事故也不会给投保人造成经济损失,所以该旅客对东方明珠电视塔没有保险利益,保险公司不予承保。3、题目:四川省某市果品公司通过铁路运输给黑龙江某单位一车皮四川甘

3、蔗,计 2000 娄,投保了货物运输综合险。货物在约定的 15 天期限内到达目的地,在卸货前发现左侧车门裂口,靠近车门处有明显的被盗痕迹。卸货后清点实剩货物发现有 240 娄被盗,还有 130 娄被冻毁。损失发生后,投保人及时通知保险人,要求对其货物遭受的盗窃损失及冰冻损失给予赔偿。请问保险公司应当如何赔偿,说明理由。答: 保险公司应当赔偿全部损坏的甘蔗,计 370 娄。因为被盗 240 娄甘蔗,属于货物运输综合险的保险责任范围,保险公司理应给予赔偿。而根据近因原则,盗窃是前因,在保险责任范围内,后果是包装破损,不在保险责任范围内。但甘蔗冻损的近因只有一个盗窃,没有盗窃就没有 130 娄甘蔗冻损的结果。因此,后因是前因导致的必然结果。所以对于被冻损的 130 娄甘蔗,保险公司也应进行赔偿。姓 名: 贵 确学 号:108508801

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号