《关于西部地区经济转型研究的文献综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于西部地区经济转型研究的文献综述（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 西南大学经济管理学院题 目:关于西部地区经济转型研究的文献综述 专 业 年 级： 2014 级国际经济与贸易 学 号： 222014303240057 姓 名： 李小飞 分 数： 评分标准标准 分数 4 8 12 16 20形式规范，注释到位文字通顺，语言流畅归纳清楚，线索清晰说理透彻，论证充分形成自己的观点目录一 目录一 改革开放 30 年来中国西部地区经济增长现状 .31西部地区经济增长与收入差距变化 .32.西部地区经济发展的源泉与动力 .4二、西部地区经济发展影响因素的具体分析 .41.利用外资与经济发展 .42.技术要素与经济发展 .53.产业集群与经济发展 .54.人力资本要素与
2、经济发展 .55.其他宏观因素 .6三、西部地区产业升级与发展对策 .61.西部地区产业转型方向 .62.西部地区发展对策 .7（1）大力发展科技，提高科技创新能力 .7（2）完善宏观政策和加强制度建设 .7（3）充分发挥自身优势实现产业升级 .7（4）加强区域协调机制和扩大产业转移力度 .8（5）继续扩大对外开放 .8关于西部地区经济转型研究的文献综述李小飞西南大学经济管理学院，重庆 400715摘要：长期以来，我国经济发展中存在着东西部经济发展不均衡的现象，随着西部大开发以来，我国西部地区经济得到了比较大的发展，但仍与东部地区存在较大差距。在当前经济发展的新常态下，西部地区经济转型和产业升
3、级成为必由之路。在这样的背景下，本篇文章对于有关西部地区经济转型发展研究的文献加以综述，希望对于西部地区经济转型这一问题加以系统概括。关键词：经济转型；文献综述；经济增长一 改革开放 30 年来中国西部地区经济增长现状1西部地区经济增长与收入差距变化自改革开放以来，即 1978-2008 这 30 年间，通过数据可以发现，西部地区的经济得到了一定发展。整个西部经济增长可以分为五个阶段来考察：第一个阶段 1978 年 1987 年: 为传统计划经济体制的惯性作用阶段。第二个阶段 1988 年 1994 年为改革开放的试验阶段，西部地区经济经过一轮强劲的增长态势在 1994 年步入调整，这一阶段持
4、续到 1999年第四个阶段 1999 年 2004 年，期间国家推出西部大开发战略西部地区经济恢复了快速增长的势头。第五个阶段为 2004 至今，在国家宏观调控政策的作用下西部地区经济避免了以往的大起大落显示出平稳增长的态势。 1王宝庆（2011）认为西部地区经济的增长带来城乡居民收入快速增长的同时也带来了城乡收入差距的扩大，但在二元经济的视角下有其合理性。王军 2（2011）通过对中东西部经济周期的特征进行研究得出：改革开放以后,东部、中部和西部地区与全国经济一样经历了四个经济周期，但近年来三个地区经济周期性波动有趋同的趋势。即经济周期对东西部地区经济发展差距的影响不大。 2 宦国渝 3（2
5、016）从经济发展模式、经济管理体制、经济增长绩效三者关系出发,分析了西部地区经济增长滞后的原因。得出结论，加快西部地区经济发展的关键在于促进其经济的“双重转型” ,其中发展模式的转换尤为关键。刘贵生（2008）对改革开放 30 年来西部地区的经济金融发展情况进行了分析,通过纵向、横向比较发现,西部大开发以来我国区域发展差距拉大的趋势得到了一定缓解,但绝对差距仍不容忽视,西部地区与东部、中部地区相比发展仍相对滞后。 4赵云典（2004）通过对 1995 2003 年我国东西部地区收入差距的经验计算，得出结论我国实施西部大开发战略以来东西部地区经济差距仍在扩大。王军（2011）对改革开放以来 3
6、0 年的数据进行分析的出的结论也与前两位一致。刘金山 5通过考察西部地区经济合作的初始条件,经济收敛模型分析表明,随着市场化改革的深入,西部各地区经济增长由收敛转为发散。李敏 6的结论也是如此。胥嘉国 7（2007）则从金融方面考察其与经济增长的关系，通过实证分析得出结论是金融发展与经济发展呈正相关关系，这对于我们研究西部发展的出路有一定意义。闫增强 8 通过分析我国东西部地区经济发展过程的经验与教训,指出东西部地区经济发展差异的客观现实,给出了中央的政策导向、资源扭曲流动性、资本弱转移性等可能的理论解释,最后构建区间后发利益驱动模型和要素收益差距后发利益驱动模型的基础,提出西部地区存在的后发
7、优势成为缩小地区间差距的有效途径。2.西部地区经济发展的源泉与动力关于西部地区经济发展的研究中，不少学者对其发展的动力进行了研究。杨万平（2014）运用 DEA 方法将考虑人力资本与能源消费的经济增长分解为人力资本、复合物质资本、效率改善和技术进步四部分，探寻其经济增长的源泉，并对西部大开发前后进行了比较研究。 9发现以人力资本、物质资本和能源消费为代表的要素投入和以技术进步、效率提高为代表的全要素生产率对经济增长的推动作用几乎相等，但是在西部大开发以后，全要素生产率 1对西部地区经济发展的推动作用在逐年上升。最后得出结论：中国西部地区经济增长可持续发展的重要源泉和动力在于转变经济增长方式。武
8、鹏 10（2013）基于中国 1978-2010 年的省级面板数据，利用 DEA 方法计算了改革以来中国经济增长的动力来源，结果表明：资本投入是中国经济增长持续稳定的最主要来源。李平等 11（2013）研究发现资本投入仍然是中国经济增长的首要来源，而东、中、西部经济差距主要是由资本投入贡献不同造成的。石风光 12（2013）将中国省区经济增长分解为绿色技术进步、绿色技术效率改善、资本深化和人力资本积累四个部分，分析表明绿色技术进步是促进中国省区经济增长的首要推动力，而绿色技术效率尽管趋于恶化，但它却是导致中国省际经济差距扩大的主要原因。蒲晓晔 13（2016）在新常态背景下对西部地区经济增长的
9、动力分析得出，当前西部经济发展的供给动力正在逐步上升。二、西部地区经济发展影响因素的具体分析1.利用外资与经济发展程祥升等 14（2008）认为(一)西部引进外资规模小,东西部利用外资差距大。 （二）西部利用外资质量差,效益低。(三)西部引资方式单一化,直接利用外资比例低。即外商直接投资对于西部地区经济发展的作用没有显现出来。彭莉莎等 15（2015）认为影响西部地区经济发展的因素具有复杂性，但是 FDI 的影响同样缺乏显著性。高连廷 16（2008）以 1985-2006 年为样本期，采用时间序列分析方法，对外商直接投资与东西部经济增长差异的关系进行了实证研究。得出了东西部之间经济差距不断拉
10、大以及制约西部经济发展的重要原因是双方的 FDI 的不对等。张欢 17（2007）从 FDI 入手对中东西部经济发展的路径进行了研究。结论是 FDI 对于我国经济发展具有很高的贡献率，但是中西部没能够充分利用资本来促进产业升级，从而导致了经济差距的进一步拉大。1 2.技术要素与经济发展从技术对于经济发展的贡献率来看，孙启明等 18（2013）从 TFP 对于经济发展的作用入手，结合我国西部地区的实际情况最终选择国内 活动、产业结构和对外开放三个因素作为除资本和劳动力外的可用于解释我国经济增长的主要因素，它们基本涵盖了以上广义技术进步的内容。得出结论：西部地区对于技术要素的成果转换率比较低，技术溢出效应不明显，基本上对于经济的发展没有明显的推动作用。侯杰 19（2014）通过技术型C-D 函数用2000-2011 年中国各省域数据验证了技术产品、技术资本、技术劳动和技术外资均为促进经济增长的重要因素。技术产品促进经济增长作用在东北部地区最大，在西部地区作用最低。3.产业集群与经济发展产业集聚效应对于西部地区经济增长也有一定影响。张学刚等 20认为“产业集群作为一种能够将 “内生 ”和 “外生 ”发展有效结合的区域经济发展模式，对于缩小东西部地
