《《科学时报》：全球变暖的另类解读（董德辉）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《科学时报》：全球变暖的另类解读（董德辉）（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、科学时报：全球变暖的另类解读（董德辉）不断变化的地球XX 年，台湾的基隆地区出现了有气象测站以来的最高温纪录(约 38左右)，南美洲巴西的圣保罗也度过 75 年来最热的冬天(气温高达 42)，还有不少国家和地区出现暖冬。这是不是表示地球愈来愈热呢?在正式解答地球是不是愈来愈热这个问题之前，我们必须先说明一点。科学家有特别的模式可以计算每年全球平均温度，所以我们判断地球的冷热，主要是依据这些经过计算的资料，而不是个别地区的创纪录高温。事实上，在某些地区创下高温纪录的时候，也有不少地区正在经历创纪录暴风雪的侵袭。所以，即使全球平均气温不断上升，也不表示全球每一个地区都变热了。地球已经有 46 亿岁
2、那么老了，在这么漫长的历史中，地球曾经很冷，也曾经很热。科学家估计，地球从诞生以来，经历了 35 次冰期，冷热起伏不定，最近一次冰河时期也是 1.8XX 前的事了。不过从脱离冰河时期以来，整个大气温度还是冷暖交替出现的，变化可以达到 4C 到 5C之多。事实上，现在的气候还不是 1.8XX 以来最温暖的时候，像距今 6000 到 4000 年前就比现在还要暖和，自工业革命开始以来的数百年间(15 世纪到 19 世纪初)，地球也经历了一次小冰河期。从树木的年轮、南北极冰层中的气泡、珊瑚和深海物质等自然遗迹遗留的种种线索，或是各种过去人类留下的书面数据，我们可以得知从前地表温度的变化。自从京都议定
3、书于 XX 年 2 月 16 日正式生效后，加上好莱坞电影后天的推波助澜， “全球变暧”成为 21世纪一个炙手可热的议题，此不仅仅是专家口中讨论的专有名词，甚至一般民众也能朗朗上口，成为时下一个非常时髦的名词。全球变暧的概念最早是美国气象学家詹姆士韩森于1988 年 6 月在参众两院的听证会上提出的，当时他预测未来 10 年内全球温度会上升 0.35，但是实际却只上升0.11。我们可由以下的实例发现全球变暧的证据：美国新墨西哥州北部圣塔菲市附近印第安保留区发现阿那萨西族(Anasazi)遗址，该种族于距今 1 万多年以前建立了相当先进的文明，当时其农业、畜牧业、教育等皆很有成就，但是，在 80
4、0 年前该王国突然分崩瓦解，居民抛家弃祖不知所终。经考古学家研究发现，该种族突然瓦解主要是受到长年干旱、五谷不生的影响，大家吃不饱无以为继，因此只有出走一途。同样的，中南美洲玛雅文明的消失，可能也是受到长年干旱影响而集体迁移，现今只留下一些金字塔状的古迹供游客凭吊膜拜。所以，我们不禁怀疑：现今的气候真的比 800 年前更热了吗？现今所谓的“热”与 800年前的“热”相比较是否具有相同的意义呢？30 年前的上世纪 70 年代，科学界曾经盛传地球即将进入小冰河期，因此，大家皆关心北极的冰原是否会增加，但是，现今却反过来担心北极的冰山是否会因为气候变热而融化变小，并使海水面上升，甚至忧心格陵兰岛会变
5、绿(天气变热，树木增多)，还是会变白(天气变冷，积雪更厚)。其间的差异，岂不令人玩味!地表的温度变化全球变暧是一个理论，因为大气中增加的二氧化碳及某些其他的气体(如 CH4、N2O 等)会增加地球表面的平均温度，此系所谓的“温室效应” 。一般而言，对于导致全球气候变化并造成地表温度变化的原因，大致上可归纳出以下几点：(1)气候内部系统的自然变化；(2)人为排放温室气体的浓度增加，使得气候因为辐射作用力的变化而产生变化，依据 IPCC 的报告，这些温室气体主要有 CO2、CH4、N2O 以及 CFCs 等；(3)太阳入射角变化或火山爆发产生之悬浮微粒影响，造成辐射作用力的自然变化。自工业革命之后
6、即上世纪 80 年代之后，大气中人为排放的温室气体浓度不断地增加，使得地表平均温度自 1980 年至 1995 年上升了 0.30.6(IPCC，1995)，所以，目前一般预测未来大气中二氧化碳的浓度若增加两倍时，全球的温度将上升 1.54.5(IPCC，1995)。但是，事实上是否真的会如此呢？我们由 18802003 年地球平均温度记录图得知，自 1890 年以来地球的温度就持续地上升，至 1970 年以后则呈现快速上升的现象。由于此时是工业化最鼎盛的时期，因此，对于 1970 年之后地球温度快速的上升，皆归咎于二氧化碳浓度增加所致。但是，事实上是否真是如此呢？我们可由地球平均温度与二氧化
7、碳浓度比较的统计图中得知，地球自 1890 年至 1940 年间温度持续上升，二氧化碳的浓度亦持续增加，但是在 1890 年时期全球工业化的情形并不严重，而全球温度却依然上升，可是，在 19401970 年的这段时间，二氧化碳的浓度虽然急速上升，但是全球气温却不升反降，此意味着有三分之一世纪的时间地球温度下降，造成夏天农作物受霜降影响而受损，造成欧洲的冰河前进。因此，假如二氧化碳的浓度上升是造成全球气温上升的主要原因，为何在公元 19401970 年之间的气温却不升反降？另外，以美国本土的气温变化为例，由公元18802000 年之间的温度变化图发现，温度在这 120 年间的变化并不剧烈，温度的
8、变动几乎不到 1，但是，在公元2000 年的温度几乎与上世纪 30 年代相差不大，因此上述之资料似乎意味着全球变暧在美国并不是那么严重。以世界各地的气象数据记录而言，美国的记录应该是较为准确且可信的，美国同时也是世界能源消耗最多的国家，可是其气温的变化却不严重，此似乎很难令人相信全球变暖有愈来愈大的趋势。全球变暧预测全球变暧是否真的存在，关键在于南太平洋海平面的变化，但是，经过科学家研究发现，印度洋中的马尔代夫群岛附近的海平面高度，几世纪以来皆未上升，在过去的20 年还有下降的现象。因此，全球变暧理论预测大气层会因热气上升而变暖，进而造成南、北极区的冰层变薄。但是，尽管数据显示南极地区只有一小
9、部分地区冰层在融化，剥离出巨大的冰山，但南极大陆整体来说仍是越来越冷、冰越来越厚。经由靠近南极大陆之旁塔亚雷纳(PuntaArenas)气象站(位于阿根廷南部)的气候资料发现，1888XX 年间，南极大陆的温度逐年下降，冰层有越来越厚的趋势。全球 90%的冰层大部分位于南极大陆，另外 4%位于格陵兰岛，至于全世界其他冰河(包括乞力马扎罗山、阿尔卑斯山、喜马拉雅山、瑞典、挪威、加拿大、西伯利亚等)总共才占地球总冰量的 6%，因此，南极大陆对于气候的影响甚大。最大的全球气候事件即属圣婴现象，差不多每隔四年发生一次，但是以目前的气候模式尚无法准确地预测它们发生的时间、长度和强度(虽然在 1998 年
10、曾有人宣称可以，但不是真的)。因此，若是连圣婴现象都不能预测，其他的预测就可想而知了。韩森博士虽然在 1988 年夏天提出了全球变暧的现象，并预测未来的十年内地球温度会上升0.35，但是实际上升的数据远小于它，因此，韩森于1998 年提出：“我们对于驱动长期气候变化的原因还不了解，因此无法正确充分地界定未来的气候变化”全球变暧的威胁依据目前的认知，全球变暧就代表对世界的威胁，包括农作物欠收、沙漠漫延、物种灭绝、冰河融化、海平面上升、极端气候出现如龙卷风、飓风、圣婴现象等等，这些听起来似乎非常严重，但是，事实上并非如此。有些学者对于全球变暧会带来浩劫的说法持相反意见，例如：农作物欠收，沙漠漫延在
11、上世纪 90 年代初期有学者认为全球变暧将严重打击农作物的收成，并冲击美国的农业经济，预测农作物的收成将骤减至少 20%。但是，若将人类的适应能力纳入考虑，发现收入反而增加 13%，全球的小麦与稻米的产量增加18%。事实上，大气中二氧化碳浓度的增加，反而会刺激植物的生长。同时，由卫星照片显示，撒哈拉沙漠的面积自1980 年开始就逐渐的缩小。物种灭绝现今地球上的物种估计值在 300 万至 1 亿种之间，差异极大，同时，每年都有 1500 个新品种被发现，因此，物种灭绝的说法实在有待商榷。冰河消融目前世界上据统计大约有 16 万条冰河，仅美国加州一地就大约有 497 条大小冰河，全球登记有案的冰河
12、也只有6700 条左右，目前只针对全球约有 79 条冰河做过 5 年以上的观测研究。所以，无人知道它们的确切情况，并非所有的冰河皆在融化。一直以来，对于冰河退缩的研究是一个极热门的课题，以位于非洲赤道的乞力马扎罗山的冰河为例，自公元 1800 年开始，它就一直在融化，此现象早于全球变暧之前，经由卫星照片显示该区并没有任何变暖的趋势，该区冰河融化的原因，主要是山脚下的热带雨林被砍伐殆尽，上吹的气流缺乏湿度所致，所以，若是将树再种植回去，冰河将会再回来。海平面上升有学者提出警告，极地冰层的融化将导致海平面上升，从西方国家滨海城市到太平洋岛国，数以百万计的民众正面临危机。但是事实上，全球海平面自全新
13、世以来几乎就没有改变，上升的速率始终维持在每年 1.72.4 毫米左右。而且依据国际海平面变化委员会的研究，南太平洋马尔代夫群岛附近的海平面原先预测会上升至危险的高度，但实际上却是逐渐下降。极端气候出现很多人相信全球的气候会越来越极端化，未来将会有更多的龙卷风、飓风等等，但是科学家的研究却显示它并没有增加的趋势。美国自 1900XX 年发生飓风数量的统计数据显示，并没有明显增加的趋势。以圣婴现象而言，此是一个全球性的气候型态，每四年发生一次，每次发生大约会维持一年半左右的时间，并影响全世界的气候。依据统计，在上个世纪总共发生了 23次，于 1998 年曾经发生一次规模甚大的圣婴现象，当时对于美
14、国造成了洪水、农作物欠收等等灾害，统计损失大约15 亿美元。可是因为气候型态的改变却造成植物生长季节变长，冬天暖气燃油的使用量减少等情形，因此，对于全美整个经济上的影响反而是净收益 150 亿美元。丹麦哥本哈根商学院的比荣隆伯格教授在持续的环保论者一书中曾提到：“经济学研究清楚地揭示，与其大幅削减温室气体排放量，不如设法适应一个较温暖的地球，所付出的代价相对而言少得多。 ”就目前而言，我们即使关闭所有的石化燃料发电厂、禁止汽车与飞机的使用，地球的气温仍然会继续变化。我们真正要担心的是，届时会不会已经民穷财尽，根本无力应付气候变迁所造成的后果。目前科学界对于变迁的灾难说法尚有许多存疑，因为在我们人类短暂的生命中，对于气候变迁的起伏，极易因身临其境而感觉意义重大，若是将之拉远放大，眼前的小小起伏，相对于千百年来的气候变迁，似乎并不值得大惊小怪。犹如王阳明诗句所述：“山近月远觉月小，便道此山大如月；若人有眼大如天，还见山高月更阔。 ”作者为台北市立教育大学教育学系博士董德辉
