科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比

上传人:往昔 文档编号:29339294 上传时间:2018-01-23 格式:DOCX 页数:3 大小:56.37KB
返回 下载 相关 举报
科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比_第1页
第1页 / 共3页
科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比_第2页
第2页 / 共3页
科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科洛DPS永凝液与传统防水材料的对比(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、科洛 DPS 永凝液与传统防水材料的对比自 2017 年 5 月美国 DPS 永凝液知名品牌被科洛防水科技 (深圳)有限公司引进国内以来,在国内的防水材料行市场引起了一场防水材料的变革和更新。那么科洛 DPS 永凝液与传统防水材料有什么异同呢,下面就拿科洛 DPS 永凝液和传统的防水材料 911 聚氨酯涂膜比较一下,就能知道科洛 DPS 永凝液相较于传统防水材料具有非同寻常的优势。从基本属性和适用范围上来讲科洛 DPS 永凝液是碱激活化学渗透性密封剂,适用于所有混凝土建筑的防水,传统的防水材料 911 聚氨酯涂膜是双组分混合固化型化学防水剂,有适用性限制。从环保方面看,科洛 DPS 永凝液纯环

2、保材料,911 聚氨酯涂膜则有毒、有强烈刺激性气味不环保。从耐酸碱、耐油污、抗冻、抗融性方面来说,DPS 永凝液完全具备以上性能,而 911 聚氨酯涂膜则有易受酸碱、油污的侵蚀,抗性比较差。科洛 DPS 永凝液有 100%的抗盐侵蚀性,911 聚氨酯涂膜不具备这个性能。科洛 DPS 永凝液能对混凝土进行整体连续封闭,在防水层的整体性上表现优异,911 聚氨酯涂膜连续性也较好。从防水层的抗破坏能力方面上讲,科洛 DPS 永凝液有很强的耐磨损抗穿刺能力,911 聚氨酯涂膜在抗破坏能力上表现一般。从背水面防水适应性上来讲,科洛 DPS 永凝液能解决背水面的防水难题,911 聚氨酯涂膜适宜迎水施工。科

3、洛 DPS 永凝液能减少混凝土的吸水率达 83%,具备二次抗渗性能;能使混凝土表层强度提高 25%左右;还能防止混凝土干燥开裂,能自动密闭 0.3mm的裂缝;能防尘、防污、防霉,提高裸露混凝土的抗污能力;增加 90%的抗风化能力,可以使新旧混凝土融合成一个整体。911 聚氨酯涂膜则不具备这些能力。从施工方面讲,科洛 DPS 永凝液对混凝土的基面平整无要求,还能有效提高界面粘接效果,基面干湿均可施工,911 聚氨酯涂膜对不能直接附着装修材料,而且基面必须是干燥的才行,而且对基面要求必须平滑。科洛 DPS 永凝液对施工环境没有要求,可全天天施工,基本上不影响下道工序的进行。911 聚氨酯涂膜对施工环境有要求,阴雨潮湿天气都无法施工。科洛 DPS 永凝液的防水耐久性强,能永久性防水,无老化期,911 聚氨酯涂膜只有五年的有效期。比以上各方数据可以看出科洛 DPS 永凝液比 911 聚氨酯涂膜在防水方面的表现要优秀的多。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 建筑/环境 > 防水建筑

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号