《对比分析糖尿病患者治疗的不同方案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对比分析糖尿病患者治疗的不同方案.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对比分析糖尿病患者治疗的不同方案【摘要】 目的 对比分析糖尿病患者治疗的不同方案。方法 80 例非胰岛素依赖糖尿病患者， 将其随机分为对照组和治疗组， 每组 40 例。对照组采用常规的治疗方案进行治疗， 治疗组在对照组的基础上加用格列喹酮， 比较两组不同治疗方案的效果。结果 治疗组患者显效 25 例， 有效 13 例， 无效 2 例， 有效率达到 95.0%；而对照组中显效有 15 例， 有效 18 例， 无效有 7 例， 有效率达到 82.5%， 治疗组治疗效果明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05） ， 具有可比性。 1. 2 治疗方法 对照组采用常规的治疗方案进行治疗， 即让患
2、者口服二甲双胍（贵州天安药业股份有限公司）250 mg/次， 3 次/d 进行治疗， 而治疗组在对照组的基础上配合服用格列喹酮（江西汇仁药业有限公司， 国药准字 H20058903） ， 口服 1560 mg/次， 23 次/d， 饭前30 min 口服， 根据患者的实际血糖情况进行调整。两组患者在服药期间，应注意定期观察患者的血糖情况， 一旦患者血糖基本恢复正常后， 应减少对患者口服降糖西药。另外， 两组患者在治疗的过程中， 应严格按照相关要求控制患者的饮食， 尤其是严格控制患者对糖的摄入量。 1. 3 疗效判定标准 经过一段时间治疗后， 如果患者空腹血糖 1.68 mmol/L， 则为显效
3、；如果患者空腹血 1.68 mmol/L， 则为有效；如果患者空腹血糖基本不变， 其尿糖定性也基本没有任何变化， 或者患者血糖11.2 mmol/L， 则为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数100%。 1. 4 统计学方法 采用 SPSS17.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数标准差（ x-s）表示， 采用 t 检验；计数资料以率（%）表示，采用 2 检验。P0.05 为差异具有统计学意义。 2 结果 治疗后， 治疗组患者显效 25 例， 有效 13 例， 无效 2 例， 有效率达到 95.0%；而对照组中显效 15 例， 有效 18 例， 无效 7 例， 有效率达到 82.5%， 治
4、疗组治疗效果明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05） 。见表 1。 3 讨论 临床上， 糖尿病是影响人类生存质量和生命安全的关键慢性代谢性疾病， 常常表现为“三多一少” ， 即多食、多饮和多尿以及消瘦。当糖尿病患者发病后， 患者体内胰岛素便会有所降低， 从而促使血糖大大升高。而非胰岛素依赖性糖尿病则很容易出现严重的脂代谢紊乱、性激素失调等症状， 最终导致患者机体环境受到严重影响2。因此， 及早发现， 及早治疗， 对改善糖尿病患者病情具有重要的积极作用。 本研究中， 治疗组患者显效 25 例， 有效 13 例， 无效 2 例， 有效率达到 95.0%；而对照组中显效有 15 例， 有效
5、 18 例， 无效有 7 例， 有效率达到 82.5%， 治疗组治疗效果明显优于对照组（P0.05） 。由此可见， 采用格列喹酮的方案对治疗非胰岛素依赖糖尿病患者有显著疗效。而格列喹酮具有较快的治疗疗效， 一旦该药物被人体吸收， 将直接通过胆道代谢， 仅 10%经过肾脏排泄3， 正因为该药通过肾脏排泄较少，用于轻度肾功能不全和老年人群众中较为适宜。因此， 将格列喹酮的治疗方案对治疗糖尿病患者的要优于常规的治疗方案。 另外， 在利用格列喹酮的治疗方案的过程中， 还要全面做好糖尿病患者的预防工作。首先， 要加强对糖尿病相关知识的宣传， 提高患者对糖尿病的认识， 使其认识到糖尿病的重要危害， 提高预
6、防意识4。其次， 还要全面做好糖尿病患者的饮食干预， 避免摄入高热量、高血糖、高油脂等食物， 严禁吸烟、喝酒等， 以免加重脂质代谢的紊乱， 同时让患者多摄入纤维食品如芹菜等， 这主要由于纤维食物能够延缓食物的吸收， 降低餐后血糖的浓度， 加快肠胃的蠕动， 从而改善患者的血糖。 综上所述， 采用格列喹酮的方案对治疗非胰岛素依赖糖尿病患者有显著疗效， 值得临床推广应用。 参考文献 1 王莺， 赖家盈， 张丽娟. 85 例 2 型糖尿病合并高血压患者饮食介入.医学信息（下旬刊） ， 2011， 24（9）：850-851. 2 熊伟. 85 糖尿病临床治疗分析 .中外医学研究， 2014， 12（17）： 49-51. 3 刘霞. 56 例糖尿病临床治疗分析.中国当代医药， 2011， 18（28）： 64-65. 4 简小金. 不同方案治疗糖尿病合并甲状腺功能亢进的效果对比分析.中国当代医药， 2014（6）：40-41， 44. 收稿日期：2014-11-04
