《亚洲人出血风险更高吗？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亚洲人出血风险更高吗？（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,亚洲人出血风险更高吗？,大纲,出血风险及长期临床预后,1,亚洲人的出血风险更高吗？,2,亟需新的BARC定义,3,出血与ACS后死亡率增高有关,Moscucci et al, Eur Heart J 2003,*,* p70岁既往出血病史肾脏衰竭病史心脏衰竭病史氯吡格雷以及糖蛋白(GP) IIb/IIIa 受体拮抗剂在冠状动脉旁路移植术中的应用,Chen YD, Zhonghua nei ke za zhi,2012,正在进行的Apicor-Asia研究，是一项有关抗栓治疗与ACS处理的全球前瞻性注册研究。目前已纳入了包括中国患者在内的13 000多例患者。,需要大规模的流行病学调查研究,大
2、纲,出血风险及长期临床预后,1,亚洲人的出血风险更高吗？,2,亟需新的BARC定义,3,出血风险评分为什么需要？,出血评分=通用语言使不同人群、地区、试验中出血事件的报道一致利于不同地区、人群、治疗策略及数据库之间相互比较,GUSTO,严重或致命性：颅内出血或导致血流动力学改变及需要干预的出血事件中度：需要输血但未导致血流动力学改变的出血事件轻度：不符合严重或中度出血标准的出血事件,TIMI,严重出血事件：颅内出血或血红蛋白下降5 g/dl 或血细胞比容下降15%的出血次要出血事件：血红蛋白下降3 g/dl 或血细胞比容下降10%的出血小出血事件：所有其他类型的出血,不同出血定义的异质性,出血
3、定义的差别使抗栓策略复杂化,数据来自于PURSUIT和PARAGONB研究中的12 858例NSTE ACS患者J Am Coll Cardiol.2006;47:809-816,风险降低,风险增加,GUSTO轻度出血,GUSTO中度出血,GUSTO严重出血,TIMI小出血,TIMI次要出血,TIMI严重出血,BARC出血定义的益处,克服各种试验出血评分的不均一性，采用全球策略对出血定义达成共识客观性，分级，实验室与临床终点事件相结合将来的临床研究能对出血事件进行全面一致的报道提高临床研究的质量和效率对评估ACS抗栓治疗至关重要,BARC新的出血定义：,一项患者水平的汇总分析，纳入6项随机研究中12 459例行PCI手术的患者 调查了BARC定义的出血事件与PCI术后1年死亡率之间的关系 评估对于死亡率BARC出血定义是否优于目前已经存在的出血定义 结果显示BARC定义的出血事件和PCI后1年死亡率密切相关,对BARC 定义的验证性研究,改善抗栓治疗的预后,Text,出血风险,临床获益最大化,个体化治疗,Cochrane证据,缺血风险,谢谢大家！,
