《2012年常熟理工学院暑期社会实践活动优秀社会调查报告申报表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2012年常熟理工学院暑期社会实践活动优秀社会调查报告申报表（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2012年 常 熟 理 工 学 院 暑 期 社 会 实 践 活 动 优 秀 社 会 调 查 报 告 申 报 表调查报告名称 苏州地区“物价指数”调研报告作者姓名 严舜涛、胡花学院/专业/年级 生物与食品工程学院生工 102 班、生工 101班主要内容：近年来，物价问题已经成为人们普遍关注的热点。从 2010 年以来，我国物价水平出现大幅度上涨，人们感到东西贵了，钞票缩水了，资产贬值了。物价问题牵动千家万户。于是，我们物价齐关注“点亮民生”江苏部分地区“物价指数”调研实践团精心设计了问卷于 2012 年 7 月 1 日2012 年 7 月 31 日调查研究了江苏部分地区物价涨幅情况，从本质上了解
2、物价涨幅的原因，从江苏几个市物价情况对于市民生活的影响，映射江苏经济的发展状况。此调查也使同学们能深刻地了解到民生的热点话题，对政府机构的相关工作流程有一定的了解，让我们能更贴近社会，关注社会。我们通过收集大量资料和调查得到的数据，撰写出调查报告。希望对相关政府部门有所帮助，也使我们了解目前物价水平的基本形势，有利于我们树立当代大学生关心国计民生的形象，同时对于日常生活中遇到的各种问题能够运用正确的经济学原理理解分析，有利于我们树立正确的消费观和人生观、价值观，能够对现实有一个清晰的认识，对于日后的职业规划人生定位有很大帮助。学院意见（盖 章）年 月 日团委意见（盖 章）年 月 日注：此表需一
3、式两份，并附调查报告正文，A4 纸仿宋四号。苏州地区“物价指数”调研报告摘 要改革开放以来，国民经济持续快速增长，城镇居民个人收入总量迅速增加，人均收入和生活水平明显提高。但是与此同时，经济的快速发展带动了物价的进一步上涨，根据 12 月份国家发展改革委网站发布的消息，居民消费价格指数同比上涨 6.5%，全年上升4.8%。随着越来越多的食品、日用品加入到涨价的行列使市民越发感觉到物价上涨所带来的压力。例如以粮食为原料的食用油、肉、禽、蛋等主要副食品价格较过去几年相比有了明显的上涨。对于“民以食为天”的普通老百姓来讲，基本生活物质虽然小幅上涨，但带来的影响却是巨大的。那具体地物价上涨究竟给市民生
4、活带来了哪些影响？影响是否严重？苏州市物价上涨的具体原因有那些？市民可以做什么应对呢？带着这些疑问，本调研小组以“物价齐关注“点亮民生”江苏部分地区“物价指数”为题，展开了调研研究。关键词：苏州地区 物价上涨 居民生活水平影响 调查方式：采取问卷抽样调查（自填问卷法）与实地访问调查（结构访问法）相结合的方式。1、问卷抽样调查（采用自填问卷法）（1）本次调查总体为苏州市民。（2）样本抽取采用多阶段随机抽样和偶遇抽样相结合的方法进行。对所在街道或社区的 200 名普通市民进行问卷调查，采用实现设计好的问卷逐一进行自填问卷调查。（3）问卷收集整理，并且统计抽样样本，以供复查使用。2、实地访问调查（采
5、用结构访问法）（1）主动联系苏州市农副产品批发市场和超市负责人，约定好合适时间进行实地访问调查。在与相关负责人、工作人员的恳谈中，切实了解目前苏州市物价的实际情况，体会其优化过程中遇到的瓶颈，采访同时做好整理记录。（2）到三个区域共 6 个街道或社区对市民进行访问调查，并做好相关记录。1.1 问卷情况（1）问卷的发放本次问卷共发放 200 份，有效问卷 140 份，占所有问卷的70%。发放时，我们做到随机发放，调研对象有学生人群、中年人群，老年人群，比例看基本做到了 1：1:1 的比例发放。（2） 问卷的内容问卷内容包括消费结构和消费信心两大部分，问题大致包括：家庭月收入及居民购买力、物价与工
6、资涨幅是否一致、物价上涨是否影响消费信心、对物价指数的评价、政府部门的措施等。（3） 数据统计和分析（一）调查对象1.被调查人数的年龄分布：学 生 人 群中 年 人 群老 年 人 群图表 1 人数年龄段分布图被调查的人中，有学生 45 个，占总人数的 32.14%；中年人 44个，占总人数的 31.43%；老年人群 51 个，占总人数的 36.43%；有老年人群占比例稍多，但比率基本趋向平衡。2.被调查对象收入分布情况 ：0204060801001000元 以 下 30006000 万 元 以 上人 数图表 2 被调查对象收入分布1000元 以 下10003000300060006000100
7、0010000元 以 上图表 3 被调查对象收入情况所占比例从图 3 可以看出，月收入 3000 到 6000 占总人数比例的绝大部分，暂总人数比例达 64 % ；另外，较低收入占总人数 24%，由此可见此次问卷调查主要反映的是老年群体和上班人群的意见。因此，随机抽样的调查对象涉及到各个收入人群，但主要为普通收入人群。综合以上几项数据分析，可以得出，所发放的问卷所收集的调研数据基本能够反映出调查对象的真实意见，具有普遍的参考价值。（二）苏州市物价变化据有关报道，自 1985 年以来，苏州市物价运行大致经历了六次较为明显的上涨过程，波峰分别出现在 1985 年（上涨 11.9%）、1988 年（
8、上涨 22.7%）、1994 年（上涨 23.4%）、2004 年（上涨5.0%）、2008 年（上涨 5.3%）和 2011 年上半年（上涨 5.4%）。图表 4：1985 年以来苏州市区 CPI 各年累计涨幅走势图自 2000 年之后，随着我国经济对外依存度逐步提高，物价上涨受到国际市场和国内因素的共同作用，近三轮物价上涨表现形式均为结构性上涨，主要是食品价格的明显上涨。故而本次调查表中，主要针对食品价格上涨情况。（三）物价涨幅对于居民收支影响你认为物价上涨与你的收入上涨幅度是否一致?序号 答案选项 投票数1 基本一致 702 不一致，物价涨得太快 583 不一致，收入涨得快 12受这次物
9、价上涨影响，你的月支出相比以前有何变化？序号 答案选项 投票数1 多了一倍多，有点承受不住了182 多了一些，但还能承受 653 和以前差不多，因为工资也涨了454 没有仔细算过 12以上两个提问，反映了物价涨幅对于居民收支的影响。可知物价上涨使居民名义收入增加，但是使居民消费支出也增加。为了具体了解物价上涨对对社区居民生活的影响及公司员工薪资福利等的影响；深入剖析物价上涨的原因，搜集群众意见，提出切实可行解决方法。本调研小组深入社区、企业进行了实地访问调查。1.2 访谈情况 数据统计和分析（1） 访谈对象高 收 入 者中 等 收 入 者低 收 入 者图表 5 访谈对象所占比例关于物价上涨到底
10、给我市城市居民带来多大影响，我们分三个层次（每个层次选择固定的 10 户）分别就 2010、2011 年（通过月收入估算）两个年度的收入、支出情况进行了调查比较。（2）恩格尔系数据有关单位调查数据，今年上半年市区居民人均食品消费支出为 4338.52 元，同比增长 13.5%，占消费支出的比例为 37.97%，即恩格尔系数为 37.97%，略低于去年同期的 38.08%。从消费结构来看，居民饮食更趋健康，肉类的人均消费量略有下降，禽类、蛋类、水产类、蔬菜类、干鲜瓜果类、鲜乳品、奶粉等消费量均有不同程度提高，尤以鲜瓜类增幅最高，增幅为 43.9%。（3）平均消费倾向图 6：1985 年以来苏州市
11、区居民平均消费倾向走势图居民平均消费倾向是指消费支出占可支配收入的比重，随着居民收入的不断提高，消费支出占收入的比重逐步走低，平均消费倾向呈下行走势。由图 6 可见，苏州市居民平均消费倾向总体呈下降走势。2011 年上半年居民平均消费倾向为 59.1%，比 1988 年最高点时的 95.0%下降 35.9 个百分点，但是与上年同期相比，上升 3.4 个百分点。平均消费倾向与收入水平呈逆向变化，居民收入越高，平均消费倾向越低；收入越低，平均消费倾向越高。2011 年低收入居民平均消费倾向为 76.8%，高收入居民为 51.5%，前者比后者高25.3 个百分点，比平均水平高 17.7 个百分点。与
12、上年同期相比，两者分别上升了 3.4 和 6.6 个百分点。低收入居民收入的四分之三多被消费所耗，结余较少，生活捉襟见肘，一旦发生疾病等突发情况，将无力应对。13 综合小结一本轮物价上涨的特点中国经济在 2009 年一季度触底后快速回升，进入复苏阶段，新一轮经济周期随之展开。受国际经济发展和国内经济发展加快产业结构调整步伐的共同作用，输入型成本推动、工资上涨和交易性货币供给增速提高是推动 2010 年以来我国物价持续上涨的三大因素。与 20072008 年间的价格上涨相比，本轮价格上涨有其鲜明的特点。（一）上涨起点高。本轮价格的上涨是在前两个上涨峰值基础上的上涨。2002 年以来苏州市 CPI
13、 基本在百分线以上运行，其中有5 年 CPI 在 3%以上，2009 年 CPI 下降 0.2 个百分点，是受美国金融风暴影响的硬触底，2010 年 CPI 直接破“3”和今年上半年 CPI 稳居“5”，可以说是上一波价格上行的延续，由此推高了价格上涨的起点。（二）上涨周期长。上轮价格上涨数据资料显示，苏州市 CPI同比涨幅连续 16 个月在“3”以上运行，而本轮 CPI 同比涨幅自2010 年 4 月过“3”后已达 17 个月，尽管上涨幅度低于上轮，且有2 个月涨幅低于“3”，但从目前价格走势看上涨周期仍在延续。（三）上涨面宽点多。本轮价格上涨是以农副产品价格上涨带动的结构性上涨，但穿、住、
14、用、服务类价格也有一定幅度上涨，初显全面上涨端倪。二、本轮物价上涨对苏州市居民特别是低收入居民生活影响分析物价指数与每一位百姓的生活都息息相关，但对不同收入阶层居民生活的影响却相差甚远。高收入居民：收入绝对额较高，食品、住房等涨幅较大的项目在其消费内容中所占比重不大，所以其在物价上涨过程中受损有限，甚至还能得益；低收入居民:情况与高收入居民相反，一方面收入水平低，另一方面却承受着比平均水平更高的物价涨幅（2011 上半年低收入居民消费价格指数累计涨幅为 5.7%，6 月同比涨幅为 10.9%，分别比平均水平高 0.3 和 4.3 个百分点），其日常生活受物价上涨冲击巨大。具体表现为：（一）食品
15、价格上涨使多数居民消费支出增加消费量减少。民以食为天，粮食、肉、禽、蛋是居民的生活必需品，而近几轮物价上涨的“罪魁祸首”恰恰就是食品价格。上半年苏州市食品价格同比上涨 14.4%，市区居民人均食品支出 3823 元，比上年同期增长 12.3%，其中粮食支出增长 11.3%，肉类支出增长 5.3%，禽类支出增长6.2%，蛋类支出增长 17.8%。为使日常生活开支在可控范围内，居民只能减少消费量，整体生活消费水平有所下降。2011 年上半年市区居民人均粮食消费量减少 1.4%，肉类消费量减少 8.2%，禽类消费量减少 6%，蛋类消费量减少 3.4%。由于食品支出在低收入居民消费支出结构中占大头，食
16、品价格上涨对低收入居民影响更大。上半年市区低收入居民人均粮食支出增长 17.8%，肉类支出增长 15.6%，禽类支出增长 10.2%，蛋类支出增长 21.1%，分别比平均水平高 6.5、10.6、4.0 和 3.3 个百分点。而市区低收入居民人均粮食消费量减少 2%，肉类消费量减少 3.8%，禽类消费量减少 5.1%，蛋类消费量减少 2%。苏州市开展的“食品价格上涨对低收入家庭生活影响程度”问卷调查显示：低收入居民普遍认为食品价格上涨对日常生活产生较大影响，其中 22%的低收入家庭反映生活受到严重影响，57%的家庭反映影响较大。（二）恩格尔系数不升反降。国际上通常用恩格尔系数（食品支出占消费支出的比重）来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。1985 年以来，苏州市恩格尔系数总体呈不断下降态势，从 2003年开始，苏州市居民生活已达富裕水平（恩格尔系数在 3040%间）。而今年恩格尔系数略低于去年同期，消费结构也更合理。据调查
