《客户端与网页版的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《客户端与网页版的区别（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、B/S 与 C/S1 名词解释1.1 B/S：即网页版 Brower/Server，浏览器 /服务器模式。客户机上只需要安装一个浏览器，服务器安装 Oracle、Sybase 或SQL server 等数据库。浏览器通过 web server 同数据库进行数据交互。1.2 C/S：即客户端 Client/Server，客户/ 服务器模式。服务器通常采用高性能的 PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如 Oracle、 Sybase 或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。2 B/S 与 C/S 的区别B/S 是建立在广域网基础上的，C/S 是建立在局域网基础上的2.1
2、硬件环境不同2.1.1 B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比 C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行 2.1.2 C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.2.2 对安全要求不同2.2.1 B/S 建立在广域网之上 , 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.2.2.2 C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用 C/S 结构适宜. 可以通过 B/S 发布部分可公开信息 .2.3 对程序架构不
3、同2.3.1 B/S 对安全以及访问速度的多重考虑，建立在需要更加优化的基础之上，比 C/S 有更高的要求，B/S 结构的程序架构是发展的趋势，全面支持网络的构件搭建系统。2.3.2 C/S 程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑 2.4 软件重用不同2.4.1 B/S 对的多重结构，要求构件相对独立的功能，能够相对较好的重用，就入买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子2.4.2 C/S 程序可以不避免的整体性考虑，构件的重用性不如在 B/S 要求下的构件的重用性好2.5 系统维护不同系统维护在软件生存周期中，开销大，很重要2.5.1 B/S 构件组成方
4、便构件个别的更换，实现系统的无缝升级，系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级 2.5.2 C/S 程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级，升级难，可能是在做一个全新的系统2.6 处理问题不同2.6.1 B/S 建立在广域网上，面向不同的用户群，地域分散，这是 C/S 无法做到的，与操作系统平台关系最小；2.6.2 C/S 程序处理用户界面是固定的，在相同区域安全要求高，需求与操作系统相关，都是相同的系统。2.7 用户接口不同2.7.1 B/S 建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，减低开发成本2.7.2 C/S 多是建立
5、在 window 平台上，表现方法有限，对程序员普遍要求较高2.8 信息流不同2.8.1 B/S 信息流向可变化，B2B、B-C、B-G 等信息流向的变化更像交易中心2.8.2 C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。3 B/S 和 C/S 的比较3.1 B/S 架构软件的优势与劣势3.1.1 操作使用简单B/S 最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能赏我的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易，只要能赏我，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证后，不需要人的参与，系统可以自动分
6、配给用户一个账号进入系统。3.1.2 维护和升级方式简单目前，软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S 架构的产品明显体现着更为方便的特性。对于较大点的单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至上千台电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的。而 B/S 架构的软件之需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作。今后，软件升级和维护会越来越容易，而是用起来会越来越简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。3.1.3 成本降低，选择更多大家都知道 windows 在桌面电脑上几乎一统天下，
7、浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上 windows 并不是处于绝对的统治地位。现在的趋势是凡使用 B/S 架构的应用管理软件，只需安装在 Linux 服务器上即可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用 windows作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使得最流行免费的 Linux 操作系统快速发展起来。Linux 除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。比如说很多人每天上“搜虎”网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解“搜虎”的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用 windows 操作系统，
8、但用户的电脑本身安装的大部分是 windows 操作系统。 3.1.4 应用服务器运行数据负荷较重由于 B/S 架构管理软件只安装在服务器端（ Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过 WWW 浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser ）实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做服务器的硬件维护。但应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单位都备有数据库存储服务器，以防万一。3.2 C/S 架构软件的优势与劣势3.2.1 应用服务器运行数据负荷较轻最简单的 C/S 体
9、系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序，二者可分别称为前台程序与后台程序。运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求。客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑。当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求；服务器程序根据预定的规则做出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。3.2.2 数据的储存管理功能较为透明在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的。对于工作在前台程序上的最终用户是“透明”的，他们无
10、须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。在客户服务器架构的应用中，前台程序并不是非常“瘦小” ，并没有将麻烦的事情都交给了服务器和网络。在C/S 体系下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理3.2.3 C/S 架构的劣势是高昂的维护成本且投资大采用 C/S 架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一” ，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现。问题在于，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服
11、务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高任务量大。严格来说，B/S 结构也是一种 C/S 结构。二者在技术和实施上主要的比较是：C/S 采用 Intranet 技术，适用于局域网环境；可连接用户数有限，当用户数量增多时，性能会明显下降；客户端都要安装应用程序，系统扩展维护复杂；代码可重用性差，开发费用较低，开发周期较短。B/S 采用 Internet/Intranet 技术，适用于广域网环境；支持更多的客户，可根据访问量动态配置 WEB 服务器、应用服务器，以保证系统性能；客户端只需标准的浏览器，采用面向对象技术，代码可重用性好，系统扩展维护简单；但开发费用较高，开发周期较长。总的来说 B/S 优势是不用安装，劣势就是用户体验差点，适合开放的信息链接架构；C/S 优势是更强的操控体验，劣势就是老要更新客户端，很费流量。开发者也比较痛苦，总要更新版本适应不同型号，适合相对封闭的架构。如果开发的应用部署很强调操控体验的，又不是那种天天要用，能常驻内存的，还是网页版的比较合适。
