《腋下体温测量时间的探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《腋下体温测量时间的探讨（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品文档欢迎来主页查询更多精品文档,欢迎来我主页查询腋下体温测量时间的探讨体温测量是临床重要的常规检查，是人的四大生命体征之一，在临床工作中意义重大。笔者在临床工作中腋温常用测量时间是 5min，而护理护理学基础1认为腋温测量时间为 810min。为此笔者对 242 例住院患者进行不同时间测量腋温，旨在探索腋下体温最佳的测量时间。 1 资料与方法 1.1 入选标准 选取 2004 年 4 月2005 年 6 月在本科住院的患者 242 例，随机分为 3 组。试验 1 组 80 例，其中男 41 例，女 39 例，年龄（5032.2）岁。试验 2 组 81 例：男 41 例，女 40 例，年龄（
2、50.132.5）岁。对照组 81 例，男 41 例，女 40 例，年龄（51.230.1）岁。3 组在性别年龄上无统计学差异。 1.2 排除标准 女性月经来潮或前后及妊娠期；严重的皮肤病；昏迷的患者；不配合的患者。 1.3 测量方法 体温表选取上海温度计厂生产的 100 支体温计，在 36左右的温水同时放入，5min 后同时取出甩至 35以下，得到误差小于 0.01的体温计 60 支备用。在规定体温测量的时间内，选择患者同一部位，并向患者说明此种测量法的目的，同时放入 3 支体温计，5min 后随机抽出一支，10min 和 15min 各抽出一支，将得出的结果进行比较精品文档欢迎来主页查询更
3、多精品文档,欢迎来我主页查询分析。其中，试验 1 组测试时间为 10min，试验 2 组为 15min，对照组为 5min。 1.4 统计学处理 计量资料以（Xs）表示，组间差异性分析用 t 检验，P0.05为有统计学意义。 2 结果 试验 1 组：（38.12.4），试验 2 组：（38.22.4），对照组：（37.62.4）。对照组与试验 1 组及试验 2 组均有显著统计学差异（P0.05） ，试验 1 组与试验 2 组无统计学意义（P0.05） 。 上一页 1 2 下一页3 讨论 体温是人体生命体征之一，当机体受病理因素刺激时即出现相应的体温变化，且不同的疾病呈现不同的热型。正确的体温测
4、试或了解其热型，对协助疾病的诊断和治疗都有一定的意义。尤其正常体温和低热交界时或体温不升时，正确反映机体的实际体温对疾病的诊断更为重要，否则，会延迟病情，给病人增加不应有的痛苦。因此，测试时间时临床上不可忽视的重要问题。 所谓人体体温是指平均深部温度，即体核温度2而言。体内深部温度必须经一定时间的传递过程，方能逐渐达到体表至热平衡（即表层温度与深部温度相等） ，此时所测到的体温接近于机体的实际温度。腋窝是机体的表层，不同于口腔和直肠是人体自然体腔的自然精品文档欢迎来主页查询更多精品文档,欢迎来我主页查询入口，体温计达一定深度即可测试出机体的深部温度，而腋下则是测温时密闭形成的人工体腔，易受多种因素影响，如体温计与皮肤的接触不牢，冬季或环境温度过低时皮肤血管手冷的刺激，处于紧张状态，致使热的传递减慢，因此，腋下体温测试时间应更长些。从 242 例腋下体温测试时间来看：测试时间 5min 与 10min，15min均有统计学意义，而测试 10 分钟与 15 分钟无统计学意义。因此认为测试时间为 10min 为宜，测量 5min 不能反映人体的真正实际温度。参考文献 1崔焱.护理学基础M.1 版.全国高等医药院校教材,供高专高职护理学专业用.人民卫生出版社,2001:218. 2姚泰.生理学M.5 版.人民卫尘出版社，2002:217. 上一页 1 2 下一页
