《2021年党课主题_2021年热点党课学习》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年党课主题_2021年热点党课学习（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、xx年X月X日精品范文-2xx年党课主题_2xx热点党课学习2xx热点党课学习（文章一）据不完全统计，自2月28日以来，短短半月时间里，已有近20个市、县、区相继出台楼市限购或限购升级措施。这其中，既有xx、广州这样的一线城市，又有xx涿州、xx嘉善这样的受外溢效应影响的环一线三四线城市，以及xx、xx、xx等热点二线城市。新一轮调控加码升级，力度非比寻常。比如xx认房又认贷，就算在外地贷款买过房也算非首套，再加上大幅度提高首付门槛、停发25年以上房贷，被舆论解读为调控力度最大。除了xx，其他城市也纷纷出大招，打出组合拳，动作快而迅猛。本轮楼市调控的主要背景是，此前一些城市房价呈攀高之势，引发
2、舆论普遍焦虑。更深层次的原因则是，各地通过调控来落实中央提出的房子是用来住的，不是用来炒的的定位。众所周知，这一两年来，部分一二线热点城市房价一度迅猛上涨，极不正常，严重透支了公众对房价稳定的信心，也伤害了实体经济发展，更潜伏着房地产泡沫的巨大风险。在前不久的全国期间，据银监会主席郭树清介绍，2xx年银行贷款大概1/4投向了房地产，新增贷款中45%是房地产贷款，近一两年居民贷款购房的比重在明显升高，因此银行业非常关注房地产泡沫风险。楼市发烧，占有过量资金，势必抬高实体经济健康生长的成本，这与中央要求振兴实体经济的决策背道而驰。给发烧的楼市降温，就需要把脉问诊，开出有效药方。去年12月召开的中央
3、经济工作会议明确提出，综合运用金融、土地、财税、投资、立法等手段，加快研究建立符合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制，既抑制房地产泡沫，又防止出现大起大落。这意味着调控楼市的工具箱里还有很多工具，绝不只是提高贷款门槛那么简单。除了限购、限贷、限价，还应该在土地、立法等手段运用方面，拓展更有作为的空间。故此，当前的调控力度和深度只会加大，不可能戛然而止;会有更多的城市跟进，而不会止于这些城市。当然，促进房地产市场平稳健康发展，既为了防止房价大起，也应该防范大落。出台调控政策也不能千（文章一）律，而应该建立在分类指导、因城施策的基础之上。像一些三四线城市，应该在去过量库存上发力。银监会相关负
4、责人已表示，对部分有去库存需求的三四线城市，会给予必要的信贷支持。该降温的降温，该刺激的刺激，因城施策、因地制宜，才能更好地稳定房地产市场。当前，楼市调控的威力正不断显现，尽管离公众预期尚有距离，但只要调控不放松，不浅尝辄止，并且配套给力的跟进措施，热点城市房价过快上涨的现象就会得到遏制。同时，还应该防止调控政策被架空，相关部门阳奉阴违，一些中介浑水摸鱼。值得一提的是，遏制热点城市房价过快上涨已写入今年的政府工作报告之中。政府工作报告还重申坚持住房的居住属性，加强房地产市场分类调控。惟有从共识变为行动，多措并举、动真碰硬，才能进一步强化房子是用来住的，不是用来炒的，让公众在住有所居中创造新生活
5、，增添对楼市、对未来的信心。2xx热点党课学习（文章二）日前，CBA球员刘哲男扶倒地环卫被指撞人，终因监控记录洗清嫌疑一事赢得众人点赞。难能可贵的是，刘哲男并没有因此遭遇而感到后悔，相反他对社会抱以理解与宽容。报案的人可能也是好心，只是没看到事情经过而已下次遇到这种事我还会去帮忙。他为善的执着让我们敬佩，然而塑造全社会热情帮扶的氛围不能仅仅靠个人的觉悟，社会需要更多的帮扶者，这需要个人、社会和国家的共同努力。近年来，扶人被讹报道屡见于报端，社会信任一次次被撕裂，善意屡屡被反咬一口，虽然最终助人者得到了公正的对待，但也让不少热心者寒心，更让众多助人者止步。一时间，热心帮扶者变少了，帮助别人的步伐
6、变得迟疑了，社会也变得冷漠了。助人是善，诬人是恶，善恶分明，不容置疑;对于有人跌倒该不该扶起的问题，是非分明，无需讨论。扶人被讹能引起全社会的愤慨刷新眼球，所以往往能获得媒体关注，存在个别事件被放大的嫌疑。然而理性客观地分析后，我们会发现，这绝非社会主流，讹人者只是被放大的少数，现实中更多的是扶人者受到感谢和表扬。我们不能因为有少数扶人者受到不公正对待而对扶人被讹产生定见，更不能因为可能被讹诈而放弃助人。当然，为善者维护自己的权益无可厚非，不妨在助人前通过录像取证，或寻求路人的作证，既能及时帮助跌倒者，也能提前规避风险。对帮扶者的鼓励不仅需要社会给予精神物质的支持，更需要消除成见。近年来，社会
7、舆论对讹人者极力声讨，有不少声音要求严惩讹人者，净化社会风气。为鼓励和保护善行，委屈奖扶人险等创新接连不断，甚至有地方干脆承诺扶人被讹，费用由专项基金承担。全社会正在形成合力捍卫为善者的权利，然而要引导人们真正走出扶人困局，还需要消除人们对扶人被讹的定见。媒体应当承担起责任，多一些思考，多一些权衡，多一些社会责任，揭露社会的丑恶固然是媒体的职责，但引导社会向上向善更是媒体的责任。扶人被讹每一次总能引发社会的关注和热议，然而媒体报道应保持理性，不能为了赚取点击率而进行炒作。扶人被表扬看似对于媒体而言无法吸引读者的注意力，但是这不代表对这种善举就无需报道，选择恰当的角度，选择恰当的方式同样能激发读
8、者的兴趣，扶正社会的观念。帮扶者的利益需要国家法律的保障，只有营造良好的法律环境，让为善者不吃亏，让讹人者受到应有的惩罚，才能免除为善者的后顾之忧，让讹人者没有胡搅蛮缠的空间。立法可谓首当其冲，当前对于讹人者多以批评教育为主，没有对应的法律可供参照惩罚，这无疑让讹人者毫无成本。只有对助人者的权责进行界定，同时明确并给予讹人者严肃的惩罚，才能保护助人者的权利，遏制受助者产生讹诈的念头。其次必须严格执法，违法必究，提高碰瓷讹人的违法成本，杜绝碰瓷讹人者的侥幸心理。面对讹人者，总有一些人始终坚持为善，不问结果，但是仅仅靠个人的坚持不够，因为社会需要更多的帮扶者，这不仅需要个人的坚持，更需要社会与国家
9、的合力。2xx热点党课学习（文章三）3月20日晚，xx市政府再次召开发布会，公布xx地铁三号线电缆抽检结果和相关问题调查进展：送检的电缆样本均不合格，将尽快全部更换。发布会上，xx市政府常务副市长吕健表代表市政府向全市人民道歉，并愿为此承担责任。承诺争取用最短时间，对问题电缆全部更换。员工发帖，踢爆猫腻;官方查究，真相落地。尽管专家表示问题电缆并不影响正常运行，但，五个抽检样品都不合格的诡谲现实，还是让公众惶惑、愤懑、纠结。说惶惑，是因为抽检不合格率达百分百的现状，竟然发生在人命关天的公共安全领域，且还是日流量34万人次的最美地铁里。说愤懑，是因为奥凯电缆公司负责人曾表示，xx地铁三号线电缆项
10、目是该公司第一单生意。第一单生意就敢如此李代桃僵，谁给的熊心豹子胆?说纠结，是因为官方的安全定论固然安抚人心，但按照墨菲定律，小隐患真的可以完全忽略不计?如果地铁建设的监管部门总是靠网友曝来涨知识，还会不会有其他领域上演类似的偷梁换柱大戏?更让人担心的是：要不是身为局内人的网友出来吼一嗓子，要不是xx地铁你们还敢坐吗的网文搅动舆论，这雷厉风行的答案，还会来得这么迅速及时?细究下去，诸多不合理之处，可能比问题线缆更耐人寻味：比如公开报道称，经xx市质量技术监督局调查，2xx年10月12日至11月17日期间，质监局执法人员根据群众匿名举报，先后四次赴地铁三号线工地进行执法检查，共抽检6个批次的电缆
11、，其中三次检查结果为产品质量不合格，一次为伪造检验报告。又是不合格、又是伪造报告，这么一家劣迹斑斑的企业，既不是资深大佬、又不是性价比之王，凭什么被三号线独宠?施工期间已然问题昭昭，监理与监督方竟然毫无脾气?正如网友追问的：已经有了匿名举报、已经有了作奸证据，还愣是让这样的线缆铺满相关线路，这背后的偏执究竟是什么道理?一切不合理之处，必有最浅显的逻辑。在重大工程上如此上下其手，在人命安全上如此套路繁复，且不说风险隐患，掏钱的地方财政情何以堪?当然，地方部门已经有了诚恳的态度，歉意有了、行动有了，最关键的，恐怕还有后续的三步要走：一是赶紧趁着这阵风拉网式排查，将安全的底牌晾晒在公监督之下;二是以零容忍的姿态将涉事企业拉入黑，对于造成的损失要祭出对等的罚单。更重要的，是顺藤摸瓜，将事件链条上的一切传闻与真相条分缕析，厘清责任清单，梳理嫌疑程序，把教训化为制度健全之火，将歉意促为刚性构建之力。一条开往春天的地铁，最重要的是安全。xx地铁三号线问题电缆事件，亦给规划中的更多地铁城市在建设管理上重重提了个醒，同时，管理部门也应切实负起责任来，人命关天，马虎不得。
