《浅谈对改造电梯的监督检验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈对改造电梯的监督检验（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2011 年 9 月（ 上）1854 年，美国的格雷夫斯 奥的斯发明了第一台安全电梯 。150多年来，电梯给人们的日常生产生活提供了诸多的便利，为社会进步提供了强劲的动力 。然而，随着科学技术的不断发展和人们对电梯要求的逐渐提高，上个世纪安装的交流双速电梯 、可控硅调压调速电梯，包括一些老旧的交流变频电梯，都难以再满足人们的正常生活需要，正面临被淘汰的窘境 。其主要特点包括控制方式落后 、舒适感较差 、电气机械零部件老化磨损严重 、能耗大 、故障多 、维修保养麻烦等 。为了解决上述问题，电梯使用单位结合自身情况，与具备相关改造资质的电梯公司沟通协商后，可以委托其对电梯进行改造，以满足自身的电梯
2、使用需求 。一般来说，电梯改造相对更新电梯能节省大量的资金和时间，用户能以较小的代价取得较好的预期效果，因此倍受青睐 。对电梯进行改造的目的是优化电梯的整体性能 、保障电梯使用安全以及提高电梯的使用效率 。但由于目前电梯改造市场混乱，改造队伍的素质良莠不齐，对电梯改造的技术规范和安全要求理解不深，使得一些电梯经过改造后非但达不到预期的目标效果，并且还出现了新的安全隐患 。同时，目前我们对改造电梯的监督检验还存在着一些不足，要做好这项工作，需要我们在检验实践中对改造电梯的监督检验过程及相关细节有一个深入的了解，把好安全质量关 。1 电梯改造的界定与分类1.1 电梯改造的界定在 GB7588- 2
3、003 附录 E中将以下情况视为改造（重大改装）：1.1.1改变额定速度；额定载重量；轿厢质量；行程 。1.1.2改变或更换门锁装置类型（用同一种类型的门锁更换，不作为重大改装）；控制系统；导轨或导轨类型；门的类型（或增加一个或多个层门或轿门）；电梯驱动主机或曳引轮；限速器；轿厢上行超速保护装置；缓冲器；安全钳 。一般来说电梯经过改造后其原有的性能 、技术参数 、机械传动方式 、控制方式 、拖动方式及主要部件等都可能发生改变，使电梯在某些性能上有不同程度的提高 。改造不同于大修，大修是指为保证在用电梯正常 、安全运行，以相应的新的零部件取代旧的零部件或对旧零部件进行加工 、修配的操作，这些操作
4、不应改变电梯特性 。故一般电梯大修后最好状况也只能恢复到安装交付使用时的运行性能 、技术参数 、自动化程度等 。1.2 现场检验中电梯改造的分类根据 GB7588- 2003 附录 E中对电梯改造的描述，结合本人对改造电梯的实践检验经验，本文中将主要分两种情况论述对改造电梯的监督检验 。1） 更换主要安全部件 。常见的情况包括更新控制系统（更换控制柜） 、更换驱动主机 、加装轿厢上行超速保护装置 、更换限速器 、安全钳以及缓冲器等 。2） 改变电梯主参数 。常见情况是改变电梯的额定速度 、改变额定载重量 、以及对轿厢内部重新装修时改变了轿厢质量（变相改变了额定载重量） 。对第一种情况，单纯的更
5、换电梯的某一或某几个重要部件属于简单的改造行为，检验中我们主要关注所更换的新部件是否合格适用，能不能满足安全规范及实际需要，以及能否通过与其他旧部件的联动配合以达到安全使用的目标 。第二种情况要改变电梯的主参数，是属于比较复杂的改造行为 。因为改变主参数意味着对电梯提出了更高的要求，其原有的某些零部件很可能已经不能满足安全规范与实际使用要求，同样需要更换某些重要部件 。例如，如果改造需求中明确要求要提高电梯速度，那很可能其原有的限速器 、安全钳 、缓冲器甚至曳引机等都要更换 。所以对改变电梯基本参数和控制 、拖动系统的改造工程，除对改变和更换的设备部件进行检验外，还应对电梯的功能性能进行全面的
6、检验，以保证电梯的整体使用安全 。第二种情况包含了第一种情况，考虑问题更要细致全面 。2 改造电梯的监督检验过程及要点我们对改造电梯的监督检验有一个比较严格的流程，其要点主要是两方面，分别是改造资料审查以及电梯现场检验 。对电梯改造资料的审查工作主要是为了确保改造施工前施工单位 、施工条件 、改造方案及所更换的零部件等要符合相关要求 。电梯现场检验的最主要目的为了保证电梯的正常使用安全，改造后的电梯只有经过相关安全部门的严格检验后才能投入使用 。2.1 改造资料审查过程分析图 2-1 改造资料审查流程由上图 2- 1 可以看出，对改造电梯相关资料进行审查的主体主要有两个，分别是前台业务员和检验
7、员 。前者的主要任务是检查改造资料是否齐全，有没有遗漏 。后者则是进行专业性的审查，包括审查改造单位是否具有相关资质 、审查告知表 、合格证等资料信息是否正确相符 、审查型式试验报告是否匹配并符合规范 、最后还有审查改造合同 、施工方案以及改造清单并根据其具体内容确定是否需要改造单位追加相关资料，以保证电梯的整体使用安全 。例如，检验员在改造合同及施工方案中发现该次改造需要改动电梯的技术参数，那么就要考虑该电梯的一些旧的安全部件甚至将要更换的新的安全部件是否能满足新的技术参数要求了 。如果有疑虑，那么就要要求改造单位提供与该技术参数有关联的安全部件的型式试验报告或浅谈对改造电梯的监督检验喻 彪
8、 邓 磊 刘 军（广州市特种机电设备检测研究院，广东广州 510220）摘 要 初步探讨了电梯改造的现状，简单论述了对电梯改造行为的界定，重点分析了改造电梯的监督检验过程，并结合该过程对相关案例进行了分析，最后对改造电梯的监督检验提出了一些想法 。关键词 电梯；改造；监督检验；过程164TECHNOLOGY WINDTECHNOLOG者计算说明，到现场检验时要仔细核对认真确认，并要做相关项目的功能试验 。最后，所有改造资料审查无误合格后，由检验员出具资料审查合格通知书，改造单位才可以按照施工方案对电梯进行改造施工 。2.2 改造电梯现场检验过程分析图 2-2 电梯现场检验流程上图 2- 2 所
9、示检验流程可以进一步细化为三个过程，即检验前准备过程 、现场检验过程及检验后的报告处理过程 。这里我们主要讨论一下现场检验过程，同样是由三个步骤组成 。首先，检验员去到现场，第一要做的就是确认检验现场是否满足检验条件，保障检验过程的安全有序进行 。如果满足条件，就凭之前审查过的改造资料与现场情况进行比对，验明证身，仔细核对现场电梯型号编号 、技术参数及其相关安全部件型号编号是否与告知资料相符，若发现不符，立即中止本次检验，责令其整改完毕后重新检验 。第二步，按照检规要求及作业指导书对该梯进行逐项检验 。具体检验原则是对电梯改造部分按照监督检验要求进行严格检验，对不涉及改造的部分同定期检验要求
10、。对其他可能影响电梯乘客安全的隐患同样可以出具检验意见通知书，责令其限期整改，只有待其整改完毕现场查验后才能出具合格报告 。第三步，整理现场检验记录，告知并出具检验结果，使用单位和改造单位在原始记录及检验意见通知书上进行签字确认，现场检验过程结束 。3 案例分析3.1 案例陈述案例一：某小区花园由于其所属 12 台电梯设备的控制系统经常发生故障，且原生产厂家已停止生产该型号的电梯，当电梯发生电气故障需要更换电梯的电气零部件时相当困难，严重影响业主的正常使用 。为此，小区物业委托广东某电梯公司对其实施改造维修，更换原控制系统，并进一步完善电梯的安全装置，以保证电梯的安全使用 。所有十二台电梯原型
11、号均为广州广日电梯工业有限公司于 21 世纪初生产的 GVK1000- CO1.75，额定载重量 1000Kg，额定速度1.75m/s，控制方式为并联 。改造后型号为 FSVIP1000/1.75- JX，没有改变其原有的电梯主参数，主要更换了控制系统，限速器绳和主钢丝绳 、限速器 、并加装了夹绳器 。该改造项目的相关资料审查齐备无误，但检验员现场检验时，依据电梯监督检验和定期检验规则 曳引与强制驱动电梯 TSGT70012009 （以下简称检规），发现存在以下问题不符合要求：1） 根据检规第 2.5项规定，检验中发现该梯电源插座不符合要求；2） 根据检规第 3.7 项规定，检验中发现电梯开门
12、方式为中分式，且轿厢没有装机械锁紧装置，但轿厢与面对轿厢入口的井道壁间距有超过 0.50m 的高度大于 0.15m，不符合要求；3） 根据检规第 3.10 项规定，检验中发现没有设置在进入底坑时能方便操作并符合相关要求的急停开关，不符合要求；4） 根据检规第 4.8 项规定，检验中发现紧急照明电源失效，不符合要求；5） 根据检规第 8.6 项规定，检验中发现当对重压在缓冲器上而曳引机仍往上运行时，空轿厢依然可以缓慢上升，不符合要求；6） 根据检规第 8.8 项规定，检验中发现消防功能失效，不符合要求 。案例二：某老人大学由于其所属的一台电梯控制系统老旧，某些电气装置老化严重，门系统的电气啮合情
13、况及其自闭能力也不理想，导致故障频频，加之近年入学的老人逐步增加，使用需求也越来越得不到满足 。为此，校方委托广州某电梯公司对该梯进行改造，要求提高电梯的额定载重量，更换控制系统，淘汰一些老化磨损严重的零部件，更新门系统，意在保证电梯安全可靠运行的前提下，提高其使用效率以满足自身需要 。该梯原型号为广州电梯工业公司于 1997 年生产的 GFVF630- CO1.0，额定速度 1.0m/s，额定载重量为 630Kg。改造后型号为GVP 800- CO1.0，额定速度仍然是 1.0m/s，额定载重量改为800Kg，同时还更换了控制柜 、限速器 、钢丝绳以及门系统 。在对其改造资料进行审查时，发现
14、改造合同及施工方案将改造后的额定载重量都是 800Kg，但相对应的电梯改造告知表却还是 630Kg，且没有提供所更换的控制柜和限速器的型式试验报告以及限速器的调试证书 。另外，由于该次改造需要改变电梯的额定载重量，故我们还怀疑其不准备更换的相关安全部件是否能满足新载荷下电梯的安全运行，如曳引机 、安全钳以及缓冲器等 。我们要求改造单位重新告知，保持告知表信息与现场一致，并补齐所缺资料 。同时，还应将原用不准备更换的曳引机 、安全钳及缓冲器等的规格型号，技术参数及其型式试验报告等提供给我们审核，以确定电梯改造后 800Kg载荷下的安全运行 。现场检验时，发现存在以下问题不符合要求：1） 根据检规
15、第 3.2 项规定，检验现场测量了相关数据，发现对重完全压缩缓冲器时，轿顶空间距离不符合要求；2） 根据检规第 3.13 项规定，检验中发现底坑有较严重的积水情况，不符合要求；3） 根据检规第 3.14 项规定，检验中发现护脚板到底坑地面垂直距离不符合要求；4） 检验员现场查验轿厢安全钳型号及其相关参数时，发现现场实际的安全钳型号与审查资料时提供给我们的型号不一致，不符合要求 。3.2 原因分析两个改造案例经过我们的现场检验后参照现行检规都存在不合格项，主要原因个人总结可能有以下几点：1） 改造单位对改造前电梯的实际情况了解不深入，其只关心本次合同内的改造施工，忽视了不属于本次改造范围但在检规
16、中一直都有严格要求的相关内容；2） 改造单位没有严格按照 2010 年 4 月开始实施的电梯监督检验新规则进行改造施工，同时也没有参照新检规要求做好改造完毕后的自检工作；3） 使用单位没有主动介入到整个改造过程，及 （下转第 187页）工程技术165TECHNOLOGY WINDTECHNOLOG（上接第 165页）时跟进并与改造单位积极沟通 。4 结语电梯的改造是一项较复杂的工作，涉及到设计 、制造 、安装 、维修和使用等各个环节，任何一个环节的失误都会对电梯的安全运行留下隐患 。所以对电梯改造后的监督检验工作更是任重而道远，相对于其他类型的检验它更难把握 。要懂得利用已有的国家标准及相关安全规范要求，充分调动自身经验和电梯检验知识，争取不放过任何一个安全隐患，保证电梯改造后的使用安全 。为了更好的做好改造电梯的监督检验工作，确保电梯的改造质量，本人有几点建议供大家批评指正 。1） 进一步清晰对电梯改造的界定，检验机构应加强对改造活动的安全指导和过程监控；2） 进一步细化对改造电梯的安全规范要求，使使用单位 、改造单位以及检验机构对电梯改造的安
