《2014二季度十大典型商标纠纷案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014二季度十大典型商标纠纷案例（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 商 标 侵 权 事 件 屡 屡 发 生 ， 一 波 未 平 ， 一 波 又 起 。 中 细 软 集 团 作 为 专 业 、 权 威 的 知识 产 权 服 务 平 台 ， 现 公 布 2014 年 第 二 季 度 十 大 典 型 商 标 纠 纷 案 例 ， 与 各 企 业 、 消 费 者们 共 勉 ， 以 此 为 鉴 ， 全 面 强 化 知 识 产 权 保 护 意 识 。案 例 一 ： “腾 讯 QQ”维 权 事 件腾 讯 公 司 于 发 现 北 纬 通 信 公 司 通 过 互 联 网 传 播 一 款 名 为 “QQ 斗 地 主 ”的 手 机 游戏 产 品 ， 游 戏 中 出 现 了 “正 在
2、 打 开 QQ 斗 地 主 ”、 “关 闭 应 用 软 件 QQ 斗 地 主 ”文 字 ，以 及 “企 鹅 ”、 “QQGAME”标 识 与 腾 讯 公 司 享 有 商 标 权 的 注 册 商 标 相 同 或 近 似 ， 所 以北 纬 通 信 公 司 和 华 娱 聚 友 公 司 侵 犯 了 腾 讯 公 司 的 商 标 权 。 最 终 法 院 要 求 其 赔 偿 腾 讯 公 司各 项 损 失 25 万 元 。案 例 二 ： “友 阿 ”商 标 权 之 争原 告 索 俪 榕 系 河 北 省 邯 郸 市 人 ， 目 前 在 筹 划 成 立 友 阿 超 市 公 司 ， 后 在 去 年 授 权 给 湖南
3、 本 土 企 业 使 用 “友 阿 ”商 标 时 ， 才 发 现 遭 到 侵 权 。 而 被 告 的 代 理 律 师 辩 称 ， 在2004 年 原 告 申 请 注 册 “友 阿 ”商 标 前 ， 已 经 居 住 在 长 沙 ， 并 非 其 一 直 声 称 的 居 住 在 河北 邯 郸 。 其 有 可 能 刻 意 隐 瞒 真 实 身 份 。 因 该 案 重 大 复 杂 ， 法 庭 将 择 日 对 案 件 进 行 宣 判 。案 例 三 ： “LG 电 子 (株 )”维 权 事 件上 海 市 浦 东 新 区 人 民 法 院 自 贸 区 法 庭 就 LG 电 子 (株 )诉 安 徽 省 天 长 市
4、佳 华 电 子 有限 公 司 侵 害 商 标 权 纠 纷 一 案 作 出 一 审 判 决 。 法 院 依 照 商 标 法 的 相 关 规 定 ， 综 合 考 虑 各 方面 因 素 ， 依 法 判 令 佳 华 公 司 立 即 停 止 生 产 侵 权 产 品 并 赔 偿 LG 电 子 (株 )损 失 109770元 。案 例 四 ： “稻 香 村 ”商 标 之 争为 争 “稻 香 村 ”商 标 ， 都 拥 有 百 年 使 用 历 史 的 北 京 稻 香 村 和 苏 州 稻 香 村 闹 上 法 庭打 起 官 司 。 市 高 院 作 出 终 审 判 决 ， 北 京 稻 香 村 公 司 和 苏 州 稻
5、香 村 公 司 已 经 形 成 各 自 稳 定的 市 场 ， 无 正 当 理 由 不 应 打 破 ， 并 最 终 支 持 了 北 京 稻 香 村 公 司 的 主 张 ， 维 持 了 商 标 评 审委 员 会 和 一 审 法 院 关 于 苏 州 稻 香 村 公 司 申 请 注 册 的 商 标 不 应 予 以 获 得 注 册 的 结 论 。案 例 五 ： “达 芙 妮 ”商 标 之 争“达 芙 妮 ”商 标 的 所 有 者 香 港 祥 田 贸 易 有 限 公 司 及 其 关 联 公 司 达 芙 妮 投 资 (集 团 )有限 公 司 、 达 芙 妮 国 际 控 股 有 限 公 司 共 同 起 诉 了
6、 包 括 广 州 达 芙 妮 鞋 业 有 限 公 司 在 内 的 三 被告 。 广 州 达 芙 妮 等 被 告 辩 称 ， 温 州 达 芙 妮 成 立 的 时 间 在 1989 年 ， 比 原 告 祥 田 公 司 前身 成 立 的 时 间 还 早 ， 并 不 存 在 傍 名 牌 和 侵 犯 其 注 册 商 标 专 用 权 的 行 为 ， 索 赔 605 万元 也 没 有 证 据 支 持 。 日 前 ， 广 州 市 中 级 人 民 法 院 开 庭 审 理 了 该 案 。 案 例 六 ： “广 汽 ”和 “长 安 ”商 标 “撞 脸 ”广 汽 乘 用 车 公 司 正 式 通 过 媒 体 表 示 ，
7、 出 于 对 知 识 产 权 的 尊 重 和 保 护 ， 目 前 双 方 已 基本 谈 妥 ， 转 让 协 议 正 在 由 上 级 部 门 进 行 审 批 。 商 标 转 让 产 生 的 补 偿 金 额 目 前 未 正 式 公 布 。为 了 清 晰 表 明 立 场 ， 广 汽 乘 用 车 表 示 ， 不 管 最 终 转 让 的 费 用 是 多 少 ， 都 不 会 计 入 经 营 性收 入 ， 而 是 将 这 笔 款 项 全 部 投 入 公 益 事 业 ， 以 此 鼓 励 社 会 对 于 知 识 产 权 的 尊 重 。案 例 七 ： “八 宝 丹 ”与 “片 仔 癀 ”商 标 之 争漳 州 片
8、仔 癀 药 业 以 商 标 侵 权 及 不 正 当 竞 争 为 由 ， 起 诉 上 海 医 药 下 属 控 股 子 公 司厦 门 中 药 厂 ， 称 厦 门 中 药 厂 在 推 广 八 宝 丹 产 品 时 “与 片 仔 癀 成 分 相 同 ”的 表 述 涉 嫌 侵权 。 对 于 两 家 公 司 的 纷 争 ， 福 建 省 食 药 监 局 出 面 调 停 。案 例 八 ： “庆 丰 速 冻 包 子 ”涉 嫌 侵 权河 北 稻 香 村 (玉 田 )食 品 有 限 公 司 推 出 “庆 丰 速 冻 包 子 ”， 随 后 ， 北 京 庆 丰 包 子 铺发 表 声 明 称 稻 香 村 (玉 田 )涉 嫌
9、 商 标 侵 权 ， 先 后 在 其 官 方 网 站 和 官 方 微 博 上 发 出 了“打 假 ”声 明 。 稻 香 村 (玉 田 )的 行 为 已 涉 嫌 商 标 侵 权 ， 庆 丰 包 子 铺 将 保 留 追 究 其 法 律责 任 的 权 利 。 针 对 庆 丰 包 子 铺 的 声 明 ， 河 北 稻 香 村 (玉 田 )回 应 称 ， 自 己 所 使 用 的“庆 丰 ”商 标 和 庆 丰 包 子 铺 的 “庆 丰 ”商 标 分 类 不 同 ， 并 没 有 构 成 侵 权 。案 例 九 ： “梦 金 园 ”万 纯 金 商 标 争 议梦 金 园 所 谓 的 “万 纯 金 ”只 是 一 个
10、商 标 ， 并 不 是 一 个 代 表 含 量 的 说 法 。 梦 金 园 公司 在 2007 年 5 月 8 日 曾 经 通 过 山 东 正 信 商 标 代 理 有 限 公 司 申 请 过 “万 纯 金 9999”的商 标 ， 但 并 没 有 通 过 商 标 注 册 。 2013 年 10 月 15 日 ， 梦 金 园 公 司 再 次 继 续 申 请 万 纯 金商 标 认 证 。 此 次 梦 金 园 申 请 的 商 标 只 是 “万 纯 金 ”三 个 汉 字 ， 去 掉 了 “9999”的 数 字 ，目 前 状 态 处 于 “商 标 注 册 待 审 中 ”。案 例 十 ： “红 蜻 蜓 ”产
11、 品 涉 “毒 ”商 标 争 议浙 江 红 蜻 蜓 鞋 业 股 份 有 限 公 司 (以 下 简 称 “红 蜻 蜓 ”)发 布 招 股 说 明 书 称 ， 红 蜻 蜓是 中 国 驰 名 品 牌 ， 质 量 上 乘 。 然 而 ， 上 海 市 质 监 局 对 上 海 部 分 儿 童 用 品 抽 检 结 果 ， 检 查出 “红 蜻 蜓 ”严 重 的 质 量 问 题 。 商 标 、 专 利 等 知 识 产 权 关 系 到 企 业 的 核 心 竞 争 优 势 ，一 旦 出 现 相 关 纠 纷 ， 使 得 未 来 能 否 继 续 使 用 这 些 产 权 具 有 了 不 确 定 性 ， 就 会 波 及 企 业 的发 展 前 景 ， 所 以 商 标 争 议 一 直 是 IPO 审 核 的 重 点 。
