《议论文写作说理性语段事例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《议论文写作说理性语段事例（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、- 1 -拒绝浅阅读，还需远离浅写作无论什么时代，阅读都影响着一个民族思想的深度和高度。如果过分热衷于“浅阅读”，无论于国于民，潜藏的危害都将是巨大的。在阅读已呈大众化、通俗化甚至娱乐化的今天，我们很有必要重新呼吁深度阅读。而在考量浅阅读与深阅读关系的时候，不应该忘却读和写之间的紧密关联。读和写不可分割。读者读什么，取决于作者写了什么，而作者写什么，一定程度上也受到读者读什么的影响。浅阅读泛滥，一定程度上与浅写作的“繁盛”是不无关系的。近年来，论文和书籍虽呈井喷趋势，但学术含量和思想含量却并没有显著提高，高产的论文作者和著作等身的专家学者频出，但不少东西却是东拼西凑，自我重复。本该一篇论文完成
2、的东西要写一本书，本来一本书可以讲清楚的问题要出一系列专著，仿佛写的目的不是为了阅读，而仅仅是为了发表和出版。这种写作的“浅”，可想而知。功利化是浅写作最根本的动因。网络签约写手只有不断提高点击率才能获得高额稿酬，作品才可能被出版商看中并出版，然后抽取版税。学术写作也背离探索真理、研究科学的初衷，为争取课题获得课题费，逐渐变得只追求发表量而不顾及其余这些都是浅写作滋生的土壤和诱因。减少浅写作不能头痛医头、脚痛医脚，否则只能停在口头上，变成口号，难以取得实际效果。我们需要正视读和写的关系，认识到写是读之源，如果浅写作提供的作品少了，浅阅读的内容自然会减少。这就需要外部和内部两方面的努力。从外部来
3、讲，需要加强管理规范，倡导严肃的创作态度。在学术研究领域，则要改变以数量判高下的评价方式，建立更为合理的以质论优的评价制度，并严惩学术造假与学术腐败。从内因来讲，无论网络写手还是专著论文作者，都应提高自律意识，明确作品的生命力在于思想，写作的目的在于激发传播正能量，推动社会发展和启迪民众心智。只有深度思考，严肃写作，才能写出质量高、经得起时间检验、能够真正推动文化发展进步的精品力作。文物保护永远重于文物开发这座古城在过去十几年的时间里,陶醉于旅游开发带来的经济繁荣,甚至人人共享于这种旅游开发带来的红利,但是却忘记了当代人对于这座古城的另外一个重要责任保护文物古迹1 月 11 日 1 时 37
4、分,云南省迪庆州香格里拉县独克宗古城发生火灾,经过 10 个多小时才扑灭。过火面积约 1 平方公里,整个独克宗古城的面积是 1.5 平方公里,也就是说 2/3 的古城都被烧毁了。初步调查显示,起火点位于古城中下段的如意客栈,初步排除人为纵火,具体起火原因正在进一步调查。初步统计,香格里拉县独克宗古城火灾共造成 335 户、242 栋房屋受灾(含拆除), 部分文物、唐卡等佛教文化艺术品被烧毁(1 月 12 日 北京晨报)。一场大火,让我国保存得最好、最大的藏民居群和茶马古道的枢纽独克宗古城几乎付之一炬。这样一场突如其来的火灾,烧掉了 1 亿元资产,烧痛了当地居民们的心,烧断了他们的生意经,而且,
5、也让全国人民为之心疼。或许直到这样的火灾发生之后,我们才能够反思过度的旅游开发之于一座古城而言的毁坏力或者说是潜在的毁坏力到底有多大。- 2 -独克宗古城的开发始于十几年前,据说,政府投资 2 亿元,撬动民间投资近 10 亿元,共同开发了这座古城。当时,3000 多户古城居民几乎户户投资、人人动手。很快,这个我国唯一幸存的独克宗藏族古城又焕然一新,最具藏族特色建筑文化的闪片房重放异彩,继而,香格里拉成为具有世界影响力的旅游品牌。旅游开发,无原罪。对于一座古城而言,利用历史文化积淀下的后发优势转化成为当下旅游市场的先发优势,也是许多古城进行旅游开发的初衷。这十几年的时间里,旅游开发无论为地方政府
6、还是为地方百姓,都赚足了钱。但可悲的是,钱包鼓了之后,却没有人对这座“木质古城”进行安全保护上的设计。比如,如何防火的问题。火灾无情,而有些东西,比火灾更让人心寒,这就是当地政府包括当地居民的消防能力捉襟见肘。在这座“木质古城”里,我们看到了以下几个令人失望的场景:一是,古城道路比较狭窄,很多道路只有 3 米左右宽,大型消防车根本无法入内,以至于拆房子成为了那晚的另外一场“大火” ；二是,整个古城里只有一个消防蓄水池,这个蓄水池里只有 800 立方水,800 立方水意味着,如果一辆消防车用高压水枪来喷水灭火的话,十几分钟就能喷完,水源跟不上,消防车需要到 1.5 公里以外的水源点去取水,大大影
7、响了消防能力；三是,一些消防栓结冰了,没法出水,消防车的水管、阀门等一些配件也因为结冰导致出水效率变低,影响了扑火的进度。虽然说这起大火的具体原因还在进一步调查中,但事实上,有一些教训已经足以让人们警醒了。一个很重要的现实就是,这座古城在过去十几年的时间里,陶醉于旅游开发带来的经济繁荣,甚至人人共享于这种旅游开发带来的红利,但是却忘记了当代人对于这座古城的另外一个重要责任保护文物古迹,保护传统文化尤其是佛教文化的现实载体。印弟安人古谚云:如果我们走得太快 ,要停一停,等灵魂跟上来。GDP 在飞速增长,旅游经济也是热到烫手。这个时候,无论是风景名胜,还是文物古迹,都应该获得一个喘息的机会。近日,
8、“故宫每周一闭馆”的制度已经正式启动。我觉得,这是一个好的开始,经历了那么多丑闻的故宫,现在终于放慢了收取门票的节奏。而这样的“放慢节奏”的做法,不正是其他旅游区该考虑的事吗?教育，如何让生命蓬勃生长让精神生长、让灵魂发育，才会有朝气蓬勃的生命，才会有不断出彩的人生。回归精神家园，回到人性本真，转型期中国行色匆匆的征程上，整个社会都需要这样的觉醒新的一年，承载新的期盼，开始了新一季的生长。此刻，在无数孩子背着书包上学去的急促脚步中，在大学校园穿梭而行的青春身影里，天下父母的心弦又一次被拨动。“我们的孩子在拥有广博知识的同时，能否拥有健康的体魄，美好的心灵？”日前，一些教师和家长如此叩问。一己之
9、感慨，何尝不是面向整个社会而发？捡拾近期的一些教育新闻，便可知此问之迫切和沉重。考试指挥棒的驱使，高考“独木桥效应”的影响，“学历竞赛”的压力，让不少家庭和学校的教育忽视了身心健康、人格发育、精神成长。在一厢情愿的灌输、望子成龙的期待中，孩子们与欢乐的童年拉开了距离。刚刚过去的这几个月，无数中国家庭都迷上了一档节目爸爸去哪儿，人们羡慕节目里山野乡间的亲子生存体验，触动于“勇敢”、“珍惜”、“感恩”、“帮助”这些在考试重压下变得有些陌生的关键词，却又感叹这样的教育可望不可即。教育是什么？是时候想想这些最为简单也至为重要的问题了，而回答原本也不应复杂。如哲人所言，“教育即生长”，是要使每个人的天性
10、和与生俱来的能- 3 -力得到健康生长，而不是把外在的东西灌进一个容器。智育是要发展好奇心和理性思考的能力，而不是灌输知识；德育是要鼓励崇高的理想追求，而不是灌输规范；美育是要培育丰富的灵魂，而不是灌输技艺。我们之所以在多少年前就提出“素质教育”，不正是期望那些幼小的生命，能在不断的自我认同、自我发掘中自然生长？“教育的目的是让学生摆脱现实的奴役，而非适应现实”。今天的情形却令人忧虑，一些教育者全力以赴的，正是以适应现实为目标塑造学生。功利主义盛行之下，教授以“没有 4000 万别见我”来励志，学生视校园为“职场训练营”，家长坚信“好工作才有好未来”，从教育流水线上下来的，可能是越来越多的“精
11、致利己主义者”。眼下，那些“目中无人”、“六神无主”的教育，会带领我们的孩子、我们的国家通往怎样的未来？正是在这样充满忧患的问题视野中，党的十八大提出的“立德树人”振聋发聩，“丰富人民精神世界，增强人民精神力量”的倡导别有深意。“教育首先是人学”，而人的全面自由发展，首在养内心之德、张精神之维。让精神生长、灵魂发育，才会有朝气蓬勃的生命，才会有不断出彩的人生。也许有人会说，仓廪实而知礼节，还在富强路上苦苦追赶的中国人，不可强求丰富精神世界、追求灵魂脱俗的境界。这样的认识，与环境保护“先污染后治理”的思路何其相似？事实是，在这个世界上，也许有发家致富后苦读诗书、立德立言的个案，但从来不曾有不修身
12、齐家就治国平天下的民族，更不会有仅靠物质繁荣实现长治久安的盛世。真善美的种子早一天发芽，人格发育就早一天臻于完整，社会心态就早一天走向成熟，国家实力就早一天势不可当。正是在这样的意义上我们说，回归精神家园，回到人性本真，不只是教育领域的事。在转型期中国行色匆匆的征程上，整个社会何尝不需要这样的觉醒？1899 年，梁启超在中国魂安在乎中提出：“今日所最要者，则制造中国魂是也。”在今天这个大发展、大变革的时代，个人也好，国家和社会也好，都需要那么一种情怀，那么一股子精气神。从 2014 开始，让我们重新发现精神家园，感知各种生命的呼吸与脉搏，去开拓生机无限的心灵原野，去铸造雄健而温厚的兴国之魂。院
13、士改革关键在去利益化最近，中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假一事，引起舆论广泛关注。十八届三中全会的决定提出，改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。从落实三中全会精神，以及给公众一个交代出发，复旦大学和中科院应该以目前这起学术不端案为抓手，启动学术管理与评价机制的改革。- 4 -近年来，我国学术界存在行政化和利益化的趋向。在学术管理和评价中，行政规则、利益标准替代了学术标准，这导致学术规则和学术常识的缺乏。本来，院士只是最高学术荣誉，但却演变为候选者一旦当选，就拥有学术特权且终身不退休，不但在
14、申报重大课题中拥有普通学者不具备的优势，而且掌握重大评审的话语权。由于院士的这些学术特权，不但院士所在单位将其当“宝”，而且其他机构也争相“抢夺”院士。这导致在院士的评审和管理中，出现“跑要”院士、兼职过多、跨界评审等不端现象，严重败坏院士的声誉。这也是院士难以退出的重要原因。最近几年，院士涉嫌学术不端的事件增多，但往往不了了之，院士所在机构不启动调查。即便启动调查，调查结果也是轻描淡写，对于院士涉嫌抄袭、造假等行为，以“疏于管理”、“不知情”、因历史原因“不规范”等作解释。这显然不是依照学术规则处理的结果，而是以损害学术公信力为代价，维护学术既得利益。原本应维护学术尊严的学术机构，成为学术利
15、益的保护伞。以笔者之见，改革院士遴选和管理体制，核心在于推进院士去利益化，这就需要建立全新的以学术为本的管理和评价体系。在这一管理与评价体系中，当选院士只是获得学术头衔、学术荣誉，而没有任何学术特权和学术利益，在课题申报、学术评价中，院士和其他学者的权利是一样的。如果院士没有特权，荣誉完全可以终身，而且退出也应制度化当院士涉嫌学术不端，就应根据学术规则接受处理，而不会受制于各种利益因素。笔者希望，这起学术不端事件能够推动落实院士管理制度改革。要纯洁院士荣誉，首先需要复旦从利益的漩涡中走出来，委托教育部、卫生部、科技部、中国科学院等机构，组成独立的第三方调查组，对此进行调查。因为目前仅靠校方，很
16、难摆脱传统的利益因素纠缠。中科院也应主动由去年成立的学术委员会启动调查，如果调查显示，王院士确实存在学术不端的事实，应撤销其院士头衔，因为这种行为显然不该出现在最高学术荣誉拥有者身上。其次，在这一事件之后，全国各高校都应就如何建立独立自主的学术委员会，进行深入反思，重新设计学术委员会委员的公开、民主选举，赋予学术委员会独立运行的学术管理和决策权，把大学的学术委员会建立为最高学术权力机构。中科院和工程院应该就如何将两院建成学术共同体，重启章程的制定，以最高学术荣誉这一基本学术原则，推进院士去利益化，落实院士退休和退出制度。我们如何面对留守儿童锥心之问每一个家长应该切实负起责任来，相应地，政府相关部门也应完善儿童保护以及农民工进城定居政策，降低亲情的成本，给孩子一个有爸有妈、有爱有乐、完整的家。爸妈离婚了，又都有新家了，安徽望江县 9 岁男孩小林只能跟着外公外婆生活。1 月 20 日，听说母亲今年又不回家过年，小林情绪低落。晚饭后几小时，外婆发现小林悬挂在厕所的横梁上，脖子上套着一根用来编织网兜的塑料绳。
