《论马克思主义政治经济学现代化》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论马克思主义政治经济学现代化（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论马克思主义政治经济学现代化 摘要任何社会科学都有时代局限性,马克思主义政治经济学也不例外。迎接挑战,再铸辉煌,马克思主义政治经济学的惟一出路与前途就是跟上时代步伐,实现现代化。马克思主义政治经济学现代化进程,即是其基本原理不断充实、完善,不断适应新社会实践要求的过程;同时也是其个别原理和个别结论被扬弃与否定的过程。马克思主义政治经济学现代化已成为21世纪的大趋势。 关键词马克思主义;政治经济学;现代化一、马克思主义政治经济学现代化:完善基本原理,扬弃个别原理和结论世界上,任何一门社会科学都是时代的产物,都不可避免地打上它产生的那个时代的烙印。马克思主义政治经济学也毫不例外,不可避免地带有时代
2、的局限性。作为自由资本主义时代的理论结晶与理论成果,马克思主义政治经济学反映了那个时代的本质及特征,能够科学揭示那个时代经济运行规律,具有科学真理性。然而,这种科学真理性是相对的,而非绝对的,就是说它并非在任何时代或任何条件下都是适用的。社会发展时代不同,反映不同时代发展规律的科学理论必然不同,从来不存在反映一切时代的永恒真理;和绝对真理;。当今时代已经与马克思主义政治经济学产生的时代大大不同了,所以不能用那个时代的理论来解释和解决当今时代所出现的问题。列宁指出:只有不可救药的书呆子才会单单引证马克思关于另一时代的某一论述来解决当前发生的独特的复杂的问题;。那么,这是不是说马克思主义政治经济学
3、随着时代的发展与变化而过时了呢?不是的。马克思主义政治经济学的一些基本原理并不会因为时代的发展而改变其适用性及效力,因为经济科学真理都具有普适性,原因在于其揭示了人类社会发展的一般规律,例如马克思揭示的社会再生产规律及生产力决定生产关系的一般原理等。应当承认,马克思主义政治经济学的某些个别原理和个别结论随着时代的发展变化而成为过时的东西。正如斯大林所说:它的个别公式和结论不能不随着时间而改变,不能不被适应于新的历史任务的新的公式和结论所代替。马克思主义不承认绝对适应于一切时代和时期的不变的结论和公式;。马克思主义政治经济学现代化的过程,即是其基本原理不断完善,适应新的社会实践要求的过程,同时也
4、是个别原理、个别结论不断被扬弃与否定的过程。所谓基本原理,主要是指支撑马克思主义政治经济学理论体系大厦的基础;与四梁八柱;,例如劳动价值理论、剩余价值理论,资本原始积累与资本积累理论、社会总资本再生产与流通理论等,它既是马克思主义政治经济学的核心与精髓,更是马克思主义政治经济学的命脉,它一旦被否定或被抛弃了,马克思主义政治经济学的生命就停止了。所谓个别原理或个别结论,系指基本原理之外或基本原理框架之下的居附属地位、起从属作用的小原理;,如劳动价值论中,什么是生产性劳动与非生产性劳动?资本家的指挥劳动;、管理劳动;、监督劳动;到底是不是生产劳动,是否是创造价值的劳动?再如剩余价值理论中,剩余价值
5、的转化机制与途径如何?剩余价值生产与分配是否必定相统一或相一致?还有如所谓生产资料生产优先增长原理;,就是马克思主义再生产理论中的一个个别原理,相对于马克思主义整个再生产原理这个大原理;而言,它无疑是个居附属地位、起从属作用的小原理;。分清基本原理与个别原理,对经济学家来讲,并非难事,但对于坚持与发展马克思主义政治经济学理论却至关重要。那就是:凡是马克思主义政治经济学的基本原理,首先要立足于坚持,在坚持中完善、充实、发展之,而任何时候都不能从根本上否定或违背。毛泽东曾语重心长地告诫我们:马克思主义的基本原则又是不能违背的,违背了就要犯错误。;凡属马克思主义政治经济学之个别原理和个别结论则可以直
6、接依据变化了的实际改变之、否定之。改变或否定了马克思主义政治经济学的个别原理;(小原理;)、个别结论,可以更有效地丰富与完善马克思主义政治经济学的基本原理(大原理;),更有助于马克思主义政治经济学整个理论体系的完整化、科学化与现代化。二、马克思主义政治经济学现代化是新时代的要求21世纪是和平与发展的世纪。尽管世界的局部地区仍弥漫着战争的硝烟,但和平与发展仍是世界的主旋律和大趋势。无论是资本主义还是社会主义,都进入了一个全新的发展时代。适应这个新时代的要求,马克思主义政治经济学必须现代化。1.认识与揭示当代资本主义经济发展本质及规律的需要马克思主义政治经济学是揭示资本主义经济本质及发展规律的科学
7、,是我们认识当代资本主义经济本质及发展规律的锐利武器。社会主义国家在同资本主义世界交往中要立于不败之地,必须牢牢掌握马克思主义政治经济学这个理论武器,否则就会被各种表面现象所迷惑,陷入被动和不利境地。然而,马克思主义政治经济学这个理论武器要锐利,保障在斗争中取胜,则必须现代化。倘若仍停留在传统的常规武器;上,那就不可能对当代资本主义经济发展现状、问题、成因及趋势作出科学的解释与判断,无法认识当代资本主义经济发展的种种新现象及其本质,更不可能揭示当代资本主义经济运行与发展的内在规律,进而在同资本主义世界的交往与斗争中吃败仗,遭受无可弥补的损失。马克思主义政治经济学产生于19世纪中叶,共产党宣言、
8、政治经济学批判、资本论等着作问世,标志着马克思主义政治经济学理论体系基本成熟。这个时代正是资本主义自由竞争时代,也是资本主义发育成熟时代、经过150多年的发展,资本主义历经19世纪末至20世纪初的垄断资本主义时代,20世纪50年代至80年代的国家垄断资本主义时代,当今已进入所谓人民;、民主;的资本主义时代,资本主义社会已经成功地由蒸汽机为标志的工业社会;转变为计算机为标志的信息社会;。资本主义生产关系历经150多年的演进与不断调整,可以说,较之马克思恩格斯所处的自由资本主义时代发生了巨大而深刻的变化。第一,当年马克思和恩格斯所讲的无产阶级和资产阶级的对立;和矛盾空前缓和与弱化。现代资本主义国家
9、中,工人已经不再是除了自己的劳动力以外一无所有;的无产者了,他们不仅拥有殷实的生活资料,而且一般都已成为企业债券、公司股票的所有者。集中于资本家手中的生产资料;也由于股份制经济的发展,日益分散或社会化到工人及大众手里。随着社会生产力的发展,工人阶级的物质生活状况及福利水平均有较大改善与提高,贫富差距及阶级对立的鸿沟日益减小。尤其是,资本主义国家出于稳定社会、保障经济可持续发展的需要,加大社会公共福利的供给,使工人阶级的社会保障及福利普遍增加。尽管资产阶级获取的利润仍较快增长,但仍在很大程度上模糊了劳资对立关系,削弱了工人阶级的斗争锋芒。因此,现代资本主义国家很少爆发工人阶级对资本家阶级的斗争,
10、就连以经济利益为目标的罢工也明显减少,更少发生工人阶级推翻资产阶级的社会主义革命。第二,企业生产的组织计划性与整个社会生产无政府状态的对立与矛盾大为缓和,甚至在一定程度上得到解决。在社会化大生产条件下,社会分工日益细化,专业化生产不断发展,企业生产的组织计划性愈来愈强。但在全社会,由于各个企业追求利润最大化而疯狂地盲目进行竞争,这就必然引致社会生产无政府状态。企业生产的组织计划性愈强,社会生产无政府状态愈是加剧,这是资本主义基本矛盾作用的一个重要表现。在现代资本主义条件下,尤其是上个世纪80年代以来,西方国家普遍效仿社会主义,推行计划调节,或实行有国家适度干预的市场经济,使整个社会生产的计划性
11、大大加强,从而在很大程度上解决了企业生产的组织计划性与整个社会生产无政府状态的对立与矛盾。第三,生产无限扩张与市场有限性的矛盾得到很大程度的缓解。资本主义生产由于存在无止境追求最大限度利润的内在冲动及残酷激烈竞争的外在压力,不可避免地产生无限扩张趋向,而有支付能力需求的增长受诸多因素的制约与限制,不会与生产的扩张同向、同比例扩张,这样,就如恩格斯所指出:市场的扩张赶不上生产的扩张。冲突成为不可避免的了,而且,因为它在把资本主义生产方式本身炸毁2007.2政治经济学研究85以前不能使矛盾得到解决,所以它就成为周期性的了。资本主义生产产生了新的‘恶性循环’。恩格斯讲的这样生
12、产与市场的尖锐矛盾状况,在上个世纪80年以后发生了重大改变。资产阶级国家一方面大力开拓国内市场,提高国内民众有支付能力的需求;另一方面运用国家力量帮助资本家阶级开辟与发展海外市场,加快世界经济一体化进程,从而使市场的扩张与生产的扩张保持比较均衡状态,有效地避免了周期性经济危机即恩格斯所说的恶性循环;的发生。从上可见,当代资本主义基本矛盾较之马克思恩格斯所处的自由资本主义时代的基本矛盾已经发生了巨大的变形;不仅生产社会化拓展为生产国际化,而且更重要的是私人占有;已拓展为社会占有。如果不顾生产关系如此重大的变化,仍然固守并僵化理解马克思和恩格斯150多年前关于资本主义基本矛盾的论断,那就不可能科学
13、认识当代资本主义经济发展的新现象与本质,更不能揭示与把握当代资本主义发展的规律。因此,马克思主义政治经济学原理必须现代化,否则,它就会成为地地道道的昨天的理论;。而昨天的理论;,今天应当摒弃。2.马克思主义政治经济学现代化是指导与促进社会主义经济发展的需要理论是实践的指南。马克思主义政治经济学理论要真正对社会主义经济发展起指导与促进作用,就必须跟上时代的步伐,实现现代化。马克思主义政治经济学若不现代化,不仅不能对社会主义经济现象及发展规律作出科学的阐释与说明,更不能对我国社会主义建设实践起指导及推动作用。第一,马克思和恩格斯根本未见过社会主义,也不可能对社会主义经济的运行及发展状况有真切的了解
14、与认识,更谈不上对社会主义经济的本质及发展规律的科学揭示。他们只是依据资本主义积累的历史趋势及人类社会发展运动的一般规律,对社会主义社会作了一些富有创造性的预见。至于这些预见是否科学,完全要依赖于社会主义实践的检验,后人不能强求马克思和恩格斯的预见必须正确无误。历史总是让前人给后人留出发展科学尤其是社会科学的空间。第二,马克思和恩格斯对社会主义社会的预见是有条件的,是受当时社会历史条件的制约与限制的。并且,随着社会历史条件的变化而不断改变或深化的。比如,马克思和恩格斯都曾预见社会主义在发达资本主义国家同时取得胜利,这样建立起来的社会主义社会便会实现单一的社会所有制。这在自由竞争资本主义处在上升
15、时期是符合当时经济政治发展规律的,因而有其正确性与合理性。但进入19世纪80-90年代,在马克思逝世以后,恩格斯晚年发现了资本主义经济由于竞争引发了垄断,资本主义各国之间出现了经济政治发展的明显不平衡,于是,便对他们以前关于社会主义多国同时胜利;的学说进行较正,明确指出:无产阶级战胜资产阶级的社会主义革命不是到处同时到来,也不一定在同一发展阶段上到来;,这实际上就是社会主义革命一国胜利;学说。以往学术界曾认为这个学说是列宁的发现与创造,实际上是不对的。列宁只是这一学说的伟大实践者,而不是发现者与创造者。恩格斯基于资本主义经济政治发展不平衡规律,考察了法国与德国的农民问题,认为这些国家无产阶级革
16、命若取得胜利,必然会遇到一个如何对待农民的个体所有制问题。他明确指出:我们对于小农的任务,首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有,但不是采用暴力,而是通过示范和为此提供社会帮助;。他还指出:无产阶级将以政府的身份采取措施,一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡,让农民自己通过经济的道路来实现这种过渡。;可见,恩格斯这时预见的社会主义社会已不是单一所有制了,而社会上起码具有三种所有制———社会所有制、农民个体私有制和集体所有制。至此可以清楚看出,以往学术界关于马克思恩格斯设想(或预见)的社会主义社会是单一公有制的社会的说法是不科学的。恩格斯晚年已预见到社会主义社会的所有制形式是多元化的。显然,恩格斯的预见具有很大的科学
