《林业行业资讯 我国国有林场改革试点正式启动等》由会员分享，可在线阅读，更多相关《林业行业资讯 我国国有林场改革试点正式启动等（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、林业行业资讯 我国国有林场改革试点正式启动1、我国国有林场改革试点正式启动。经国务院同意，国家发展和改革委员会、国家林业局 8 月 5 日正式批复了河北、浙江、安徽、江西、山东、湖南、甘肃7 个省的国有林场改革试点方案，它标志着我国国有林场改革试点进入了实质推进阶段。本次国有林场改革试点的具体范围是河北省(丰宁县、隆化县)、浙江省(杭州市、温州市、绍兴市、金华市、衢州市、台州市、丽水市)、安徽省(滁州市、黄山市黄山区)、江西省、山东省(泰安市、临沂市)、湖南省和甘肃省(庆阳市)，涉及 865 个国有林场、职工 18 万人、经营面积 5859 万亩，分别占全国国有林场的 17.8%、24%、5.
2、1%。为了支持国有林场改革试点工作，中央财政已经下拨了第一批国有林场改革补助资金 12 亿元。国家发改委和国家林业局要求，改革试点要坚持“中央指导、地方负责”的原则，中央统一指导国有林场改革试点工作，在资金和政策上予以支持;省级政府对国有林场改革负总责，切实加强对改革工作的统一领导，统筹协调推进改革实施工作。据悉，本次国有林场改革试点时间为两年。国有林场和国有林区改革工作小组将于 2015 年上半年对国有林场改革试点工作进行验收。2、我国纤维板制造业发展趋势研究预测。我国纤维板生产起步于 20 世纪 70年代，发展于 80 年代，起飞于 90 年代，进入 21 世纪以来，纤维板产量大幅度增长，
3、2005 年首次突破 2,000 万 m3 到 2011 年的 4,954 万立方米。从各省市的产量来看，2011 年河南省纤维板的产量达 698 万立方米，比 2010年增长 44.87%，占全国总产量的 14.09%。紧随其后的是广西、江苏和山东，分别占总产量的 12.84%、9.76%和 8.56%。2012 年 1-7 月我国纤维板的生产量达到了 29805100.39 平方米，比 2011 年同期增长了 11.3%。随着我国经济的快速发展和城市化率的不断提高，质量稳定、环保等级高、满足差异化需求以及具有安全阻燃功能的纤维板产品具有广阔的市场空间。未来我国房地产业、家具、室内装饰、包装
4、等行业的快速发展和速生工业用材林原料基地的建成投产，将带动纤维板的需求量和出口量稳步增长，纤维板产品在人造板生产总量中的比例也将大大提高。3、近年来北美地区定向刨花板进口量接近零。近 5 年来，北美地区定向刨花板的进口量一直为零或者接近零。2011 年进口胶合板，尤其是从巴西进口的胶合板几乎从北美市场消失；刨花板的进口量这几年来一直很小（低于北美刨花板消耗量的 2%）；中/高密度纤维板的进口量也下降到了自 2002 年以来的最低水平，为 120 万 m3 ，比 2005 年的水平降低了 38%。 尽管如此，进口中/高密度纤维板仍然是北美市场中很重要的一部分，占其总供应量的 26%，这是北美人造
5、板市场的一个特点。总之，2011 年北美进口人造板占总人造板供应量的 5%，比 2005 年的水平下降了 3.1%。除中/高密度纤维板外，胶合板进口比例仅为北美结构板总供应量的 1.7%，刨花板占比更小。据木业信息网了解，定向刨花板是北美木结构房屋的重要用材，也是北美地区人造板重要产品之一。4、国栋建设刨花板募投项目再融资上演变脸秀。今年 1 月份，国栋建设（600321）公布一份定增方案，并称此次募投项目抗风险能力强、刨花板自身存独特优势，前景看好。但 7 个月过后，定增迟迟没有推进，公司财务负担逐渐加重。为了尽快缓解压力，公司推翻了之前的定增方案，并重新拟定一份新方案。与此同时，公司还“改
6、口”称刨花板项目建设周期过长、行业混乱，这与前期说法大相径庭。2013 年 1 月 10 日，国栋建设发布公告称，公司拟以 2.44 元/股的底价，发行不超过 3.5 亿股，募资总额不超过 7 亿元，用于年产 50 万立方米木质刨花板节材代木项目和补充流动资金。不过，虽然国栋建设当初是言之凿凿，但其在 7 个月之后迅速“改口” 。国栋建设于 8 月 6 日公布一份“新方案”，公司拟以 1.84 元/ 股的价格向大股东国栋集团定向增发，募资不超过 6 亿元，全部用于补充流动资金。此次发行数量不超过3.26 亿股，由国栋集团全部以现金方式认购。 发行完成后，国栋集团对公司持股比例将由 30.32%
7、上升至 45.4%。公司称，本次非公开发行所募资金将有效缓解公司的资金压力，进而大幅减少公司的财务费用。 面对国栋集团的“出手” ，国栋建设更是喜不自禁。据测算，募资到位后，公司相当于每年降低利息费用约 3600 万元。与公司“ 捉襟见肘 ”的业绩，3600 万元的利息无疑是笔巨资。财务数据显示，2011 年，公司仅实现净利润 424.90 万元；2012 年，公司实现净利润 438.44 万元。 从上述数据可知，公司因业务扩张产生了巨额利息，并“吞吃”公司绝大部分经营利润，令人不解的是，为何在业务扩张时，公司没能量力而行？面对投资者反映定增价过低的问题，公司又如何看待？带着疑问，大众证券报昨日致电上市公司，但董秘曾莉告诉记者，其正在开会，实在没有时间接受采访。
