《FusionStorage与vSAN超融合产品对比分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FusionStorage与vSAN超融合产品对比分析（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、FusionStorage 与vSAN超融合产品对比分析1 vSAN产品概览VSAN 是VMWares公司推出的SDS战略核心部件之一，2013年8月发布1.0 beta版本，仅支持8个节点集群；2014年3月才正式发布1.0正式版，支持32个节点；2015年3月直接发布6.0版本，支持64个节点。其宣传有五大价值特点：l 软件定义 使用业界标准硬件（硬件兼容性列表中的硬件）!l 灵活 按需扩展；可增加磁盘，也可增加节点；可scale-up，也可scale-out。 l 简单 管理和实施简单。 l 自动化 VM粒度的策略管理，而不是基于LUN/Datastore的管理。 l 融合 计算存储融合
2、 2 vSAN关键劣势封闭：只配合vSphere一起销售，不支持其它虚拟化平台以及物理部署；性能差：XX电信测试中，FusionStorage是其3倍（FusionStorage 实测IOPS达130万），客户评价VSAN性能不可用规模小：仅支持64个节点，适用于已经上了vSphere的中小客户用来省钱，而FusionStorage可支持4096个节点，适合真正的云资源池建设。劣势对客户的影响说明封闭：只配合vSphere一起销售，不支持其它虚拟化平台以及物理部署l 只能使用vmware的虚拟化平台，不能使用其他的虚拟化平台l 物理部署的业务应用也不能使用VSAN所创建的存储资源池申辩：VSA
3、N内置在vSphere内核中，性能更好，效率更高事实澄清：1、 H公司产品在浙江电信测试中，对接vSphere，实测130万IOPS，性能是VSAN的3倍2、 VSAN只是出于商业目的捆绑vSphere进行销售，以其更加绑定客户性能差l 存储集群性能无法满足云资源池以及高性能应用的需求，如部署了非常多业务的公有云场景，如数据库应用场景申辩：VSAN内置在vSphere内核中，性能更好，非常适合云化场景实用，特别是vmware虚拟化的客户事实澄清：H公司产品在浙江电信测试中，对接vSphere，实测130万IOPS，性能是VSAN的 3倍规模小l 仅支持64个节点，适用于已经上了vSphere的中小客户用来省钱，无法满足大规模的云资源池场景需求申辩：1、64个节点的资源池足够使用2、可以通过构建多个资源池来满足更多容量的需求3、可以通过对JBOD的支持来提高存储容量事实澄清：1、 对于运营商、大企业等云数据中心，云资源池规模非常大，成百上千台服务器非常常见，十几PB级的存储资源池也非常常见，所以64个节点根本不够（浙江电信一期已经需要60台服务器）2、 多资源池需要多套管理系统，效率低下，而且资源不能相互共享3、 JBOD只能提升存储容量，但无法提升性能，而且无法提供数据可靠性，一但有磁盘损坏，数据就会丢失，无法恢复。2020-10-19第2页， 共2页
