《关于民法典担保的几个重大问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于民法典担保的几个重大问题（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、届攀II类高保的主讲人,寧贏入区法院审委会艮 二，大法肓刘祥NO.1关于担，法俪I及适用的简回困!丄?神担 1993年经沸合同法规定了 定金和保证两神担 保形式 1994年关于审理经济合同纠紛件中渉及 保证的若干问题的规定成为特定历史时期 处理保证SM级的,委裁荆依据 1995年6月发布担保法. 标志精我国第一部关 于担保的基础性法律的iE生 2007年3月发布的物权法.全面规定了抿狎、 质押、留M三神担保物权NO.2关于,，的从性关于扌旦保从財性的一般性问题关于特定性上的从zm性间题3当 人对*0时兹利益白勺有5先方食弄元成。保 证人11放弄利益无戏. 保lit人*后 液弄母十正矣月冋 利*
2、白勺, 视为 成立新 aa 保证敍力上aaAkJM性IMO.3，云加与理书X呆JdEEl区用J及SS指碧票女皿辑水只却g勞力人刍理L人9S*g*SVrWME*lMLu*毋一理花碎讪E色多引力口 入 v*2Q：0*（N）flK力口入 5H 員分U 于 3AH21*2Eq SAM5aER egafim各 e表垣ctv可为瘁t“ BPOcj&aEAiiirm X9ts . 蜘立坦奏*人手妲gSJ&垣g*为n入梨U 击冋 fuiX/ra入g miw交St.Qtet*,入姓廿*毋娃衣皿* 的g 别十分 PR *,神IZ*5 正 iaHE匸户fenH7+5咬 “ ) W冋 9女口 tgXiZFHSRL .
3、亚叶庁k俗、mr刃停e 切” J3iWSZtSaiMS力口人 UK5ST 3 力口人1灼竹二名人耳書貝宀 相人ViCKJNI布. H 何&f乍*省yr比曰囚沂心，. 小网玄/HR心.*心*. W 为体心不1贝宙力口人用37*宥*口尝七* , 白自平 从足菖F了不UiiJimj彳寻LU纟占 俭5Cd) 女*土平人乂寸足连布/倬切切足但?苏力口人 J JWA戏.J /冋妳即九7去冲日作H4 有涉&月艮乏JIYJ角事呼 KZ史女遂g好订一寸在宇. 遂E械 UEEB舟皿*车d*1由力人。木艮術*， A 丈寸徵垃E 方丑会勺5，5口；汚匕为纟勺忐白勺,:MliKM* 腔俛 订匸白勺圣 上 垃 re 和r
4、we C qgrfriE. 女口*当 H人七日K 纟8%*浙出 叱虹丄IE. K客心卜W F BifiE囱百好皿臼勺， 刁VMZ 招&必力口入 以疝：. tJif宜扌UE 以女M , 以 X&J曲侣5LLE* 宜：- 冋口寸 X?PJ 于女 殖幻気 *1比氏白勺砂UH -关活人、 以公益* 目 的小非判法人- 3戶払人缉看只後伙的坦屛表交夂（貝法 KWK683 級）。珪*垣*活Mrs条atj区削. 0系歹贖 多的孚杖、切儿E. 国咬.手区分iW况. t不如先爆毋。舊570 堂 SM 菽釁5 S麦 B 罢霎并 S5W 半k zg 土 ：員声 慝潔 22皿 s 分SSi 0SE 5SS 笑垣演系哀
5、仝 5 。5 坦畫 人柔 憲. 奇塁 SS 萼S M 一成 ri TS_=SS .5虹 RSSZ 宀驾整W 卄S 52島的 “望矢.， *S “SM為 f 貿5 可尸、靠公 iz貰驾 火止票胃毋 做53堇SS 琳霎摆鼻 一蠶所畫关于公司担保公司法第16条、民法典第61条、第504条( 原合同法第50条)九民会纪妥已根据民法总则的规定对公司担保问:进行了全面阐述.可资這用。关于抵押财产转让问题民法典第406条 a意对物权法第191条的重大修改； * 氐押枳追及效力与商品房消费者的权利冲突 如何解决？注意目前法释(2002 )第16号批星 在民法典发布后是否有必要清理修改。 本条款关于“当事人约定
6、不得转让” “转让 抵押财产应当及时通知抵押枳人”等规定.违反的法律后果是什么？肯定的回答是.抵押人的赔偿宣任，既不影响买卖合同效力，也不彩响抵押权追及效力。NO.5关于定金问腐定金的担保功能定金具有双向担保的功能.即无论有一方适 约.部会面临定金罚则的适用。定金与适约金的关系民法典的基本态度是：如果合同同时约定了 定金和成约金.则守约方只能选择其一iS用. 而不能同时适用E如果当豪人适用定金同则后仍有损失没有 坝朴。民法典第588蔡第2款规定：“定金不足 以弥朴一方连约埴成的损失的.对方可以请求 赔偿超过定金數额的损失。”定金的几种情形通约定金、立约定金、成约定金、解约定金. 均具担保功能O
7、NO.6关于共同保证、混合担保共同保证下保证人的追儀权问题民法典699条、700条混合担保下担保人的追偿担保題(T布便担保权的规興J：主債务人提供物保与隼 三人提供物 保行使Ji序 上的 区别。ia悽问题按份共同担保.担保人不存在追修问题.关键 是连带共同担保。担保法明确约定可以向其他 担保人追偿.但物权法第176条仅规定可以向 主債务人追修.这次民法典第70g、392条沿 袭了物权法第6条的规定。但依民法典第519 条规定，连带共同保证，保证人之间应有追偿 极，关健是如何识别是否系连带保证。另外， 第700条关于担保人“享有债枳人对债务人的 权利”的规定，是否意味*担保人之间可以相 互追偿？
8、分歧较大.值得讨轮。NO.7关于保证方式一般保证和连带保证根据民法典第686条第2款规定，约定不明或 未约定的，推定为一般保证。相对于原担保 法第19条.反其道而行之。一般保证人先诉抗辩权債务时诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为 共同被告参加诉協。但是，应当在判决书中明LTNO.8关于保证期，民法典关于保证期间的修改对于保证期间没有约定或约定不明问题，民 法典相对于担保法司法解释第32条有量大变 化。担保法司法解释第32条规定约定不明按 2年.未约定按6个月,而民法典第692条未 作这种区分.一律按6个月。保证期间的约 定超过了诉讼时效.仍然有效。关于保证期间与抵押权期间的区别民法典第4
9、19条（原物枳法第202条）规定.抵 押当在主债枳间未行使的人民法院不予保护。我认为.民法典 第419条还是有意区别于保证期间.因为抵押 枳期间受制于主债权诉讼时效.随精主债权诉 讼时效中断、中止、延长等发生变化.非不变 期间.在解释上可不把其看作抵押权的存续期 间。但主债务诉讼时效期间届满后.抵押人向 人民法院请求涂销抵押权登记的，人民法院成 于支持。旨在化解抵押权无法行使，又不能消 除的僵局。保证期间未行使权利 的后果in连带保证必须在保证期 间内向保证人主张权 利；一般保证必须在保证期间内起诉债务人; 不按此行使产生权利消灭的后果。保证期间向诉讼时效 的转换0 般保证的價枳人在保证期间届
10、諸前对债务 人提起诉讼或者申请仲稚的，从保证人拒绝承 担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证 債务的诉讼时效。应理解为，保证人的先诉抗 辩权消灭时，开始起算诉讼时效。连带贵任保证的個权人在保tiE期间庙満訶请 求保证人承担保证责任的.从債枳人1S求保证 人承担保证责任之日起，开始计算保证債务的 诉讼时效C无效情况下 的保证期 间至今司法实践中未形成统一结论。个人意见： 在保证期间内不彳 况权利，导致权利消灭。缔 约过失责任也成无本之木，当然亦无诉讼时效 冋题。FmIMO.9关于产，押物权变动模式:形式主义为主. 意思主义例外动产抵押不登记不能对抗普1K第三人.这里的第三人是否包括普通债权人？
11、in何认识动产滓动抵押登记的特殊性？驾典规霎*人。 富 謚謨 滓押对的 鈴 在记g 仅慧大 i扩 权已已定 豊中靓从立法原窟上.这已生驾3方的 中常购堡地联常 动曰市拒购业关正 活为題以、書者是 蠶入笑常成栗 貰进包益H只 K定如否买方亲. 蓄例是的卖籌。 叮 ,中在的义中 q人人是易非方霎 里受麦题立楂括 籠星人T包 大為从* 价易，、买人。 对立入人墨宛动 理行籠望研活 合进籠爲碧 付要的的产产雾 指器的生动,产 指电目方當生r|超级优先权与动产浮动抵押、所有权保留 （第416条）实卖的关系？第41曝动产抵押担保的主债权是抵押物的价 款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该 抵押权人优先于
12、抵押物买受人的其他担保物权 人受偿，怛是留置权人除外。关于抗辩权的从属性问题 民法典第701 保证人可以主张債务人 对債权人的抗辩。價务人放弃抗辩的.保证 人仍有权向債权人主张抗辩。 民法典第197条，诉姓时效的期间、计算 方法以及中止、中断的専由由法律规定.当 事人约定无效C当専人对诉姓时效利益的预先放弃无效G保 让人事前放弃期限利益的无效.保证人事后 放奔保魅期间利益的.槐为成立新的保证C效力上的从属性第682条、388条的“法律另有规定除外,这 里所说的法律，应指广义的法律，包括法律、 行政法规、地方法规和规章四个位阶，显倨不 允许当事人依约定排除合同效力的从属性C我于独立保函：依九民会纪夏54条：适用主 体限于银行或者非银行金融机构.适用的法律 关系不仅包括国际商事交易.还包括国内商専2建反从属性约定，特別是效力上的从性约 定，该约定无效根据“无效法律行为的转換”原理，在否定其 独立担保效力的同时.应当将其认定为从属性 担保，担保人承担连带保址责任。相关联的一个问题一合同解除情况下的 担保责任民法典第566条第3款主合同解除后，担保人对 債务人应当承担的民事责任仍应当承担担保贵 任，但是担保合同另有约定的除外13
