绩效考核 论政府及其部门的绩效管理

《绩效考核 论政府及其部门的绩效管理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绩效考核 论政府及其部门的绩效管理（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、绩效考核 论政府及其部门的绩效管 理 绩效考核 论政府及其部门的绩效管 理 论政府及其部门的绩效管理论政府及其部门的绩效管理 公共部门绩效管理， 是发达国家目前正在实施的一种政府管理的机 制和措施。大家更喜欢听政府管理新理念、新模式和宏观战略层面的东西， 但操作层面的东西同等重要。面对五光十色的“新理念”万花筒，人们难免 产生一种困惑 ： 许多行政学早期文献中频繁出现的提法和概念如民主、 参与、 市场机制等， 怎么就成了当代政府管理的全新理念？在我看来， 许多政府管 理的新理念并不是全新的东西。 然而， 正是特殊的时代背景和新背景下的特 殊体现方式， 赋予这些似曾相识的 “老” 概念和提法以新

2、的内涵， 使之成为 “新” 的理念。因此，理解和领悟当代政府管理的新理念，必须把这些概念和提法 置于独特的历史背景中， 必须深入了解新理念在政府改革实践中的具体体现 方式。其次，操作层面的技术有助于理念的落实。任何管理理念必须有相应 技术的支持才能辅诸实践。举例来说，没有合同外包、市场检验、凭单制、 BOT 等具体形式，公共服务的市场化就无法落实；没有科学的绩效评估，结 果导向就会流于空谈 ； 没有公民需求的科学分析和顾客满意度调查，“以公 民为中心”或“顾客为本”只能是空洞的口号。 今天讲几个基础的问题 ： 政府绩效与绩效管理， 就是一些基本概念、 概况和背景；战略规划；年度绩效计划；绩效评

3、估、报告和信息利用。 政府绩效与绩效管理 依次讲四个问题：政府绩效的含义与层次；政府绩效管理的基本框 架；绩效管理在政府改革中的地位；发达国家绩效管理在实践中的特点。 政府绩效就是政府管理活动所取得的成就或产生的社会效果。 政府 绩效是分层次的 ： 宏观、中观、微观。今天我们主要关注的是微观层次的政 府绩效。从微观层次来讲，政府绩效表现为三大方面：经济、效率、效益， 其中效益包括质量、社会效果、公民满意等内容。 在美国总审计署（现更名为“政府责任办公室”）看来，绩效管理 是由相互联系的三大环节所构成的动态过程 ： 一是确定使命和所期望的结果 ； 二是设计绩效测度和制订年度绩效计划 ； 三是绩效

4、评估、报告和利用相关信 息来改善政府绩效。 可以说， 绩效管理是由不同的环节和要素构成的一个动 态过程，目的在于提高政府绩效。在不同国家和不同组织，绩效管理的环节 和要素是不同的。 从展示的两个框架图中可以看出， 弗吉尼亚州费尔法克斯 县政府绩效管理的过程与环节和联邦政府就不一样。 当代发达国家的政府改革广泛而激进。 就改革的内容而言， 首先是 政府职能的调整或卸载（off-loading），就是把政府不该管也管不好的事 放手给市场和社会处理，主要涉及政府角色和职能的重新定位 ； 其次是对政 府“份内职责”的管理和改革。这涉及到三个方面 ： 组织结构变革、政策变 革和管理变革。 发达国家的政府

5、机构基本上是稳定的， 改革侧重于管理层面 的流程和技术， 与我国的行政改革侧重于机构调整不同。 政策改革当然重要， 但主要涉及高层决策者， 多数机构的改革还是集中在管理变革的层面。 此外， 强化管理有一系列的组织保障和制度保障，包括首席财务官法 、政府 绩效与结果法 ， 联邦政府设立 “以绩效为基础的组织” （performance-base d organization） ，以及设立“总统管理委员会”等。可以说，管理层面的 改革是当代发达国家政府改革的侧重点， 绩效管理是管理改革的最有效的工 具之一。 发达国家政府绩效管理的实践特征可以归结为四点 ： 法制化、规范 化、有效的交流合作机制、广

6、泛的社会参与机制。这里无法展开讨论，仅谈 法制化。我想强调的是，仅有法规的存在并不能保证法制化的实现，法律要 相当的具体，还要有一系列制度安排来保证法律的落实。以美国的政府绩 效与结果法为例，它的特色在于相当具体 ： 明确提出了立法针对的三大问 题，追求的六个目标，规定了部门战略规划、年度计划、绩效报告的主要内 容。此外，该法律还对监督主体、试点选择的原则、试点评估的时间等作出 了具体的规定。至于实施法规的组织制度保障，包括白宫“管理和预算办公 室”（OMB）负责技术指导，总审计署（GAO）代表国会对各部门的绩效管理 进行审查，国会根据各部门的绩效报告和年度计划批准预算，如此等等。 绩效战略规

7、划 规划的重要性不言而喻 ： 中国有句格言叫 “凡事预则立， 不预则废”。 美国人更进一步，“疏于规划无异于在规划着失败”。 绩效规划有两类， 战略规划和年度计划。 按照 政府绩效与结果法 ， 战略规划须有四个要素：系统的使命陈述（mission statement）、目标体 系的确定、手段与策略表述、外部因素和内部风险分析。 在绩效管理中， “使命” 指组织肩负的历史责任或追求实现的终极 目标，它是组织存在的根本理由。使命当然以组织职责为基础，但又有所不 同 ： 职责主要回答管什么，使命则关注履行职责要达到的目的，即部门管理 能给社会带来什么。使命陈述一般比较简单和笼统，比如说美国空军20

8、年战略规划中的使命陈述是“通过对天空和外空的控制和探索来保卫美 国”；又如美国商务部的使命陈述。使命虽然笼统，但非常重要：第一，反 映了一种理念的变化。传统的部门职责定位模式往往是“依据 XX 法律，行 使 XX 权力，管理 XX 职能领域”。使命陈述显然进了一步 ： 授权机关或公民 会从中“得到什么”。换言之，传统做法满足于明确部门的“权力”和“地 盘”（即职责领域） ，新理念则突出义务、责任和追求的最终目标，其核心 是摆正政府部门在社会中的角色和位置。 第二， 使命是绩效管理其他环节的 依据和基础。 使命明确后，下一步是目标体系的确定。首先是目标的层级体系， 实践中一般分为三个层次 ： 战

9、略目标 （strategic goals） 、 总目标 （general goals） 、绩效目标（performance objective）。我们来看美国交通部的目 标体系，它有 5 个战略目标：“更安全的交通、更便捷的交通、全球链接、 环境指导、创造卓越（即交通部要在内部管理方面成为典范）”。“更安全 的交通”再划分为五个总目标： 高速公路安全目标2008 年以前，高速公路事故死亡率降低到 亿分之一（即车辆平均行使每 1 亿英里发生事故死亡 1 人次） ，大型货运卡 车重大事故死亡率降低到亿分之 1.65。 航空运输安全目标2008 年以前，商业航空运输重大事故率降低 到百万分之 0.1

10、（即每百万次起落发生重大事故 0.1 次），重大事故降低到 每年 325 次以下。 铁路运输安全目标2008 年以前，铁路运输事故和意外中断率降 低到每百万英里 16.14。 市内交通安全目标2008 年以前，市内交通安全事故死亡率降 低到亿分之 0.488（即乘客平均乘坐 1 亿英里发生事故死亡 0.488 人次）。 管道运输安全目标2008 年以前，天然气和有害液体运输管道 的总事故数降低到每年 307 次。 其次是目标的表述方式。战略目标可以笼统，但总目标和绩效目 标应该具体。 按照管理和预算办公室的要求， 这些目标可以有三种表述方式 ： 定量目标（如“到 2010 年，70% 的美国家

11、庭拥有自己的住房”）；可直接 测定的目标即项目目标（如“2005 年底以前完成马的基因测序工程”）； 以评估为基础（assessment-based）的目标。（如“到 9 年级时，参加过政 府举办的学前教育项目的儿童，其教育水平应至少达到其他同龄儿童的水 平”）。第三，目标设定应遵循的原则，包括公民为本、结果导向、广泛参 与等。以“结果导向”为例，评价部门绩效的重点不是投入，也不是过程， 而是给社会带来的客观效果。比方对警察治安管理的评价，作为老百姓，我 不关心你花费了多少财政资源，投入了多少警力，举办了多少次活动，我关 注的是我家窗外要不要安装防盗栏。 换言之， 特定小区窗外的防盗栏安装到

12、几层， 就是一个结果导向的绩效指标， 就是一种对警察治安管理绩效的客观 评价。 战略规划的第三个要素是 “手段和策略描述”。 按照预算和管理办 公室的说法， “策略” 指 “项目、 政策、 管理等方面的重大革新创意”。 “手 段”可以简单理解为“所掌握的资源，包括财政、人力、信息等资源”。手 段和策略描述的核心是“调协”(alignment)，即根据目标实现的需要进行 策略创新并合理利用资源， 从而确保目标的实现。 调协包括策略和目标的调 协以及手段和目标的调协。 关于策略与目标的调协， 这里举美国联邦紧急事 务管理局的例子。从 1979 年成立到 90 年代初，该局的工作备受责难。1993

13、年， 该局确定了自己的使命， 即 “减少与灾难相关的人员伤亡和财产损失” ， 随之进行了全盘的反思和审查，提出了“整体灾害观”的概念，明确了工作 的四个环节即灾害缓解、防灾准备、紧急反应、灾后重建。在此基础上，将 工作的重点转移到前两个环节并为此进行了组织结构和工作流程的调整， 同 时与地方建筑业和保险业建立了 “伙伴关系”。 策略与和目标的调协促进了 组织使命的实现。“手段”和目标的调协涉及财、人、信息等多种资源的合 理配置，这里仅举商务部的例子，即“分目标预算编制”。 第四个要素是“外部因素和风险分析”。在规划覆盖的期限之内， 有一些条件和环境因素会对总目标的实现产生重大影响， 这些条件和

14、环境因 素就是“外部因素” ，其变化往往超出了部门的控制。影响目标实现的还有 组织内部因素，如组织结构、管理体制、人力资源等方面的变化等，这些因 素被称为“内部风险”。外部因素描述的内容有三项 ： 确认并界定各个关键 因素；说明因素和目标之间的内在联系；描述特定目标怎样受到这些因素的 制约和影响。 下面给一个案例， 美国商务部国际贸易局战略规划中的外部因 素分类 ： 国外经济市场绩效、国外政治环境、国内政治经济环境、资源保证。 在年度绩效计划中，这些都得到进一步的细化。对于内部风险分析，除了上 述三方面的要求外，还要说明化解内部风险的具体措施。原因也简单，内部 风险是组织可以控制的因素。 最后

15、简单勾画战略规划四要素之间的关系 ： 明确使命（天职）是前 提，使命的具体化形成目标体系，其他两个要素（手段和策略描述、外部因 素和风险分析）则是目标实现的保证。作为法定要求，有助于部门思考并创 新。 年度绩效计划 年度绩效计划的一些要素跟战略规划阶段相同，都要有目标体系， 都要有外部因素和风险分析 ； 都要有策略和手段描述，但要求的具体性不一 样。为避免细节和重复，这里主要讲四点。 第一是目标体系的确立和目标分解。战略规划一般覆盖三到五年， 目标有的还比较笼统， 而且都属于跨年度目标。 年度绩效计划中目标的具体 化相应有两种方式 ： 一是跨年度目标具体化为年度目标，二是年度目标要设 立相应的

16、测度体系 （即衡量目标实现程度的尺度）。 下面以商务部国际贸易 局 2001 年绩效计划为例，展示绩效目标、绩效测度和绩效指标： 绩效目标 绩效测度 年度指标 为美国公司 创造更多的 贸易机会 A. ITA 帮助下得以实现的出口交易数 B. ITA 帮助下企业获得首次顾客数 C. 第一次从事出口的美国企业数 D. 贸易促进活动实现的出口总值 E. 打开的出口市场的潜在值 F. 美国主要产品出口百分比的变化 36,949 76,241 66,187 74 亿 24 亿 目标体系确定以后， 还有一个目标分解的问题。 分解的核心是多样 化的目标跟多样化的主体匹配， 不同层次目标跟不同层次的主体、 不同类型 的目标跟不同类型的主体相匹配， 从而保证每一