《初中生数学学习策略的个体差异研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《初中生数学学习策略的个体差异研究.doc（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、初中生数学学习策略的个体差异研究景银霞数学学习策略是指一切有助于数学学习，包括对概念、公式的理解、记忆、运用及数学问题解决的学习策略初中生数学学习策略逐年下降，年级间差异显著初中生的数学学习策略逐年下降，主要体现为女生的策略逐年下降，而女生的策略逐年下降，主要是因为其内源性动机逐年下降学生的数学学习策略的水平差异体现为数学学习策略的择用水平与其数学学习成绩水平呈显著的正相关1. 问题的提出数学学习策略是指一切有助于数学学习，包括对概念、公式的理解、记忆、运用及数学问题解决的学习策略研究表明，有效的数学学习策略能够显著提高数学成绩，改善数学学习的态度和情感对中小学生而言，由于学习动机、学习策略和
2、注意力是影响其学习行为的三种最主要因素，故数学学习策略对中小学生数学学习的影响，亦不容忽视学习者在择用策略时存在年级差异，性别差异和水平差异等多种差异只有考虑到策略运用的这些个别差异，才能够有效地进行学习策略的教学有关数学学习策略类别差异的研究发现，数学学习策略也存在性别差异和水平差异其中性别差异主要体现为策略择用的性别偏好，以及策略训练中因训练方法不同而导致男女生受益程度的差异在水平差异方面，主要体现为优生的策略水平明显优于差生以及因为原有成绩不同而导致策略训练受益存在差异综观有关研究可知，目前关于数学学习策略类别差异的研究依然较少而且数学学习策略是否存在年级差异，也有待验证这些亟待解决的问
3、题，制约着数学学习策略的有效教学鉴于学习策略的重要作用，新课程标准要求教师应该更注重教学策略，并且要帮助学生学会学习，最终改变学生的学习方式因此，本研究力图在调查的基础上，探讨数学学习策略的个体差异，以利于数学学习策略的有效教学，尤其是因材施教2. 研究过程2.1 被 试抽取重庆市4 所中学的1 000 名初中生作为被试其中一、二、三年级分别为280、370、350 人；男女生分别为295、438 人（对忘记回答性别的被试，在该项统计中作了缺失值处理）2.2 研究工具自编数学学习策略量表，包括元认知、认知和资源管理策略3个维度各维度的再测信度在0.689 80.839 9 之间（P0.01），
4、Cronbach 系数在0.671 40.906 9 之间（P0.01）总量表的再测信度为0.838 4（P0.01），Cronbach 系数为0.946 0（P0.01）此外，该量表具有较好的结构效度，量表的效标效度为0.690 4（P0.01），专家内容效度也较好2.3 研究过程和统计分析采用随机整群抽样的方法，发放量表1 000 份，回收953份，回收率为95.3%其中有效答卷为889 份将有效答卷的数据输入计算机，采用SPSS for Windows 10.0 处理数据3 结果与分析为考察不同类别的学生运用数学学习策略的差异，采用MANOVA 作分析，结果如表1 所示由表1 可知，年级
5、在元认知策略上的主效应极其显著（P0.01），在认知策略、资源管理策略和总的学习策略上差异显著（P0.05）数学成绩水平在各策略上的主效应皆达到异常显著的水平（P0.001）同时，年级和性别在资源管理策略上存在显著的交互作用（P0.05）注： 表中的“成绩”是指数学学习成绩水平； 表中的学校类型是指重点中学和普通中学； 表中*表示P0.05，*表示P0.01，*表示P0.001，下同； 根据本研究的量表计分方法，被试在某种策略、心理因素类别上的得分越高，说明被试相应的水平越高为了进一步探讨各策略的年级差异、不同数学成绩水平的学生策略运用的差异，选择主效应显著的自变量以及交互作用明显的变量，即选
6、择年级、数学成绩作单因素方差分析（结果见表2）注：表中、分别指元认知策略（MSD）、认知策略（MSD）、资源管理策略（MSD）、数学学习策略（MSD）3.1 数学学习策略的发展特点初中生的数学学习策略都呈逐年下降的趋势（如表2）进一步分析表明，一年级学生的元认知策略和总的数学学习策略异常显著地高于二、三年级的学生（P0.001），认知、资源管理策略极其显著地高于三年级的学生（P0.01）二年级学生的所有策略都高于三年级学生此外，分别对男、女学生作单因素方差分析的结果表明，年级与性别的交互作用，体现为女生总的数学学习策略和各学习策略都逐年下降进一步分析表明，初中女生的元认知和总的数学学习策略，一
7、年级异常显著地高于二、三年级（P0.001）；认知、资源管理策略，一年级显著高于二年级（P0.05），极其显著地高于三年级（P0.01）3.2 不同成绩水平学生的数学学习策略择用差异成绩在各策略和总的数学学习策略上的主效应都达到极其显著的水平（如表1，P0.01）进一步分析表明，任何一个数学学习策略，都与数学成绩的水平呈正相关关系（如表2，P0.01）其中，元认知、认知、资源管理和总的数学学习策略，优生异常显著地高于中等生和差生，中等生又异常显著地高于差生（P0.001）4 讨 论4.1 年级间策略的发展特点数学学习策略呈逐年下降的趋势，这似乎有违常理，但是也并不令人太惊讶这样的结果与已有的一
8、些有关学习策略的研究相符，也与访谈和开放式调查的结果一致产生这种结果是因为，初中生数学学习策略受数学学习动机（其中主要是内源性动机）和策略意识显著的直接影响，而在年级间策略意识差异不显著的同时，学习动机呈逐年下降的趋势特别是学习动机中占据重要地位的内源性动机呈先升后降的趋势，而且升得不明显却降得极其显著由此从总体上导致数学学习策略下降而笔者通过有关访谈和开放式调查也了解到，相当部分学生抱怨，随着年级的升高，学习任务、考试压力也日益增加，让自己觉得时间太紧张、难以承受也许正是这些因素，使学生对数学的内在热爱、学习与探索的兴趣都在不知不觉中降低了雷雳、侯志瑾、白学军的研究也认为，深层型动机和深层型
9、学习策略呈正相关，并且二者的发展具有相似之处，表现为低年级比高年级积极葛飘飘认为有两个可能的原因导致初中生的学习策略随着年龄的增长呈明显下降的趋势，一是初二、初三作业量加大、学生自由支配时间被挤压所导致的，二是初中生的学习策略水平也许呈波浪式发展的特征张林等人认为主要是由我国学校教学方式的特点决定的随着年级的升高，学生的学习任务和考试压力不断增加，教师课堂教学内容也相应增多，学生自己安排学习活动的自由度越来越小，因此导致学习策略的使用在一定程度上受到了影响看来，初中生学习策略的教学与指导，还需要特别注意营造适合学生成长的良好学习氛围，关注学生的非智力因素，尤其是要培养和维持学生对学科学习的适宜
10、动机和内在兴趣4.2 年级与性别交互作用对年级与性别交互作用的分析表明，初中生数学学习策略逐年下降，主要体现为女生的学习策略逐年下降，年级间差异显著；而女生数学学习策略之所以逐年下降，是因为其数学学习动机逐年下降，年级间差异显著女生的策略逐年下降，之所以与女生的学习动机变化有重要的关系，是因为：尽管男、女生的学习动机在年级间都逐年下降，但是女生学习动机下降的趋势显著，而男生不显著；尽管女生的积极归因、策略意识显著高于男生，但是由于积极归因、策略意识在各路径模型中，对数学学习策略的影响都不及学习动机，因此在其它条件相对稳定的情况下，学习动机的变化会导致学习策略水平产生相应的变化而且，正因为女生的
11、学习动机在年级间下降趋势显著，所以尽管女生的积极归因、策略意识高于男生，而男女策略水平并不存在显著差异这说明，在总体上需要关注初中生数学学习的非智力因素以外，还特别需要关注女生群体的数学学习动机4.3 数学学习策略的成绩水平组间差异数学学习策略总体与成绩水平呈极其显著的正相关关系，主要是由学生的学习动机特点导致的学习动机与数学学习成绩水平呈显著的正相关关系，学习动机对数学学习策略又具有极其显著的直接作用由于成绩水平越高的学生，学习动机也越高；并且在其它条件不变的情况下，学习动机越高意味着策略水平越高所以成绩越好的学生，其数学学习策略水平也越高，这与教学经验也是吻合的这说明，初中数学的教学，若能够切实加强学习策略的指导与教学，就极有可能提高数学教与学的质量5 小 结（1）初中生数学学习策略逐年下降，年级间差异显著（2）初中生的数学学习策略逐年下降，主要体现为女生的策略逐年下降，而女生的策略逐年下降，主要是因为其内源性动机逐年下降（3）学生的数学学习策略的水平差异体现为，数学学习策略的择用水平与其数学学习成绩呈显著的正相关
