《互联网工作者最容易犯的十个错误管理资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《互联网工作者最容易犯的十个错误管理资料（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、互联网工作者最容易犯的十个错误管理资料 关于：互联网工作者最容易犯的十个错误 1.总是看不起对手 2.从不使用对手的产品 3.从不关心行业动态 4.在纷繁复杂的行业信息中迷失 5.将个人习惯作为广大用户的习惯 6.缺乏激情 7.缺乏创新精神与勇气 8.不考虑赢利 9.不关心细节 10.只关心互联网 - 以下是老周对此篇文章的评论和自己的看法 1、对对手的无知，这是大头上面提到过的，看不起对手，或者不了解对手的产品、动态；结果很多自以为“新奇”的点子，其实别人早就做过了 2、对行业的无知，这也是上面提到过的；不过除了最新动态、理论、产品外，很多人对所在的行业缺乏自己的分析和判断，结果就只会像八哥
2、一样当个传声筒，在产品设计方面则只会一味的模仿 3、对自己的无知，人往往容易陷入自己所做的具体细节里，只看到非常局部的东西，例如通常对技术、设计等不了解，而技术则只把目光放在程序、代码的东西；而如果不了解自己的产品特色、目标、工作链结构等更全局性的东西，在传统的流水线工作中没有问题，在互联网以脑力劳动为主的工作中则无法发挥出更大的价值，无法取得进步 4、喜欢做人民的代言人，正如大头说的，将个人习惯作为广大用户的习惯，却很少真的深入到用户中去，倾听他们自己的想法，很喜欢用“肯定”、“当然”、“一定”、“自然”这样的肯定词，却根本没有实际的数据支持 5、短视，急躁， 6、只重视互联网，这一点强烈同
3、意；鼠标+水泥是很早以前就流行的一个词语，但人对于自己不了解的东西总是在刻意或不经意间回避他，所以互联网从业者往往对网络了解很深刻，但对客户业务却一点也不懂，结果就总是在流量、眼球、风投、概念这些东西里面忽悠。反而一些精通“水泥”业务的人，在适当的了解一些互联网的东西以后，往往能做出真正符合用户需求的实用业务出来 7、用数量取代质量，尽管在不少地方数量就是效果，但当数量和质量出现抵触的时候，被牺牲的往往是质量；就好像乌鸦喜欢把所有闪闪发光的东西都放在自己的巢里一样，其实真正有用的东西是哪些，这个问题很容易就被忽略了 8、用现象代替本质，用局部代替整体，这是大多数人会有的一种表现，因为别的XXX
4、成功了，所以我们做这个也必然会成功，结果是盲从者多，创新者少，成功者更少。在其他的行业，这是很 _的一种心理，偏偏在互联网行业里被大家信奉着，不能不说奇怪。 当然，其实自己也算是一个从事互联网的人，所以上面这些问题恰恰也是自己经常犯的；这些想法像催眠曲一样容易让人头脑昏昏沉沉的，偶尔惊醒的时候才发现自己背离了真正的成功之路有多远。 张忠国 (北京)9 小时前 我觉得还有一个错误，也是我经常犯的，即：所谓的商业模式没充分考虑到生存与赚钱。 红岩 (北京)9 小时前 附老周的评论?呵呵。即使没有老周的评论，这十条也得不错， 李大维 (上海)8 小时前 互联网的确是个工具，不过太多人赋予这个工具神化
5、一样的外表。 康路 (北京)8 小时前 我认为互联网不是单纯的工具，而是的投射载体，同时又返回来给生活制造无限可能。 红岩 (北京)8 小时前 看看那些真正成功的有商业模式的互联网企业就知道了，他们都是在用“鼠标”做着“水泥”的生意。为了互联网而互联网的企业是注定不会成功的，为了SNS而SNS的企业，同理。 李大维 (上海)8 小时前 非常统一红岩谈的，我们在互联网做的事也就是日常生活做的事情，只不过互联网上的这些工具带来一些社会成本的改变，放大了一些日常生活事情的效果。不过总归而言，互联网还是要跟一般的生活能结合在一起，而不是企图去利用互联网改变一般的生活。 康路 (北京)8 小时前 举个例
6、子，xx年，我在 _社区认识了一些朋友，到现在大家是交往很深的朋友，不只是沟通公共话题方面的朋友。互联网的确可以改变自己的生活局部，就看你是以什么姿态和花多少精力参与其中的。 李大维 (上海)7 小时前 互联网和它上面的工具并不能改变大众的生活方式，成功的都是在目前大众的生活方式里面找到能改变社会成本的方式。人们不是因为Google才去搜索资料，而是Google找到改变搜索资料的社会成本，SNS不改变人们的生活，只是降低了去注意朋友动态的成本。 太多的为互联网而互联网的跟写科幻小说差不多，假设一个特定的改变，其他的生活维持相同的情况的情况下去讨论那个科技带来的冲击。 康路 (北京)7 小时前
7、“太多的为互联网而互联网的计划跟写科幻小说差不多，假设一个特定的改变，其他的生活维持相同的情况的情况下去讨论那个科技带来的冲击。”这段话很精辟啊，我用半年的时间进行了尝试，结果还是在商业前边不得不暂时止步了，只能曲线救国了。 李大维 (上海)7 小时前 交有同样话题的朋友本来就是人性，以文会友是个传统。没有互联网之前，要到特定的聚会，属于特定的圈圈才能容易的交到这样的朋友。去参与这样的聚会，去找到这样特定的圈圈是一个很高的社会成本。 _SNS降低这样的成本，让对同样话话题有兴趣的人很方便的可以聚集。 _和SNS不改变我们交友的选择方式，但是降低了去交友的社会成本。 康路 (北京)7 小时前 “
8、降低了去交友的社会成本。”完全认可。但从纯粹层面来讲，没有付出成本的交友是无法维系长远的，所以只有认识后在生活中频繁沟通和来往方可成为真正的朋友。看来SNS的价值还是促使好友间的初步认识，不过这个似乎跟fb所倡导的生活中的朋友扎堆在一起的理念似乎又有出入。 李大维 (上海)7 小时前 比较准确的说不是降低维持的成本，而是去认识和过滤的成本。我们对不同的话题有兴趣，这个兴趣或许是阶段性的，在今天这个时候有兴趣聊聊SNS和互联网，上来这里看到有人讨论，跳入话题，交换些意见，认识些新朋友。如果没有 _还是SNS这样的工具，要达到去认识和讨论的目的，前面有太多需要做的杂事。 生活中朋友本来就是围绕着不同的目的和兴趣去扎堆在一起，这个是人的天性而不是FB提倡的，FB只是减低了扎堆的社会成本。新的FB界面更进一步的加强了这个的效果。 ：.hainei./blog?r0=172361&r1=171004&fr=nf 模板,内容仅供参考
