《李白与杜甫比较（2020年7月整理）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李白与杜甫比较（2020年7月整理）.pdf（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 1 我眼中的李白与杜甫 李白与杜甫，诗仙与诗圣，一个是“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的 豪迈，一个是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的悲哀。他二人的作品都是唐诗中浓 墨重彩的一笔，孰优孰劣一直都是一个争议不断的话题。在我看来，仁者见仁， 智者见智。 在才情上，总觉得李白略胜一筹。他的作品中，成为脍炙人口的经典名句数 不胜数。他的诗歌风格与他的性格是分不开的，他豪迈自信， “仰天大笑出门去， 我辈岂是蓬蒿人” ；他渴望自由， “安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜” ；他 追求理想， “长风破浪会有时，直挂云帆济沧海” 。同时他也是孤寂忧愁的， “举 杯邀明月，对影成三人” ， “抽刀断水水更流，
2、举杯消愁愁更愁” 。 李白诗歌的风格形成于唐帝国最强盛的年代，以抒发个人情怀为中心，咏唱 对自由和理想的渴望与追求。 他的诗自由奔放， 气势磅礴， 给读者以强烈的冲击。 “人生得意须尽欢，莫使金樽空对月” ，人生得意之时应该纵情欢乐，不要让这 金杯无酒空对明月。 “天生我材必有用，千金散尽还复来” ，我的才能一定能找到 用武之地，千两黄金散尽了还会回来。以这几句诗为例，我们可以看出李白诗歌 中强烈的浪漫主义风格，和豪迈奔放的情怀。 在作品的思想上，个人更喜欢杜甫。文学作品无论写得多华丽，如果脱离了 生活， 不能表现社会内容便只是虚有其表。 与李白相比， 杜甫的作品以叙事为主， 描写的多是对国家
3、的忧虑和对百姓困难生活的同情， 这也与杜甫生活在唐朝由盛 转衰的时代背景有着密切的联系。 茅屋为秋风所破歌中，在自己屋顶上的茅草被吹走，屋中不断漏雨的情 形下， 杜甫还想着希望有宽敞的房子为贫寒的人遮挡风雨，即使自己被冻死也满 足了。 字里行间传达出的这种先天下之忧而忧的情怀，也一直影响着一代一代的 后人。 杜甫经典的叙事诗“三吏” 、 “三别”描写的都是战乱之中百姓的痛苦生活， 深刻揭示了战争带给人民的巨大不幸。“存者无消息， 死者为尘泥” ， 活着的人吶， 2 没有音讯，死去的人啊，已经化为了尘土。短短十个字，将战争的残酷描写地淋 漓尽致，让读者怎能不痛心疾首，产生共鸣。 “子孙阵亡尽，焉
4、用身独完” ， “此 去必不归，还闻劝加餐” 。子孙们都在战场上阵亡，我苟活于世又有何用？此去 征战不能再返回家乡，仿佛还能听到她劝我多吃饭。一位风烛残年的老人在国家 危难之际还主动投军，为国效命。与妻子难舍难分的场面，让读者无不动容。 杜甫的诗具有极高的现实意义， “朱门酒肉臭，路有冻死骨”这样的现象在 今天仍然普遍存在。 我们虽然生活在和平年代， 但还是存在着一些不和谐的声音。 所以，对待挑衅者，我们需要具备像“子孙阵亡尽，焉用身独完”这位老人身上 的深明大义和为国效力的精神。 一位作家只有感受到自己对社会的责任，他的作品才能具有人性。国家和人 民需要这样的文学作品。与之相似的鲁迅，他的作
5、品并没有华丽的语言，而是因 揭露了社会的封建和黑暗而变得崇高。他们都是用手中的笔杆作为武器，声讨那 个充满苦难的时代。 李白可以说是一位天才诗人，他的诗歌创作带有强烈的主观色彩，侧重抒写 豪迈气概和激昂情怀。杜甫对李白有至高的评价， “白也诗无敌， 飘然思不群” 。 杜甫嫉恶如仇，对朝廷的腐败、社会生活中的黑暗现象给予严厉的揭露和批 评，他的作品多以百姓作为主角。可以说，杜甫是一位为百姓写诗的诗人。 李白与杜甫是中国古代文学的两座高峰， “诗仙”与“诗圣”也只有他二人 才能当之无愧。唐代另一位诗人韩愈用这样的文字评价他们二人“李杜文章 在，光焰万丈长” 。所以，我认为不能简单地用孰优孰劣来评判他们，他们的文 学成就都是永远值得后人景仰的。
