《厦门PX事件案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《厦门PX事件案例（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1、失去了最好的传播时机。,2单方面传播意见。 如果受众一开始就倾向予反对传播者的观点，那么把正反两面的意见都提出来就比只谈一面之词更为有效。因为这样做受众会觉得你是站在比较客观公正的立场上看问题，因而对你的意见就比较重视。 对教育程度较高的受众，应将正反两方面的意见一并陈述。假如对他们只讲一面之词，他们会觉得传播者轻视他们的理解力与辨别力，同时会认为传播者怀有偏见，内心发虚，害怕或无力面对反面事实。当然，正反都说并不意味着各打五十大板，不置可否。而是说在宣传正面主张的同时，举出主要的反面论点，并进行分析与反驳。,3、传播来源的可信度、知名度和动机会影响说服的效果。 腾龙芳烃的总经理林英宗 赵
2、玉芬，厦门大学环境科学研究中心教授袁东星联合105名全国政协委员，台盟中央副主席、福建省副省长汪毅夫也签了名。他也是厦门人，祖籍台湾。,4、引发了人们的恐惧感。 恐惧诉求的成分包含三个方面 ：一方面是诉求内容的危害性的大小，另一方面是事件发生的可能性，其三是建议对策的有效性。,5、预防接种现象。为使人们坚持某种信念，必须使他认识这种信念的弱点所在，事先经受轻微的攻击，才有力量抵御日后更强烈的攻击 。,他们有的是土生土长的市民，有的是20年内从外地迁入的“新厦门人”，有的是刚在厦门找到自己的第一份工作。他们原本素不相识，但在PX风波中，他们为了自己和这座城市的利益，聚集到了一起。 令人不能忘记的
3、还有厦门市的政府官员。他们中大多数也是土生土长的厦门市民。半年来，他们从激烈的反弹走向妥协与谈判，和市民们共同成长。人们会记得厦门市政府副秘书长朱子鹭，记得他说过的那句耳熟能详的话：“我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。”这样的句子从一位政府领导者的口中说出，多少令人耳目一新。 厦门人不认为自己做了惊天动地之事。但或许，如果足够幸运，他们的行动，会帮助中国敲开现代公民社会的大门。 发生在厦门人身上的这一切昭示人们：在转型期的中国，所有利益的扩张都应该受到制约；在利益调整中，抗争的勇气无疑是值得赞赏的，而适时的克制和妥协的智慧更值得赞赏，而由此产生的民主议事和决策制度将是最了不起的成果。
4、从这个意义上讲，厦门人的这些努力，将穿越2007年的中国，烛照未来。,影响： 1媒体双赢的结果，厦门市民的环保诉求得到实现，厦门政府听从民意，获得了市民和舆论的高度赞扬。 2事实上，民意虽然胜利，在PX事件中厦门政府失去的公信力难以挽回，政府公信力一再受损，不仅不利于社会的稳定，也容易导致诸多的社会危机。,据南方周末早前报道，这一项目位于福建省漳州市古雷港经济开发区，一度被舆论称为中国“最敏感”PX项目。2007年该项目原定落地厦门，旋即引发厦门市民“散步”事件，PX亦由此成为公众敏感词。随后项目隐姓埋名迁址漳州。当地苦心经营数载，在随后昆明、成都等地反PX声高涨之际，古雷PX项目低调推进,一度还因为群众工作有效,而成为全国PX项目的取经之地。 然而，即便如此，古雷PX项目仍旧逃不掉爆炸声，两年之内已有两起。上一次的爆炸发生在2013年7月30日清晨。,
