《2015年11月01日-“标签不合格”家乐福双井店被判10倍赔偿 2015-11-01(ISO证书过期&营养成分标识不全&等级未标识)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2015年11月01日-“标签不合格”家乐福双井店被判10倍赔偿 2015-11-01(ISO证书过期&营养成分标识不全&等级未标识)(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、标签不合格家乐福双井店被判十倍赔偿原标题:标签不合格家乐福双井店被判十倍赔偿在2014年的不同时间,居民卫先生分别从家乐福双井店购买了面包和马铃薯淀粉、旗鱼松三类产品。随后卫先生认为面包外包装涉嫌虚假宣传,马铃薯淀粉和旗鱼松在标注等级和成分含量方面有瑕疵,因此将家乐福双井店告上法庭,要求赔偿货款,并要求十倍索赔。一审法院审理后支持了卫先生的诉讼请求,家乐福对于旗鱼松案一审判决不服,提起上诉,近日北京市三中院二审驳回上诉,维持原判。因食品问题三诉家乐福2014年6月,原告卫先生以3.9元的价格在家乐福双井店购买了两袋义利巧克力面包,卫先生称,面包包装上标注的是“通过ISO9001质量管理体系认证
2、”、“通过HACCP食品安全管理体系认证”字样,这两种认证均是针对企业的质量管理体系的认证,并非对厂商生产的某一产品的认证,属于虚假宣传,要求家乐福退还货款,并赔偿各类费用600余元。此后,卫先生又分别在家乐福双井店购买了109袋马铃薯淀粉,以及5瓶旗鱼松,卫先生认为,马铃薯淀粉应该标注属于优级品、一级品或合格品,但他购买的淀粉并未标注等级。旗鱼松产品声称含有某天然物质,但却未标注该物质的营养成分含量,同时,该产品在配料表中标注含有酱油,但却没有标注食品添加剂。卫先生认为,家乐福双井店销售上述产品违反了食品安全国家标准预包装食品标签通则、违反了食品安全法的相关规定。故将家乐福双井店诉至法院,要
3、求退货返还马铃薯淀粉的货款和旗鱼松货款共计约1100元,并按照食品安全法十倍价格赔偿的规定赔偿其约1.1万元。家乐福认为对消费者未造成损害家乐福双井店认为,涉案的义利面包是厂家生产并提供的,其认证标准包含面包的生产和食品安全管理活动,不会误导消费者。对于马铃薯淀粉和旗鱼松,家乐福双井店认为,商品系正规渠道进货,家乐福已经履行了各种查验工作,消费者应该向食品生产者索赔。此外,食品安全法规定,消费者对于食品索要十倍赔偿前提是受到人身等损害,而卫先生并未食用购买产品,也未造成损害。如果涉案商品存在质量问题,家乐福可以退货。法院支持原告十倍索赔诉求法院一审认为,就义利面包的相关认证而言,具有正常认知能
4、力的消费者都不会理解为特定具体产品的认证,故不会使消费者陷入误区。但卫先生购买涉案面包时,商品某一项认证已经超过有效期限,故该认证构成欺诈。故一审法院判定家乐福双井店赔偿卫先生各类损失共计600余元,由家乐福公司承担连带赔偿责任。在另两起案件中,法院认为,涉案的马铃薯淀粉明显违反了食品安全法,未能明确标注等级代号,判决家乐福双井店赔偿卫先生货款及十倍赔偿共计8800余元。法院认为,旗鱼松标注了含有某物质,但却未标注含量,与现行国家食品标准不符,禁止生产经营。销售者对其所售产品应该审慎,故判定家乐福双井店赔偿卫先生货款及十倍赔偿共计3100余元。家乐福对旗鱼松案判决不服,故上诉至北京三中院,三中院经审理后二审决定驳回上诉,维持原判。