《第二十一章侵权行为和侵权归责原则课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二十一章侵权行为和侵权归责原则课件（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第二十一章 侵权行为和侵权归责原则,第六编 侵权责任法,引例,1989年8月11日下午，陈某在关窗时，因其居住的西宁纸箱厂家属住宅楼玻璃安装质量有问题，致使玻璃脱落，碎片插入正在楼下打乒乓球的唐某头上，造成开放性颅脑损伤、脑水肿、急性脑膨出，术后继发癫痫，需继续治疗。治疗损失医药费6621.99元，误工损失723.90元。唐某向法院起诉，要求陈和纸箱厂赔偿医疗费、护理费精神损害赔偿费及今后治疗费、生活费。,本章学习目标,掌握侵权行为的概念和特征 掌握侵权行为法的概念和调整功能 掌握侵权民事责任及其适用原则 掌握侵权行为责任的归责原则,第一节 侵权行为与侵权责任法,一、侵权行为 （一）侵权行为的
2、概念和特征 参考案例： 邹某因合同纠纷，经法院调解，达成协议，但邹某拒不执行。由于村委会协助法院强制执行，邹某酒后闯入村委会办公室，砸坏扩音器、窗玻璃、验钞机、电话机等物品，造成300多元的损失。村委会要追究邹某的刑事责任，最后以侵权行为起诉，追究其侵权责任。法院判决邹某赔偿村委会的损失。 （二）侵权行为的范围,参考案例,原告无为和被告留波系同学，某日在校，利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。后经北京同仁医院诊断为：左眼外伤性视网膜脱离。进行左眼网膜复位术后，网膜复位，但黄斑区前膜增殖，经鉴定为十级伤残。原告以
3、留波和所在学校为共同被告向北京市石景山区人民法院提起诉讼，请求人身赔偿损害。,审理结果,北京市石景山区人民法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。此外，学校对原告的伤害发生没有过错。遂判决驳回原告的诉讼请求。,专家意见,原告从事足球运动就是一种典型的自愿承当风险行为。足球运动具有群体性、对抗性及人身
4、危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。从中可见，原告自愿参与到踢足球活动中，并在该活动中受到了人身损害，对此由其自身承担责任方符合自愿承担风险抗辩事由的本旨，如果认定对方的行为是侵权行为，并且必然要求被告承担侵权责任，虽然尽管是分担责任，也是不合情理的。,二、侵权责任法 （一）侵权责任法的概念和特征 （二）侵权责任法的调整功能 补偿功能 惩罚功能 预防功能,第二节 侵权民事责任,一、侵权民事责
5、任的概念和特征 （一）侵权民事责任的概念 （二）侵权民事责任的特征 二、侵权民事责任方式 （一）侵权民事责任方式的概念和种类 （二）损害赔偿是侵权民事责任的主要方式 （三）侵权民事责任方式适用的一般原则,参考案例,李某以烟笼鄱湖为题，创作一部纪实性章回小说，在记叙袁甲的经历时，使用了荒诞、侮辱、诽谤性的语言。该书出版发行5000册。袁乙作为袁甲的儿子，认为侵害了其亡父的名誉，起诉要求作者承担精神损害赔偿的责任，同时承担赔礼道歉、恢复名誉、停止发行该书的责任。法院判决支持了原告的诉讼请求。,第三节 侵权责任的归责原则,一、归责原则概述 （一）归责的含义 （二）归责原则的概念 （三）归责原则体系
6、二、归责原则的具体内容 过错责任原则 过错推定原则 无过错责任原则,参考案例,蒋某患病到甲医院治疗，发生医疗事故，造成蒋某的损害，要求该医院承担侵权责任。该医院认为原告蒋某并没有证明自己在医疗中具有过错，因此拒绝赔偿。法院认为，医疗事故按照最高人民法院司法解释的规定，属于过错推定原则调整的范围，应当由被告举证证明自己没有过错。该医院没有证明自己没有过错的主张，因此法院判决该医院承担赔偿责任。,参考案例,湖南省某报社记者采制某镇发生的治疗性病的诊所泛滥骗取钱财的新闻，在报道中使用了一个受害人的事例，将其化名为某某。距离其数百公里的一个镇恰好有一个人也叫这个名字（化名的名字），该人遂认为记者和报社侵害了其名誉权，向法院起诉追究侵权责任。其间，该原告曾找到记者协商欲共同合作，取得报社的赔款后分给记者若干。一审法院判决原告胜诉。上诉后，二审改判，驳回原告的诉讼请求。记者和报社向法院起诉，以恶意诉讼追究该人的侵权责任。,专家意见,与化名重名的人明知自己不是报道中的原型，但是为了追求经济利益，而恶意起诉报社，并且该人曾找到记者协商欲共同合作，取得报社的赔款后分给记者若干，更显其主管恶意所在。由于该人的恶意诉讼行为，必然会对报社造成经济损失和名誉损失，因此，应当以恶意诉讼侵权追究该人的侵权责任，判令其承担赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失的责任。,
