{企业效率管理}地方效率与分税制讲义

《{企业效率管理}地方效率与分税制讲义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{企业效率管理}地方效率与分税制讲义（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、预算管理体制-分税制,一、概念 二、财政分权理论 三、分税制预算管理体制 历史变迁 改革背景 改革过程 分税制简介,预算管理体制概念,预算管理体制是在中央与地方政府以及地方各级政府之间规定预算收支范围和明确管理职权的一项制度。 原则： （1）适度分权（2）事权财权相结合,财政分权理论 附：中国特殊性,核心问题,效率优势,信息优势,财政试验田,how,what,分税制,效率优势,蒂布特（ tiebout）模型：称“用脚投票”理论 A Pure Theory of Local Expenditure 1956 这种理论认为，如果全国有许多竞争性的地方（社区）政府，所提供的公共物品的种类（教育、福利

2、与安全等）与数量不同，相应各地方的税收负担（公共物品的价格）也有差别，那么居民可以根据对公共物品的特殊偏好，选择给予他们最大满足的地方（社区）居住。如果任何一个地方居民不满意当地政府提供的公共服务，他就可以移居到另外一个他较为满意的地方去。 而且，偏好相同的人组合在一起，公共服务也会按最小的成本被提供。（物以类聚） 标尺效应：同级政府之间的相互监督和学习能够提高政府部门的运作效率，节约行政管理成本。,中国特殊性 （1）户籍制度限制了“用脚投票” 气候条件、风俗习惯、社会关系有时会制约着人们的选择。 （2）各级地方政府可以有一定的税收自主权地方自治问题,如图所示，假定有两地居民，甲地的需求曲线为

3、D1，乙地的需求曲线为D2，再假定提供公共商品的人均成本不变，即地方居民缴纳的地方税收总额不变，图中表示为T，那么，甲地产量为Q1，乙地产量为Q2，显然这是符合效率原则的。 如果假定由中央政府统一提供Qc数量的公共商品，则对于甲地的福利损失是ABC组成的三角形阴影，因为该地区居民多付了税收或成本；而在乙地的福利损失是由CDE组成的三角形阴影，因为种种原因该地区应该得到的公共商品未能得到。 由此可见，不同地区对地方公共商品的需求是有所差异的，地方政府能更好地依据当地居民的偏好提供公共商品，并课征相应的地方税收，从而有利于避免效率损失。,信息优势,施蒂格勒（George Stigler），1957

4、地方政府功能的有理范围 “偏好误识”分权理论： 由于中央政府远离选民，信息相对不完备，对选民的公共物品需求的了解是不精确的。相反，地方政府直接受到来自当地选民的压力，可以更好地了解当地选民的偏好，因此，地方政府与中央政府相比具有信息上的优势。 实际上，较之单一层次的政府而言，多层次的政府更能够加快信息反馈，所以公共服务是由几个层次的政府来提供，那么就存在着多层次的公共选择过程。这就会使政治家更加容易了解投票者的偏好，也会使政治家更加努力地去迎合选民的偏好，而且分权分层有助于政府提供多样化的服务。 中国特殊性： “只对上负责，不对下负责”的垂直政治体制限制了“用手投票”。,财政试验田,地方政府进

5、行财政实验的成本远低于中央政府，多样化的实验方案有助于推动公共政策的的创新和技术进步 下级政府更加容易克服政治阻力进行创新。从历史来看，许多创新是来自基层的推动。由于地方政府更因地制宜的寻找到和地方相适应的制度安排，其中蕴涵的制度知识还可以通过地方政府之间的竞争而扩散出去，从而间接地促进其他地方的制度创新。 地方政府进行财政政策实验的成本远低于中央政府，多样化得实验方案有助于推动公共政策的创新和“技术进步”。 家庭联产承包制、农村税费改革、增值税转型、燃油税、房产税 另外：政治人才的输送地,财政三大职能在政府间的划分,资源配置职能：居民真实的反馈信息是最提供公共物品最重要的前提条件。虽然公共物

6、品本身有层次之分，但大部分是属于地方，由于相对于中央政府而言，地方更能了解居民不同的偏好，因而更有效率。 收入分配职能：惯常所采用的手段是税收和转移支付手段。但是由于地方之间相对开放性（与国与国之间的封闭性不同），如果由地方政府来行使这项职能，势必诱发地区之间的恶性竞争而导致最终失败，所以一般由中央政府来提供。 经济稳定与发展职能：地方政府缺乏相应的手段，如货币发行手段，利率调整手段等等，在经济出现供求失衡时，只能由中央政府制定反周期政策来调节。,分税制,历史变迁 改革背景 具体操作,分税制,历史变迁：“一放就乱、一乱就收、一收就死、一死又放”,1978年前： 统收统支 “大锅饭,197819

7、94年： “划分收支，分级包干” “分灶吃饭”,1994年至今 分税制,数据_中央穷、地方富,“两个比重” 第一：财政收入占GDP的比重、 第二：中央财政收入占全国财政收入的比重 地方财政为了短期利益，纷纷上马高税收项目，造成了我国第一次的投资过热. 1994年以前的财政收入，中央占3成，地方拿7成,两个比重”变动情况,年度 财政收入占GDP的比重(%) 中央财政收入占全国的比重(%) 197831.115.5 198025.524.5 198522.238.4 198915.730.9 199015.733.8 199114.529.8 199212.928.1 199312.322.0 1

8、99410.855.7 199510.352.2 199610.449.4 199711.048.9 199811.749.5 199912.851.1 200013.552.2 200114.952.4 200215.755.0 200316.054.6 200416.554.9 200517.252.3 200618.552.8,包干体制-地方激励机制,财政体制多变，1993年之前，变动了不下15次，最短的一次财政体制只维持了一年。“一省一率”； “诸侯经济” 上海定额上解+递增分成。每年财政收入165亿，其中100亿归中央，65亿留地方，每增加一亿，中央与地方五五开。实施期间，财政收入1

9、63-165亿元之间，无增长。 北京收入递增包干，约定年增长率4%。结果每年财政增长4%，后发现隐瞒了98亿元收入。,分税制出台的过程,囊中羞涩的财政部长 挑灯夜战做方案 地方谈判，南征北战十七省 广东谈判 西部、中部 上海 实施初，排险闯关解疑难,分税制含义,分税制是指在中央与地方事权的基础上，确定中央与地方预算支出范围，并按税种划分中央与地方预算收入的财政管理体制。 是国际上通行的一种分配体制，是处理政府间财政分配关系的一种较为规范的方式。 一级政府、一级预算，各级预算相对独立、自求平衡。 主要思路：分税、分权、分管 事权财权（分税）税收征管转移支付,事权：中央政府负责国防、外交、转移支付

10、、战略性开发等预算开支，而地方政府则负责提供普通教育、医疗等公共服务。,财权的划分,中央税、地方税和共享税 特征： 地方1993年应得的财力不变（以1993年为基期） 中央拿大头（税源稳定、税基广、易征收的税种大部分划归中央），地方拿小头，地方缺口由转移支付弥补 只限于中央和各省之间，不涉及到省以下,分税制之后,财政收入大幅增加。 中央财力大增，办大型运动或展览或军备,分税制之后,驻京办 “贫困县” 地方公共福利大幅消减、土地财政、地方债务（节流、开源） 附带：税务成本,两个比重”变动情况,年度 财政收入占GDP的比重(%) 中央财政收入占全国的比重(%) 197831.115.5 19802

11、5.524.5 198522.238.4 198915.730.9 199015.733.8 199114.529.8 199212.928.1 199312.322.0 199410.855.7 199510.352.2 199610.449.4 199711.048.9 199811.749.5 199912.851.1 200013.552.2 200114.952.4 200215.755.0 200316.054.6 200416.554.9 200517.252.3 200618.552.8,中央财政收入迅速增长，这样的中央财政收入，客观上保证了一大批国家重点项目的投入，火电、水电

12、、核电、铁路、码头、高速公路、机场等项目在这十年间得到了迅速的发展，支撑了经济发展的需求。 1994年实行分税制的同时，政府明确了中国改革的总体方向是实行社会主义市场经济体制。在这个思想的指导下，许多原来由国家、企业包下来的社会事业也开始进行了市场化改革，但是其中一些本来属于公共财政范围之内的责任也被抛给了社会，出现了过度市场化的情形，突出的问题包括义务教育、医疗、公共卫生等。,专项转移支付-驻京办,有人说美国的地方官员可以不去华盛顿，但中国的官员不去北京不行。因为大权和大钱都在北京，要钱要官都得去。正如国家审计署审计长李金华指出的：“有的驻京办目的就是跑部钱进。”“跑是一个足字旁，还有一个包

13、，要带包去跑。”这个“包”是个“通天袋”，里面内容丰富，应有尽有。 了望指出，各地驻京办每年用在疏通关系上的“灰色经费”在200亿元以上。中央转移支付的欠透明状态，成了各地驻京办“跑部钱进”的原因之一。 事实上，驻京机构的迅猛增长，正好契合了中央和地方分权的历史演变，其中尤以1994年中央与地方分税制改革之后为甚。到1991年，北京还只有186个市级以上的驻京办。此后，驻京办以惊人的速度增长。据粗略统计，现在在北京，除了52家副省级以上办事处，还有520家市级和5000余家县级办事处。如果加上各种协会、企业和大学的联络处，各种驻京机构超过1万家。,县级驻京办及地方政府职能部门驻京办一律撤销，严

14、禁在京设立新的办事机构。11月9日，625家被撤驻京办名录公布。然而，撤销令发布一年之后，地方政府驻京办改头换面，依旧在京“潜伏行动”。 为何令行不止？专家分析，因为地方政府设驻京办的诉求没变：拿项目跑拨款、招商引资，还有接访维稳任务。地方政府违规私设驻京办，根源在于行政审批制度以及接访劝返机制。 没有合法身份，不挂驻京办招牌，到今年9月，这样的日子湖南某县“驻京办”负责人张海（化名）已经过了一年多。但他并没觉得有什么两样，“唯一的遗憾就是，如果没裁撤令，还允许挂驻京办这块招牌，拨的办公经费应该会多一点，就不会像中秋节这样，想搞个同乡联谊都心有余而力不足”。 “在京工作人员服务联络中心”,湖南

15、新邵“炫困” 新邵县政府官网在文章新邵成功纳入国家集中连片特殊困难地区中，以“历尽千辛万苦，想尽千方百计，通过两年艰苦卓绝的努力”来形容“成功纳入”的不易。 邵阳县也曾有过类似的“炫困”。当时，为了庆祝成为“国家扶贫开发重点县”，全城放鞭炮，竟致烟花爆竹脱销。耗资近50万元,新邵县委的一份文件称，在成为省扶贫开发重点县之后，到2007年底，全县累计投入财政扶贫资金3102.1万元，其中中央和省、市投入2843.4万元。县里运用这些资金，大大改善了贫困人口的生存条件和贫困村的生产条件。 和直接的扶贫资金、贷款比，地方政府更看重各种优惠政策。扶贫资金不仅要专款专用，还要经过复杂繁琐的申报程序。而地

16、区性的优惠政策则意味着对投资的吸引力，意味着“放水养鱼”。 新邵县政府网站的信息显示，目前新邵县已享有比照国家西部开发政策县、国家石漠化治理试点县、国家大中型水库移民后扶县、革命老区县等10顶国家和省政策扶持帽子。依托这些政策优势，新邵县在项目争取、转移支付和基础建设等方面，“十一五”期间累计争取上级转移支付10.67亿元，年均增长27.6%。,据国务院发展研究中心调查，在农村的义务教育经费中央只负担2%，省地两级负担11%，县级负担9%，78%的经费要由乡镇这一级来负担，最后实际上就是由占大多数的农民负担。这就形成了所谓的“中央请客，地方买单”的局面。 在中央把省里的部分税权上收的同时，地方也上行下效。地市政府的财政税收上收到省里，而地市一级则把县乡财政税收上收到地市，其结果是，自1994年的分税制改革以来，我国政府财权的