《(2020年)项目管理项目报告09某市市科技重大产业化专项入闱项目现场考察评分表doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(2020年)项目管理项目报告09某市市科技重大产业化专项入闱项目现场考察评分表doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、南昌市科技重大产业化专项项目现场考察评分表一、 项目基本情况 项目代码： 专家签名： 总计得分： 项目名称项目申报单位二、项目筛选序号筛选内容（下述筛选条件只要有一项“是”，则项目被筛掉）选项（）1该项目是否会引起知识产权纠纷？2该项目申报材料是否存在严重失真问题？3实地考察所反映的技术准备工作与申报书所描述技术状况是否存在严重不符？4实地考察所反映的财务信息与申报书所描述的财务数据是否存在严重不符？5是否存在其它严重影响本项目正常实施的因素？三、项目分项评价体系1、项目技术指标体系（40分）技术专家对该项目技术领域的熟悉程度： 很熟悉； 熟悉； 较熟悉专家签名：小计得分：指标体系内容参考分档
2、系数满分值实得分1、该项目技术创新程度1、技术先进，创新点多，创新性突出，作用大（5-6分）2、技术先进，创新性较突出，作用较大（4-4.5分）3、技术较先进，有创新性和一定的作用（2.5-3.5分）4、略有创新，创新性不突出，作用一般（0-2分）62、该项目技术产品在国内外所处地位1、技术产品在国内外发展中地位重要（3.5-4分）2、技术产品在国内外发展中地位比较重要（2.5-3分）3、技术产品在国内外发展中地位一般（1.5-2分）4、技术产品在国内外发展中不值一提（0-1分）43、该项目前期准备程度1、资金、技术、设备、人员、场地基本到位（5-6分）2、资金、技术、设备、人员、场地有一项未
3、到位（4-4.5分）3、资金、技术、设备、人员、场地有二项未到位（2.5-3.5分）4、资金、技术、设备、人员、场地有三项以上未到位（0-2分）64、产业化程度1、项目的技术水平起点高，技术成熟，已进入产业化（7-8分）2、项目的技术水平起点较高，技术成熟，项目可进入产业化（5-6.5分）3、项目技术水平一般，项目技术较成熟，项目可进入产业化（3.5-4.5分）4、项目技术水平一般，项目技术不甚成熟，项目进入产业化存疑（0-3分）85、本项目知识产权状况1、有与项目实施相关联的发明专利（5-6分）2、有与项目实施相关联的实用新型专利（4-4.5分）3、有与项目实施相关联的外观设计专利（2.5-
4、3.5分）4、有其他与项目实施相关联的知识产权（2.5-3.5分）5、无任何与项目实施相关联的知识产权（0-2分）66、项目实施后对本地区、本行业的技术推动作用1、对本地区本行业技术起到示范带头的推动作用（4.5-5分）2、对本地区本行业技术领域起到较大推动作用（3.5-4分）3、对本地区本行业技术领域起到推动作用一般（2.5-3分）4、对本地区本行业技术领域无明显推动作用（0-2分）57、该项目产品与市场同类产品的竞争优势1、明显优势（4.5-5分）2、较大优势（3.5-4分）3、一般（2.5-3分）4、无优势（0-2分）52、项目经济指标体系（30分）专家签名：小计得分：指标体系内容参考分
5、档系数满分值实得分1、企业资产负债率是否合理1、合理30%（5-6分）2、较合理30%60%（4-4.5分）3、一般60%70%（2.5-3.5分）4、较差70%（0-2分）62、企业速动资产与流动负债的比率 1、90%x1.1（4分） 2、x1.1（2-3.5分） 3、60%x90%（2-3.5分） 4、x60% (0-1.5分)43、企业财务状况1、综合财务状况良好，利润率超过10%（3.5-4分） 2、综合财务状况一般，利润率2%10%（2.5-3分）3、综合财务状况一般，利润率0%-2%（1.5-2分）4、综合财务状况较差，利润率为亏损（0-1分）44、已投入资金占自筹资金的比例1、5
6、0%以上（5-6分） 2、30%-50%（4-4.5分）3、20%-30%（2.5-3.5分）4、20%以下（0-2分）65、项目经费来源及预算的合理性1、经费来源、预算支出合理，资金已到位（4.5-5分）2、预算支出合理，资金筹措方案可行（3.5-4分）3、预算支出须调整，筹资方案有一定的可行性（2.5-3分）4、预算支出不合理，资金筹措方案存疑（0-2分）56、该项目预期经济效益1、利税率高，投入与产出比例大，投资回收期短（4.5-5分）2、利税率高，投入与产出比例、投资回收期合理（3.5-4分）3、利税率合理，投入与产出比例、投资回收期较合理（2.5-3分）4、利税率较低，投入与产出比例
7、小、投资回收期较长（0-2分）53、项目综合管理指标体系（30分）专家签名：小计得分：指标体系内容参考分档系数满分值实得分1、企业基本经营管理状况1、机构设置合理，质量管理上水平，市场开拓性强（3.5-4分） 2、单位机构设置较合理，质量管理有基础，市场开拓性强（2.5-3分）3、单位机构设置较合理，质量管理有一定基础，市场开拓性较强（1.5-2分）4、单位机构设置混乱，质量管理保障性不强，市场开拓性较弱（0-1分）42、项目人员构成情况1、负责人综合素质高，团队建设良好，合作精神强（3.5-4分）2、负责人综合素质较高，人员素质较高、结构较合理，合作精神较强（2.5-3分）3、负责人有一定的
8、素质，团队人员素质及结构一般，合作情况一般（1.5-2分）4、负责人综合素质一般，团队建设一般，结构松散、合作精神一般（0-1分）43、实施方案的可行性1、承担单位硬件基础雄厚，可持续产业化措施好，实施方法可行（5-6分）2、承担单位硬件基础较好，有一定的可持续产业化保障，实施方法可行（4-4.5分）3、承担单位有一定的硬件基础及可持续产业化基础，实施方法基本可行（3-3.5分）4、承担单位硬件基础及可持续产业化基础较弱，实施方法可行性不高（0-2.5分）64、计划进度的合理性1、总体及分步进度计划合理（3.5-4分）2、总体及分步进度计划须小幅调整（2.5-3.5分）3、总体及分步进度计划杂
9、乱无章、缺乏实施保障（0-2分）45、企业投入本项目自筹资金与申请资金比1、20倍以上（3.5-4分） 2、10-20倍（2.5-3分）3、3-10倍（1.5-2分） 4、3倍以下（0-1分）46、预计社会及生态效益1、促进节能降耗、生态环保、提高百姓生活质量，有利于人才培养（3.5-4分） 2、有利于节能降耗、生态环保、提高百姓生活质量，有利于人才培养（2.5-3分）3、符合节能降耗、生态环保、提高百姓生活质量，有利于人才培养（1.5-2分）4、高能耗、低环保、提高百姓生活质量不明显，人才培养一般性（0-1分）47、企业承担各类计划完成情况1、好（3.5-4分） 2、较好（2.5-3分）3、一般（1.5-2分）4、较差 （0-1分）5、初次申报（3-4分）4四、专家意见（专家打分后，独立提出对本项目的考察意见，可简要说明并签名。）专家签名：5
