《202X年关于社会实践调查报告精选》由会员分享，可在线阅读，更多相关《202X年关于社会实践调查报告精选（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于社会实践调查报告精选 当前学术界对村民自治的研究，包含着两种十分不同的 视角，一种视角主要从民主的方面来研究村民自治制度实施 的状况及其后果，这种视角关注的焦点问题是村民自治制度 作为一种民主制度，在当前村庄社会中的实施状况及其对村 民民主意识、民主观念乃至民主技术的训练程度，这种视角 的研究是当前学术界村民自治研究的主流 ; 另一种视角是从 治理的方面研究村民自治制度实施状况及后果，特别是研究 村民自治的实践可能性，其关注的焦点是村民自治作为一种 民主化的村级治理的具体过程、运作基础及其主要特征，这 种视角的研究近年逐步受到学术界的重视，成为村民自治研 究由政策性解释学术研究向政策基础性
2、学术研究过渡的重 要标志。从治理的视角来研究村民自治，村民自治制度安排就变 成为一种民主化的村级治理制度，这种制度既不同于传统的 村庄自治， 也不同于政权意义上的民主制度， 用“村民自治” 而不是“村自治”这一概念，表达了前一种治理的含义，村 民自治是一种社会民主而非政治民主，则表达了后一种治理 的含义。从治理的角度来研究村民自治，正好与村民自治制度的 缘起相关。村民自治制度在广西一些山区自发产生的时候， 就是为了应对人民公社解体之后出现的社会失序现象，自发 产生的村委会引起国家的重视，既与当时民主化的语境有关， 也与当时农村治理面临的困境有关。而在实践中和村委会 组织法的规定来看，村民自治在
3、村庄 （行政村 ）秩序保持中 可以起到的作用，应是村民自治的核心要义。 民主化村级 治理的关键即村民的自我管理、自我教育和自我服务的村庄 内生秩序状态，这种状态是通过四种民主办法即民主选举、 民主决策、民主管理和民主监督来达到的。从治理角度研究村民自治，实质上就是研究以民主的办 法来形成村庄内生秩序，这些秩序包括经济的合作（ 如公共工程建设 ） ，抵御上级过度的提取， 抗御地痞对村庄的骚扰， 以及监督村干部的行为等等，这样，治理视角所关注的问题 就是用民主的办法来形成内生村庄秩序时的过程、可能及特 征。而正是因为村集体经济资源状况的不同，造成了用民主 的办法来形成村庄秩序时的过程、可能、特征及
4、其侧重点上 的不同，这种不同就是我们本文将要重点讨论的民主化村级 治理的分配型和动员型类型。我们将以村民代表会议的民主 决策过程及村民代表能力来展开讨论。若理想化，民主化村级治理可以划分为两个相互联系的 部分，一个部分是用民主的办法来决策村务，其内容包括选 举村干部和村民代表，召开村民会议表决，以村民代表会议 的形式进行村务决策和监督 ; 一个部分是用集中的办法来办理村务，即由村干部这些具体的村民推选出来的人将村民决 策的村务办理下去，展开以上两个部分，第一个部分的实质就是形成村务决 策和推选出执行这些村务决策的人员，从理想状态来讲，村 民可以随时罢免自己选出来的村干部及村民代表，实际上则 因
5、为罢免需要成本，就为村干部以及村民代表的行为相对脱 离村民意愿提供了可能。村干部及村民代表这种相对脱离村 民的状态，必然带来民主化村级治理的第二个部分即用集中 的办法来办理村务的后果。相对的脱离既为村干部创造了发 挥个人才干的空间，也为村干部提供了谋求私利的机会。村民代表也是相对脱离于村民的，但一般来讲，村民代 表较村干部离村民更近，一是因为村民代表是更小范围村民 推选出来的，更重要的是，村民代表并不掌握着村干部一样 办理村务的权力，而只是决策和监督村务的权力。因此，也 可以将村民代表当作村民的一个部分，而单独将村干部作村 务的办理人，即集中的主体。从村务决策的形成即村民意愿的角度，村级治理面
6、对的 首要问题当然是村集体公益的维护，或说如何在村庄范围内 获得公益，减少外部性，这种村民意愿的典型是修路架桥和 维护治安等具有强烈外部性的公共工程和公益事业，在不能 依靠外部的国家和村内个人提供的情况下，村集体办理这些 事业成为最佳选择，这时候，村民都会有让村集体来兴建这 些公共工程和公益事业的愿望和要求，村民也很容易通过村 民代表会议或村民会议的形式形成具体的村务决策。问题是，虽然每个村民都希望获得公益的好处，但每个 村民也会尽可能减少自己为获益所付出的成本。每一项公共 工程和每一件公益事业的受益者或受益者的受益程度都是 不平衡的，一些人受益很多，一些人受益无多甚至反受其害， 这样，虽然村
7、民都期待村中公益，去卩因为受益不可能均衡， 而鲜有在每一件具体的公共工程和公益事业决策中一致同 意的情况。少数人服从多数人正是实践中运行的民主制度的 规则，大多数村民或村民代表可以作出村务的决策，但村务 的办理却难以跨越这些具体村务决策中的少数反对派。在办理村务时，村干部缺乏制度上和组织上对付反对派 的办法，虽然这些反对派只是村中的少数派甚至只是个别村 民，这时候，村干部可以调用两种资源， 一是村庄舆论压力， 一是个人魅力。当反对大多数村民的少数村民在村庄中处处 感受到来自乡邻以道德评价为特征的舆论压力时，他们不得 不随大流，忍受自己的“苦难”。舆论压力正是传统社会的 特征，涂尔干的“机械关联
8、”就是这个意思。当前中国农村 因为经受巨大变革，“机械关联”大都解体，村庄舆论压力 难以阻止少数人对自身利益的寻求。个人魅力是村干部可以 调用的另一种资源。一个善于说理的人往往可以说服那些不 能忍受暂时受到利益损害村民去期待不久的利益回报，一个 道德高尚的村干部可以让村民提高对利益受损的忍受度，一 个社会关系多的村干部可以带来反对者的压力，而一个性情 暴燥、身体强健的村干部， 则可以构成对反对者的身体威胁。 总而言之，在村庄舆论不能对村中少数反对派构成压力时， 办理村务的村干部的个人魅力和能力，就成为一种可能的替 代手段，现实中这种情况到处可见。除以上两种办法以外，村集体经济成为村干部可以调用
9、 的另一种资源。拥有丰富村集体经济资源的村庄，大多数村 民可以不顾少数人的反对而决定资源如何分配与使用，村干 部也可以利用村集体资源来建立对村民的奖罚机制，少数村 民若反对大多数村民的愿望和决策，他们虽然可以不顾村庄 的舆论压力，却不得不考虑经济利益上可能受到的损害，从 而不得不照应多数人的愿望。况且村集体经济资源的丰富， 使得村干部可以不从村民那里抽取资源，就可以办理好村中 公益事业。麻烦出在村集体经济较少的村庄。较少的村集体经济决 定了办理村中公益事业， 需要从村民手中抽取资源， 所谓“村 民事业村民办”这一可以套用在任何具体公共工程和公益事 业上面标语所表达的。而这种提取因为缺乏强制手段
10、 （ 村级民主不是国家民主 的一个部分，不具有暴力工具的后盾 ） ，而在少数反对派拒 绝出钱出力时，村干部无计可施。较少的村集体资源也减少了村干部强制村民顺应村中大多数人意愿或村中公益事业 的能力。这样一来，在一些村集体资源较少的村庄，在既缺 乏村庄舆论压力，又缺少村庄能人的情况下，村庄中公益事 业就可能成为每个村民都期待，但每一件公共工程或公益事 业都因为受到少数村民的反对，而办不下去的状况，这种状 况会大大损害村民本来可能得到的好处，或为了得到这种好 处，而不得不让每个村民花费更大代价（ 比如集体建供水设施和每户打井 ） 。办理公共工程和公益事业的村民意愿是不成问题，通过 村民大会或代表会议形成村务决策也不成问题，但在办理村 务时，村干部却往往面对着无法逾越的少数反对者的反对， 最终致使民主化的村级治理效果不佳。这就是说，从理论上看，决定民主化村级治理状况的关 键是村中可能出现的少数反对派能否被说服成为合作者，或 直接说被压服。如前所述，这取决于村干部的个人能力，村 庄舆论压力以及集体经济资源的多少。
