《2020年(战略管理）中学生学习策略的调查研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年(战略管理）中学生学习策略的调查研究（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 中学生学习策略的调查研究 2002年秋应用心理学广西北流市初级中学林 信【内容提要】学习是学生的主要任务，学习动机是影响学生学习效率的主观因素，学习策略则是影响学习活动的重要因素。本文对中学生学习动机与学习策略的特点及发展规律，学习动机与学习策略之间的关系进行调查，结果表明：中学生的学习动机中，随年级的升高，表面型动机的强度呈上升的趋势，深层型动机与成就型动机呈减弱的趋势；中学生的学习策略与学习动机的发展具有相似的模式；中学生的学习动机与学习策略有显著的正相关，一般来说，学习动机低水平的学生，往往更多运用一些较消极的学习策略，学习动机高水平的学生，能较多运用一些积极、主动的学习策略。【关 键
2、 词】中学生/学习动机/学习策略 /创新学习【 正 文 】 一、引言 学习动机与学习策略是教育心理学领域的两个重要概念。学习动机是直接推动学生进行学习活动的一种内部动力。而对学习策略，目前尚无一个确切的定义，研究者们从不同角度揭示了学习策略的特征，如，学习策略是学习的规则系统（Duffy，1983）， 学习策略是学习过程或步骤（Nisbert & Shucksmisth， 1987 ）， 学习策略是学习活动（Mayer，1984）等。虽然上述观点各有侧重， 但都是以认知理论为基础的。我认为学习策略是指学习者在学习过程中，用以提高学习效率的任何活动,具体地讲，是学生在学习过程为达到一定的学习目标
3、，有意识地对自己的学习活动进行加工和监控的学习方法或技巧。在重视发挥学生主体性的今天，学习动机与学习策略成为教育领域研究的热点问题，并已取得了大量的研究成果。以往的研究均表明，学习动机与学习策略都是影响学习活动的重要因素：学习动机中的成就动机是影响学业成绩的重要因素（刘晓明等，1991）；成就动机和学习策略在同等程度上影响学业成绩，不同成绩的学生在成就动机和学习策略上有显著差异（刘志华等，1993）；教学中不同的目标结构会导致学生形成不同的学习动机，从而取得不同的学业成就（郭德俊等，1994）。关于学习策略，有研究者阐述了学习策略的概念（许占泉等，1997）；学习策略的功能及学习策略的训练（黄
4、勇，1995；汤丰林，1996）；分析了初中学生学习策略的构成成分及其影响因素（闵树明等，1997）；研究了初中学生学习归因、学习策略与学习成绩的关系，努力归因、能力归因、成功归因对学习策略有着十分显著的影响，学习归因通过学习策略间接影响学习成绩（谷生华等，1998）；不同年级、不同成绩组的学生具有不同的学习策略水平（辛涛等，1998）。这些研究均从不同角度分别对学习动机、学习策略进行了探讨，且着重研究其对学业成绩的影响。联合国教科文组织曾指出：未来文盲不再是不识字的人，而是没有学会怎么样学习的人。在当今实际处在知识爆炸的时代，知识更新一次的时间由以前的150年，缩短到现在的70天。因此学会学
5、习，不仅有利于学生在校学习的顺利进行，促进心理健康，极大地开发学习潜力，而且更有利于走上社会继续学习，获取新的知识，发展自己的创新能力，促进社会的发展。这足以证明调查研究学习策略的必要性和时代性。那么关于中学生学习动机与学习策略二者关系是怎样？中学生的学习动机与学习策略各自的水平与发展趋势如何？不同的动机水平与不同的策略水平之间有无相关？若有相关，其具体的关系如何？这正是本调查研究所要考察的问题。 二、研究方法 1.调查对象 本调查研究涉及北流市5所学校。其中4所中学，包括重点、准重点、一般、薄弱校,1所高级中学，即北流市高级中学。 各所学校都随机抽取三个班，在各中学中，除北流市高级中学 的被
6、试为高一年级学生，其它中学选取被试为初一、初二学生。共取样999名学生，其中男生550名，女生449名；初一287名（男生159 名，女生128名），初二486名（男生218名，女生268名），高一226 名（男生110名，女生116名）。 2.问卷的编制本调查研究采用Biggs（1987）编制的“学习过程问卷”，使用了6个维度，包括学习动机中的表面型、深层型和成就型，以及学习策略中的表面型、深层型、成就型。每个维度包括6个项目。例如， 表面型动机是指学生为了应付检查和考试及格而进行学习的动机，相应的学习策略是采取一些应付性的、肤浅性的、消极被动的学习方法；深层型动机是指对所学内容有内在兴趣，
7、为弄懂和掌握知识而进行学习的动机，相应的学习策略是采取一种钻研性的、探索性的、积极主动的学习方法；成就型动机是指为了获得高分和得到表扬而进行学习的动机，相应的学习行为则较大地受外界他人观点的影响。（比如老师和家长等所提倡、推崇、表扬的做法和方式） 3.数据分析本调查采用团体施测。问卷回收后，剔除无效问卷，评分采用5 分制。施测所得同质性信度Cronbach.70，用Foxbase 进行数据管理， 用Spsspc软件对数据进行统计分析。 三、研究结果与分析 （一）中学生学习动机的特点 本研究对中学生的学习动机进行多元方差分析，结果表明，表面型动机存在年级和性别的交互作用（p.025）。进一步单元
8、检验表明，性别在三种动机上无显著差异（p值分别为.407、.939、.212）， 但三种动机则存在年级差异（p值均为.000）。 1.中学生学习动机的性别特点 通过方差分析探讨其中特点，发现男生在表面型动机上无显著差异（p.05），但女生在表面型动机上却随年级的升高而呈上升趋势，并且存在显著差异（见表1）。 可见年级与性别在表面型动机上的交互作用主要是由于女生的变化引起的，同时也表明女生随年龄的增加，更在乎他人对学习的评价。 表1 中学生表面型动机性别差异的方差分析（MSD） 年级 初一 初二 高一 F值 男生表面型动机 3.33.73 3.24.68 3.41.64 - 2.02 女生表面型
9、动机 3.13.76 3.26.66 3.52.66 3.33* 注：*代表p.001 2.中学生学习动机的发展趋势 本研究通过对三种动机的发展趋势进行考察，结果表明： （1）表面型动机随年级的升高呈上升趋势，并且高一（M3.47）与初一（M3.24）、初二（M3.25）年级的学生之间存在显著差异。这表明，初一、初二学生的表面型动机虽然加强，但没有质的变化，高一学生随着年龄的增长、知识的增多，他们每天都在自觉地抓紧学习，而初一、初二的学生则表现的相对轻松些。 （2）深层型学习动机表现出明显的线性趋势（F9.24，p0. 00）。总体上看，随年级升高，学生的深层型动机在减退， 并且初一（M3.9
10、2）与初二（M3.77）、高一（M3.68） 学生之间存在显著差异（p.05）。这表明，初一年级的学生对所学课程很感兴趣，为弄懂及掌握知识而进行学习。但进入初二以后，这方面就明显不如初一年级了，这种状况一直延续到高中。（3）成就型动机也同样表现出明显的变化趋势（初一、初二、 高一的成就型动机的平均得分分别为3.83，3.53，3.49， F17.10，p.000）。总体上看，随年级的升高，学生的成就型动机在减退，并且初一与初二、高一的学生之间在成就型动机上有明显差异（p.05）。这表明初一年级的学生在学习上具有强烈的争强好胜，关注他人特别是教师及家长对自己学业评价的特点，随年级的升高，他人的评
11、价在中学生的学习上的作用逐渐减弱。高一学生的成就型动机比较低，可见，这与学校的特点及学生、家长的观念有关、与个人的学习态度有关。 配对样本的t检验表明，深层型学习动机占主导地位， 成就型动机次之，最后是表面型动机，三种动机之间在强度上差异显著（p. 000）。 （二）中学生学习策略的特点 本研究对中学生的学习策略进行了多元方差分析。结果表明，性别与年级在学习策略上并没有交互作用（p分别为.088，.079，.577）。进一步单元检验，发现深层型策略在性别上有显著差异（p.049），其它两种类型均无明显差异。在年级主效应上，表面型策略与深层型策略具有显著差异（p值均为.000），成就型策略则无显
12、著差异（p.052）。 1.中学生学习策略的性别特点 通过方差分析进一步探讨其特点，随年级的升高，男生在深层型策略上无显著差异，但女生在此却呈下降的趋势。高一年级的女生与初一、初二年级的女生存在着显著差异（见表2）。t检验发现，各年级的男生、女生在深层型动机上并无显著差异（p值分别为.875，.976，. 777）。所以可以得出，性别在深层型策略上的差异主要是由于女生在此上的变化引起的。 表2 中学生深层型策略性别差异的方差分析（MSD） 年级 初一 初二 高一 F值 男生深层型策略 3.47.61 3.33.67 3.35.59 - 2.25 女生深层型策略 3.50.58 3.39.66
13、3.19.55 3.33* 注：*P.001。 2.中学生学习策略的发展趋势 本研究通过对三种策略的发展趋势进行考察，结果发现： （1）表面型策略随年级的升高而增加，并且高一（M2.80）与初一（M2.66）、初二（M2.69）之间存在显著差异。可见随年级的升高，学生更多的采用一些应付性的、消极被动的学习方法，到高中这种现象更加突出。 （2）深层型策略随年级的升高而减退（初一、初二、高一深层型策略的平均分别为3.48，3.36，3.26），并且初一与高二学生之间在此存在显著差异（p.05）。 （3）成就型策略随年级的升高而存在明显的减弱趋势（初一、 初二、高一的成就型策略的平均得分分别为3.5
14、7，3.40，3.07），并且初一年级与初二、高一之间，初二与高一学生之间存在显著差异（p.05），由此可推知随年龄的升高，学生的学习行为较少受他人所影响。配对样本的t检验表明初一、初二年级成就型策略占主导地位， 深层型策略次之，最后是表面型策略， 三种策略使用上差异显著（p.000），而高一年级学习则深层型策略占主导地位，成就型策略次之，表面型策略运用最少，三种策略使用上均有显著差异（p.000）。 （三）中学生学习动机与学习策略的关系 本研究通过相关考察学习动机与学习策略之间的关系，结果如下：（见表3） 表3 中学生学习动机、学习策略之间关系 表层型动机 深层型动机 成就型动机 表层型策略
15、 深层型策略 成就型策略表层型动机 .6* 深层型动机 .10* 成就型动机 .19* * .43* 表层型策略 .37* * .01 .06* 深层型策略 -.02 .41* .25* .00 成就型策略 .01 .37* .39* -.06* 注：*代表p.05 *代表p.001 1.中学生的学习动机中，表层型动机与深层型动机和成就型动机均有显著的相关，且成就型动机与表层型动机、深层型动机的相关更显著。这说明了中学生在学习过程中的三种学习动机并存，成就型动机普遍存在于学生的学习动机中。 2.在学生的学习策略中，成就型策略与表层型策略、深层型策略有显著相关，且成就型策略与深层型策略的关系更密切。可见，在学生学习中三种学习策略并存，无论他们采取什么样的学习行动，都会受到他人观点的影响。同时我们还可以看到表层型策略与深层型策略相关很小，并且表层型策略与成就型策略呈较为显著的负相关。这说明一旦学生采取应付、消极被动的学习方法，他们就不再用钻研性的、积极主动的学习方法学习了。 3.表面型动机与表面型策略有显著的正相关，而与深层型策略、成就型策略无显著相关。可得知如果学生的学习动机为表面型动机，极有可能
