《第二十二章-商标注PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二十二章-商标注PPT课件.ppt（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第二十二章商标注册的无效 1 第一节商标注册无效的概念 商标注册的无效 是指商标不具备注册条件但取得注册的 依法定程序使其商标权归于消灭的制度 但我国 商标法 并未使用 无效 的概念 而是使用 撤销 注册商标的概念 我国 商标法 中 注册商标撤销 既包括注册无效的情形 也包括因违法使用而被撤销的情形 2 第二节因违反绝对条件而无效 一 违反禁止性规定1 将禁用标志注册为商标2 将缺乏固有显著性又未获得显著性的标志注册为商标3 将功能性三维标志注册为商标二 以不正当手段取得注册1 虚构 隐瞒事实真相或伪造申请文件注册2 其他以不正当手段取得注册的情形 3 解百纳 葡萄酒 4 2001年 张裕公司
2、向商标局递交 解百纳 注册申请 2002年4月获得商标注册证书 3个月后 因为长城 王朝等17家企业提出撤销申请 解百纳 商标被撤销 此后 张裕公司再次递交注册申请 2008年5月26日 国家工商总局商标评审委员会作出终审裁定 解百纳 判归张裕公司所有 7月15日 多家酒企业以 解百纳 是一个葡萄品种为由 将国家工商总局商标评审委员会起诉至北京市一中院 中粮 王朝 长城 威龙 华东在内的12家酒企业在北京结成联盟 并声明宣言声讨张裕 5 解百纳 中国食品工业协会明确地指出 解百纳 是原产于法国的葡萄品种名称 是赤霞珠 品丽珠 蛇龙珠俗称 三珠 的通称 有关数据显示 目前 解百纳 占整个葡萄酒市
3、场的份额约为20 25 年均销售额达数十亿元 王朝 负责人称 解百纳 占到该品牌销售额的10 长城 则占到该品牌销售额的15 以上 6 12家企业的联合发布会现场 7 张裕注册证书和1939年酿造杂志 8 解百纳 商标案二审开庭 2010年4月13日 解百纳商标案在北京市高院进行二审开庭审理 上诉人提交了3份新证据 用以证明解百纳不具有商标的显著性 张裕则提交了42份用以证明70多年来张裕长期独家使用解百纳商标 产品市场销售及消费者认知调查 张裕公司的主体延续性的新证据 力证其商标注册的正当性 二审法院当庭均予以采纳 法院宣布择日作出判决 9 小肥羊 火锅店 10 小肥羊 之争 1998年 王
4、朝荣在西安经营烤羊肉餐饮企业 并开始使用 小肥羊 作为字号 2000年底 原告以 小肥羊及图 向国家商标局在餐饮服务 广告 推销三类中申请注册商标 国家商标局仅同意原告在广告 推销中注册使用 对餐饮服务的注册申请予以驳回 2001年 内蒙古小肥羊餐饮公司向国家商标局申请注册 小肥羊及图 商标 国家商标局却通过了注册申请 11 据统计 全国以 小肥羊 作为企业名称或字号的餐馆约5000家 几年来 多次有企业欲将 小肥羊 注册为服务类商标 均被国家商标局驳回 2004年11月份 国家商标局认定内蒙古小肥羊公司的 小肥羊及图 为驰名商标 四家小肥羊餐饮企业联名向国家工商总局申请撤销 小肥羊 商标 1
5、2 国家商标局驳回了撤销申请 并作出说明 1993年商标法没有规定叙述性标志可以通过使用获得显著性 而2001年 商标法 实施 叙述性标志可以通过使用获得显著性 随着 内蒙古小肥羊 经营规模不断扩大和持续的广告投入 小肥羊 已与申请人紧密相连 小肥羊在消费者中已形成特定联系 因此国家商标局核准了内蒙古小肥羊的注册申请 并非使用 双重标准 13 第三节因违反相对条件而无效 一 侵犯他人的在先权利1 注册商标专用权2 著作权3 外观设计专利权4 肖像权 姓名权5 商号权 14 别克BIEKE 运动鞋 15 别克BIEKE 商标被撤销 福建某公司在第25类鞋商品上注册了 别克BIEKE及图 商标 美
6、国通用汽车公司以 BUICK及图 是驰名商标为由 向商标评审委员会提交撤销注册不当商标申请书 请求裁定撤销该商标 商标评审委员会经审理认为 福建某公司以复制 模仿方式将他人已为相关公众熟知的商标进行注册 已构成注册不当 依法予以撤销 16 别克BIEKE 改为361 1983年 丁建通出资2000元成立华丰鞋 1986年 华丰鞋厂改名 万事乐 开始生产旅游鞋和运动鞋 1994年 万事乐改名为别克公司 生产自有品牌运动鞋 2004年 因为与别克汽车的商标问题 改名361度 17 上岛咖啡 被宣告无效 18 1968年 陈文敏在台湾创建 上岛咖啡 店 并1986年在台湾注册 上岛及图 商标 199
7、7年7月 由陈文敏任总经理在海南开了第一家上岛咖啡厅 身为股东之一的魏胜森 将上岛及图申请注册 并于1998年9月获得注册 而陈文敏称对此事并不知情 1999年5月 魏胜森将 上岛及图 商标转让给海南上岛公司 后又由海南上岛转让给了上海上岛公司 2001年1月 陈文敏在杭州注册成立杭州上岛公司 2003年2月 上海上岛状告杭州上岛商标侵权 同年4月 陈文敏向国家商标局提出撤销 上岛及图 商标注册的申请 19 2004年7月 商标评审委员会作出撤销裁定 魏胜森是在未经授权的情况下 擅自将陈文敏在先享有著作权的 上岛及图 标识图案申请商标注册 其行为侵犯了陈文敏享有的在先权利 不久 上海上岛向北京
8、一中院提出行政诉讼 将商标评审委员会告上法庭 2004年12月 北京第一中级人民法院判决依法撤销商标评审委员会的评审决定 后陈文敏上诉 北京高院撤销一审判决 维持了商标评审委员会的决定 即撤消了 上岛及图 标志图案的商标 20 黄金甲 商标抢注 2006年12月14日 由张艺谋执导的电影 满城尽带黄金甲 在全球同步公开上映 随着电影在全国各大影院的热播 许多和电影毫无关联的东西 也开始贴上 黄金甲 商标 竟然也沾光 火了起来 事实上 早在3月电影刚开拍 就有不少的商家抢着注册 黄金甲 商标 像防盗门 饼干 润滑油和医疗器材等等 共有44项商品张艺谋也许不会想到 他的这部电影竟掀起 黄金甲 商标
9、的抢注风潮 21 黄金甲 商标 22 法律分析 从 著作权法 角度讲 一般认为具有原创性的标题仍可以受到本法保护 但就该部电影来说 它的标题并不具有独创性 因为 从来源上 满城尽带黄金甲 的名字引自于唐朝诗人黄巢所作的 菊花 中 冲天香阵透长安 满城尽带黄金甲 的诗句 23 二 侵犯他人的合法利益 1 未注册的驰名商标2 有一定影响的未注册商标3 地理标志4 未经授权 代理人或代表人以自己的名义将被代理人或被代表人的商标进行注册 24 商标无效案 香港某公司在药品上注册了 WOODLOCK 及其他图形商标 香港英吉利公司以该公司曾是其代理商为由 将其在香港注册的 WOODLOCK 及其他已为相
10、关公众熟知的商标在大陆申请注册 请求裁定撤销该商标 商标评审委员会经审理认为 香港某公司为香港英吉利公司在大陆的代理商 其未经代理人同意 申请注册 WOODLOCK 及其他图形商标 已构成注册不当 依法予以撤销 25 第四节商标注册无效的程序 一 因违反绝对条件的无效 任何人 商标局依职权在任何时间向商标评审委员会申请宣告无效二 因违反相对条件的无效 在先权利人 利害关系人在商标注册之日起5年内向商标评审委员会申请宣告无效当事人对裁定不服的 可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉 26 商标法 第四十一条已经注册的商标 违反本法第十条 第十一条 第十二条规定的 或者是以欺骗手段或者其他不正
11、当手段取得注册的 由商标局撤销该注册商标 其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标 已经注册的商标 违反本法第十三条 第十五条 第十六条 第三十一条规定的 自商标注册之日起五年内 商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标 对恶意注册的 驰名商标所有人不受五年的时间限制 27 商标法 第四十二条对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标 不得再以相同的事实和理由申请裁定 第四十三条商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的裁定后 应当书面通知有关当事人 当事人对商标评审委员会的裁定不服的 可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉 人民法院应当通知商标裁定程序的
12、对方当事人作为第三人参加诉讼 28 多选题 某县的甲公司未经漫画家乙许可 将其创作的一幅漫画作品作为新产品的商标使用 并于2003年3月3日被核准注册 乙认为其著作权受到侵害 与甲发生纠纷 乙应当采取下列哪种方式保护自己的合法权益 2008年司考题A 向甲公司所在地基层法院提起侵犯著作权之诉B 向有管辖权的法院提起撤销甲公司的注册商标之诉C 请求商标评审委员会撤销甲公司的注册商标D 请求商标局裁定撤销甲公司的注册商标 29 第五节商标注册无效的后果 商标法实施细则第三十六条依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标 其商标专用权视为自始即不存在 有关撤销注册商标的决定或者裁定 对在撤销前人民法院
13、作出并已执行的商标侵权案件的判决 裁定 工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定 以及已经履行的商标转让或者使用许可合同 不具有追溯力 但是 因商标注册人恶意给他人造成的损失 应当给予赔偿 30 多选题 甲公司在食品上注册 乡巴佬 商标后 与乙公司签订转让合同 获五万元转让费 合同履行后 乙公司起诉丙公司在食品上使用 乡巴佬 商标的侵权行为 法院作出侵权认定的判决书刚生效 乡巴佬 注册商标就因有 不良影响 被依法撤销 下列哪些说法是错误的 2009年司考题A 乡巴佬 商标权视为自始不存在B 甲公司应当向乙公司返还五万元C 撤销 乡巴佬 商标的裁定对侵权判决不具有追溯力D 丙公司可将
14、 乡巴佬 商标作为未注册商标继续使用 31 单选题 甲公司因侵犯乙公司的商标权被法院判决赔偿乙公司损失10万元 该生效判决强制执行完毕后不久 乙公司的注册商标因不具有显著性被依法定程序撤销 下列说法哪个是正确的 2004年司考题A 甲公司有权直接申请法院执行回转B 甲公司有权在原判决生效之日起6个月内申请再审撤销原判决C 甲公司无权直接要求乙公司返还10万元D 甲公司有权要求乙公司赔偿损失 32 Test Inthefollowingoptions whichtrademarkrightisconsiderednotexistingfrombeginningaftertheregisteredtrademarkiscanceled A theowneralterthetrademarkbyhimselfB theownertransferthetrademarkbyhimselfC theownerstopuseofthetrademarkforthreeyearsD thetrademarkisconflictwiththeearlierright 33
