《2019-2020年八年级下学期半期测试政治试题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019-2020年八年级下学期半期测试政治试题.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2019-2020年八年级下学期半期测试政治试题 考试说明： 1、本次考试范围：人教版第一单元至 第二单元 2、本试卷测试总分值为：50分；测试时间为：45分钟。得分评卷人 一、请你选择20分 （ ）1向 提起诉讼，是消费者维护自身合法权益的重要途径之一 A消费者协会 B公安局 C行政部门 D人民法院（ ）2我国公民享有的权利，有来自家庭、学校、社会及他人的保障，其中最重 要、最有效的保障是 A.立法保障 B.司法保障 C.法律保障 D.宪法保障（ ）3“随大流”即跟着多数人说话或行事。有的行人“随大流”，随意闯红灯。 这不仅会使自己的生命受到侵害，而且会危及他人生命安全。“随大流”反映了 A
2、从众心理 B追求公平 C维护正义 D好奇心理 （ ）4美国歌后休斯顿长期酗酒受到酒精的侵蚀，她的嗓子变得沙哑粗糙，甚 至发不出声音，根本无法进行录音工作。材料表明 A. 饮酒有害身体健康 B. 喝酒会增加经济负担，不能唱歌 C. 酒精太可怕，妨害社会，害人害己 D. 不良的嗜好伤害身体，影响工作（ ）5不履行法律规定的义务或做出法律所禁止的行为是 A违法行为 B犯罪行为 C缺德行为 D违宪行为（ ）6在生活中，调节我们行为的规则有很多种。法律这种规则，其作用的发挥靠 A舆论的力量 B国家强制力 C信念的力量 D习惯的力量（ ）7非法美容院致人毁容，侵犯了公民的_ A生命健康权 B肖像权 C 姓
3、名权 D 隐私权（ ）8、公然辱骂他人，捏造事实在背后诋毁他人，都是侵犯他人_的行为。 A肖像权 B姓名权 C名誉权 D荣誉权（ ）9“吃荤菜怕激素，吃素菜怕毒素，喝饮料怕色素，能吃什么心里没数。”这 一民间顺口溜从侧面反映出某些经营者漠视消费者的 A公平交易权 B安全保障权 C自主选择权 D监督权（ ）10李大妈在市场上买了含有瘦肉精的猪肉，你会建议她 向工商、质检等部门举报 找人砸掉卖肉者的肉摊 与卖肉者协商并要求卖肉者赔偿损失 自认倒霉，将猪肉丢掉 A B C D得分评卷人 二、请你辨析10分（对的填 “A”，错的填“B”。共10分）（ ）11.维护正义是每一个社会成员的道德义务。 （
4、）12一个人有了好奇心，就必然会走上歧路。 （ ）13有教养的人就是品格质朴，没有必要注意礼节仪表。 （ ）14.凡是违反道德的行为都是违法行为。 （ ）15依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。 得分评卷人 三、请你进行观察与思考10分.16.据广州日报报道:某小学老师布置作文时,竟以某位学生爱流鼻涕为题材。于是这位流鼻涕的学生一时间成了“靶子”,同学们在写这篇作文时,给他起了形形色色的绰号(如漫画所示)。(1) 该老师的做法侵犯了流鼻涕学生的哪项权利?(2分) (2) 结合所学知识,对起绰号同学的行为进行评析。(4分) (3) 请你向该学生介绍维权的方法。(4分) 得
5、分评卷人 四、请你进行参加活动与探索10分17.小张是某市日报的记者，在精神文明建设活动中，小张深入基层进行调查采访，撰写了一些宣传好人好事的文章，并通过某市日报刊登。小张在调查采访过程中，在某乡发现相邻居民王某和李某不知为什么在吵架，相互谩骂，指手画脚，样子很凶。于是便将吵架现场拍摄下来，并很快在某市日报上刊登。刊有吵架现场照片的某日报发行后，王某和李某均从报上看到了自己的肖像。王某和李某认为：小张和某市日报社的行为侵害了他们的名誉权和肖像权。（1）小张和某市日报社的行为是否侵害了两公民的名誉权？请分析理由。（5分） （2）小张和某市日报社的行为是否侵害了两公民的肖像权？请分析理由。（5分）
6、 平顶山市华英学校xx-xx学年第二学期半期测试八年级思想品德试题试题参考答案一、请你选择20分题号12345678910参考答案DCADABACBC二、请你辨析10分题号1112131415答案ABBBA 三、请你进行观察与思考10分16.(1)人格尊严权。（2)这些同学的行为侵犯了流鼻涕学生的名誉权。我国法律保护公民的名誉权不受侵犯,任何组织和个人都不得侮辱或诽谤他人。这些同学给流鼻涕学生起侮辱性绰号,侵犯了该学生的合法权益。(3)示例:请学校领导出面制止,并要求该老师和其他同学赔礼道歉;到人民法院起诉,要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失。四、请你进行参加活动与探索10分17.（1
7、）小张和某市日报社刊登“吵架照片”的行为并没有侵害王某和李某的名誉权。理由：名誉是社会公众对某一公民或法人的综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。从本案情况看，小张和某市日报社的行为既不是诽谤也不是侮辱，而是对客观事实的反映。（2）小张和某市日报社的行为并没有侵害王某和李某的肖像权。 理由：根据我国民法通则的规定，构成侵害他人肖像权的行为需要两个主要条件，且二者缺一不可。这两个条件是：未经本人同意和以营利为目的使用公民的肖像。小张和某市日报社的行为确实没有得到王某和李某的同意，但他们刊登“吵架照片”的行为不是以营利为目的，而是正当的社会新闻报道，其目的是谴责社会不文明行为。
