《小学数学新手和专家教师PCK的比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学数学新手和专家教师PCK的比较研究（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、.小学数学新手和专家教师PCK的比较研究 青浦实验的新世纪行动之四上海市青浦实验研究所* 本研究课题组组长朱连云，主要成员有：李霞、何雪芳、陆静尘、殷惠萍、何芬、徐萍、顾爱忠等。执笔：朱连云。PCK是学科教学知识（Pedagogical Content Knowledge）的简称。1986年由舒尔曼（Lee.Shulman）针对美国教师资格认证制度和教师培养学科范式的缺失提出，最初界定为教师将自己所掌握的学科知识转化成学生理解的形式的知识，并认为PCK最能区分学科专家与教学专家、高成效教师与低成效教师的差别 Shulman, L. S. Knowledge and teaching: Foun
2、dations of the New Reform. Harvard Educational Review. 1987, 57(1), 1-22.。PCK这一概念的创立为教师的教学效能研究开启了一个崭新的视野，克服了教师教学效能重行为、结果的倾向，关注到教师的认知和行为的相互作用。在随后20多年间，这一研究得到了不少研究者的响应，并成为教师知识和教学效能研究的热点。目前国内的此类研究多见为情报和理论研究，与此相应的实证研究并不多见。本文试图通过小学数学新手和专家教师PCK的比较个案，探究教师的PCK的结构、差异，以及影响其生成、发展的因素，为教师的专业成长提供实证的、本土化的支持材料和实践参考
3、。一、研究对象尽可能考虑对象的代表性和典型性，新手教师从青浦区教龄03年的小学数学教师中选取，专家教师从青浦区教龄1015年、本地区所公认的小学数学名优教师中选取。两位教师均为三年级任课教师，其基本信息如表1所示。表1 两位教师的基本信息性别教龄职称学历新手教师女2年小学一级本科（小学教育）专家教师女20年小学高级（区示范教师）职后本科（理科）二、研究方法主要采用课例分析的方法，将文本分析、录像带分析、参与式观察、深度访谈、测试与问卷调查相结合，研究中尽可能地保持教学原生态。文本分析对研究对象的教学设计、课堂教学、教学反思进行文本分析。录像带分析对课堂教学进行现场实录，按研究的目标进行技术分析
4、。参与式观察研究者与对象一起进行课例研讨，观察研究对象教学知识的表征，并推断其内隐的信念、假设，经与对象商谈，获得确认后形成结论。深度访谈对对象教学设计、课堂决策、教学反思、成长经历作深度访谈，追问原因和真实动机，廓清背后的知识意义。测试和问卷调查对课堂教学效果作目标水平测试、学生学科喜爱程度调查。课例选择的内容为上海市九年制义务教育教材数学第六册整理与提高单元“数学广场谁围得面积最大”。研究开展时间为2007年59月。三、结果与分析1新手与专家教师在教学设计中目标、内容（任务）、对象、策略四要素的比较（1）新手教师与专家教师在教学设计中的目标比较，如下表2所示。表2 教学目标的表述与理解比较
5、言语表述阐述与理解新手1）知道长方形的周长一定，当长与宽相等时，面积最大2）通过学生动手操作，探究“长方形周长相等时，长、宽与面积之间的关系”3）通过分类、观察、验证等各种形式的活动，培养学生的动手操作能力、观察能力、抽象概括能力和初步的空间观念4）让学生在动手中获得成功的体验1）教学要落实三维目标2）教学要与学生生活相联系3）让学生主动学习4）鉴借别人的教案并修正专家1）通过“围图形”的活动，探究“周长相等的图形，面积不一定相等”2）通过围长方形（包括正方形）活动，探究“长方形周长一定时，长、宽差别的大小与面积之间的关系”3）在探究中加深对长方形（包括正方形）周长、面积概念的理解，巩固长方形
6、（包括正方形）周长和面积的计算知识。4）发展学生的动手操作能力，培养学生记录、整理、观察、总结的能力1）三维目标的落实并非是机械的，而是以认知目标的落实为主，情感、过程作渗透2）教学要充分考虑学生已有的知识经验、学生的实际和学科知识前后的联系3）让学生多一点探索。4）自我思考确定后吸收借鉴他人优秀的设计表中可看出，在制定教学目标上，新手和专家教师对新课程都有良好的认知，强调三维目标的落实，学生主动学习和联系生活。但在目标表征的背后，新手和专家教师存在着质的差别。专家能正确预见学生的学习经验，能充分考虑知识在教学中的前后联系，并加以灵活地运用；新手做不到这一点，设计仅是“骨架”。（2）新手与专家
7、教师在教学设计中的内容（任务）比较，如下表3所示。表3 教学内容的表述与理解比较言语表述阐述与理解新手1）重点：探究长方形周长相等时，长、宽与面积之间的关系2）任务：学生通过动手操作，获得规律；然后通过练习来巩固知识1）二期课改学习方法，让学生主动学习，教师不灌输知识。2）优质课例标准的“印刻”专家1）重点：探究“长方形（包括正方形）周长一定时，长、宽的差别的大小与面积之间的关系”2）任务：围绕重点难点加工教材，在化解难点的基础上凸现重点，引导三次自主探究活动1）教材的理解把握很重要2）单纯教教材没用，要培养学生综合能力3）目标只是一个底线在确定内容上，新手和专家教师都能把握住教学重点。但新手
8、注重的是课例标准引导下的教学，较程式化；专家注重学生有效获得知识、能力的教学，教学任务为学生的能力提高而设定。（3）新手与专家教师在教学设计中的对象把握程度比较，如下表4所示。表4 对于学生情况把握的比较言语表述阐述与理解新手难点：发现长方形周长一定，当长与宽相等时，面积最大1）学生周长与面积概念混淆2）学生学习数学有困难3）教学后需要个别指导专家难点：培养学生方法策略意识和解决问题的能力1）学生对周长、面积概念掌握牢固2）学生在怎样围的问题上出现学习障碍在把握对象上，新手和专家教师对教学对象的学习基础、认知风格和易理解、误解知识的定位有很大差别。新手把握不住教学起点，对学生缺乏信心，认为当堂
9、教学后3040学生不理解知识，需要个别指导。专家对学生的学习基础和教学中碰到的问题、困难有充分、正确的认知，对学生容易误解的知识（难点）有充分预设，学科知识的联系有深度的把握。（4）新手与专家教师在教学设计中的策略比较，如下表5所示。表5 对于教学策略的表述和理解比较言语表述阐述与理解新手课改、课例标准引导：铺垫动手操作动脑思考练习总结1）二期课改学习方法，让学生主动学习2）教师不灌输知识，教学要联系生活，解决生活问题，让学生动手操作3）教研员的影响，优秀课例“分豆子”的“印刻”专家目标导引下有效的知识获得：铺垫关键性问题的点拨多例证练习总结1）教学目标导引下的方法，让学生获得知识，培养能力；
10、数学教学要多例证2）用教材，要对教材进行加工3)动手做和动脑想要结合4）教学要进行有效铺垫在选择策略上，新手与专家教师都能从新课改理念出发选择教学策略、方法，强调课堂联系生活，注重学生动手操作。但新手比较机械，按课例的标准按部就班，缺乏对课堂实际的思考。专家有自己独特的见解，注重学科性质和学生实际来组织教学，强调在有效指导基础上学生有意义的探索，注重课堂教学效率和学生的实际获得，以学生的有效获得来选择教学策略与方法。2新手和专家教师课堂教学过程、教学方法、教学效果三要素的比较（1）新手和专家教师课堂教学过程中知识的呈现方式（铺垫、关键问题的设置、探索与练习、总结、总体特征）5因素的比较，结果如
11、下（实例略）。新手和专家教师在课堂教学过程（知识的呈现方式）有很大的差别。新手有铺垫，但铺垫的意义不大，缺乏为学生正确理解新知而设置铺垫；专家的铺垫不但有意义，而且能为学生的理解而设计，重点凸现、难点有效突破。新手无关键问题设置，仅回忆旧知识；专家有关键问题的设置，通过有意义的指导为学生的自主探索铺平道路。新手对学生的探索与练习有一定层次，但未作精加工，较机械；专家能作精加工，有效指导与学生自主探索相融合，并能渗透数学思想方法。新手课堂总结没有在帮助学生理解知识和形成能力上“重敲”，建立起数与形的联系；专家做到了这一点。新手标准引导的取向明显，缺乏对学生有效学习的关怀；专家始终以学生有效学习为
12、取向，对学生的认知和学习状态有深切的把握。（2）新手和专家教师课堂教学过程中教学时间分配的比较，如图1所示。注：图中的数据为该段所占时间的百分比。从图中看出，新手和专家教师在探究新知和实验验证两个项目中所用时间有显著差别。新手注重学生的实验验证，主要精力和时间花在练习上，练习指向全体学生基础知识的掌握，但是忘记了探究活动的根本，练习时间把握不准。专家主要的精力和时间花在探究新知识上，强调理解基础上的运用，注重过程性指导，帮助学生养成正确的练习观。（3）新手和专家教师课堂教学过程中提问水平的比较，如图2所示。注：图中的数据为该类问题所占提问次数的百分比。从图中的统计看，新手比专家教师管理性的提问
13、、记忆性的提问、理解性的提问均高十几个百分点，而探究性的提问低14.2百分点。新手低认知水平的提问（管理性、记忆性的提问）明显多于高认知水平的提问（理解性、探究性的提问），而专家教师正好相反。新手的问题没有明确导向性和目的性，比较随意，对学生的回答只是给予简单评价，而且课堂提问主要集中于成绩优秀的学生。专家提问主要集中在促进学生理解和探究能力上，问题具有组织性、层次性、有启发性，能及时反馈。新手更多地控制课堂，以完成任务为主；专家对课堂的控制更为柔性，以教学为主。（4）新手和专家教师课堂教学方法的比较，如下表6所示。表6 教学方法的比较教学方法描述总体特征归纳新手严格执行教学设计方案，注重让学
14、生动手，体现新课程思想；教学监控较刚性，缺乏技巧、知识前后的实质联系少；关注教学形式、课堂状态和师生的行为表现新课程、课例标准取向专家对象感特别强，小步子引导，注重动手和动脑的结合；教学技巧娴熟，细节把握充分，教学监控更柔性；十分注重目标、对象、效果的统一；关注点是每一个学生，情境知识特别丰富；保持教学的高认知水平学生有效获得取向从表中看出，新课程的思想和理念在课堂中体现明显，但新手缺乏方法和内容融合的技巧，对课堂、学生缺乏细节关怀。专家能从学科本义上去理解、把握教学，新课程理念和特定知识内容教学融会贯通。（5）新手和专家教师课堂教学效果的比较，如图3所示。从图中可看出，新手和专家教师所教学生
15、在低认知水平（计算、概念）上基本相同，而在高认知水平（领会和分析问题能力）专家所教学生明显优于新手所教学生。（6）新手和专家教师所教班级学生喜欢数学程度的比较，如图4所示。注：图中的数据为该类项目人数的百分比。图中的统计可看出，新手和专家教师所教的学科都受学生喜欢，但在极端喜欢（很喜欢）上，专家所教的班比新手所教的班高21个百分点，差异显著。3新手和专家教师课后反思内容、特征的比较，如下表7所示。表7 课后反思和特征的比较内容特征新手1）教师的行为和言语。2）提问和应答结果。3）提问程序。4）知识的呈现。5）学生合作学习。6）学生学习概念的正确性。7）学生的学习方法。8）师生关系。9）学生的表达。10）课堂教学状态。11）评价对学生的影响。1）关注师生行为和表现，课堂教学的方式。2）较肤浅，表象问题。3）从技术的角度反思，关注教学成败专家1） 知识的有效铺垫。2）学生有效、正确地理解。3）学科本质、概念和数学思维方法。4）学生个性差异。5）课堂教学效率。6
