《照明用LED设计资料和驱动电源相关知识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《照明用LED设计资料和驱动电源相关知识（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、LED驱动电源趋势及设计相关情况LED这几年发展较快，在大功率照明市场使用 LED越来越变为可能，虽说还不是特别成熟，昀少是广众关心的话题之一，照明未来被 LED光源取代将无可置疑。受世界经济影响，都在寻找未来的新的经济增长点，投资 LED方面的资金，会越来越多，加速 LED进程是必然的。在 LED照明发展的过程中会遇到什么问题？当前需要解决什么问题？LED照明到来时间？怎样正确评价LED照明现状？是本文讨论重点议题。 一LED照明发展未来 LED照明会从哪些方面开始，是一般网友问昀多问题，也相对比较关心。 从目前市场了解来看，LED日光灯管式结构应用会较好发展。从家居照明来看，合适的照明强度
2、还是需要 10W以上节能灯具产品。荧光灯大多在7-15W功率，节能型日光灯在20-40W功率。如果用LED集中设计 10W以上的功率，散热会令我们很头痛，也是影响成本的重要因数,显然像灯泡结构式的产品很不适合LED应用。像射灯这样产品不大可能规模量产民用。 日光灯管式结构符合 LED散热要求，也符合现有灯具接口方式。厂商从成本考量，大多设计功率在 20W以内的 LED灯管，从不断增长的 LED亮度来说 20W符合未来 LED照明光源发展要求，待LM值达到150LM/W时，才是LED照明大呼节能辉煌时代！ 预估LED照明到来时间?LED照明到来时间取决于 LED价格，换句话说取决于 LED降价速
3、度和降价幅度。LED照明应用占有量或者说取代节能灯具速度，取决于 LM/W值亮度发展速度。现在LED每LM/W值发展已经与现行的节能照明灯具相当，假设LED亮度值停止现阶段不在发展，价格也相当，LED照明会与现行节能灯具并存，当然这种可能很小。我个人是在2002年开始接触高亮度白光 LED，当时是用在皮肤检测 CMOS镜头前端光源，3mm插件 LED，价格是 10多元/只，目前相当的 LED只有 0.6元，6年间价格下降了 17倍。2006年采购一批 1W LED，60LM左右价格是24元，目前也只有6元的样子，三年降了4倍。 LED降价速度会加快，如果达到节能灯具相当价格水平，LED需要降到
4、 1元/W，这是争夺照明市场基础条件。按目前的降价速度预估会在三年内降到 1元/W/60LM水平。如果 LED每 LM/W值发展迅速,比如 150LM/W或更高，成本也不会高于现行灯具多少。现行节能灯具必将被大部分取代。比重将大幅减小，彻底清除是不可能的，集中高功率 W数(比如几百W)点光源 LED照明无法实现。 150LM/W目前停留在实验室，预估两年可以商品化，再两年才可以大面积照明商业化。真正的节能和政策会加速普及，但是昀少需要 5年时间。不要担心价格贵，价格非你我可以决定的，是市场需要这个过程。LED照明趋势一定，但是从降价时间来看，注定短期内在照明领域不会有太好的市场结果。从时间来看
5、，现在开始 LED照明研究需要较多的投入，孕育期较长。 建议厂家暂时不要将 LED照明当主业，作为未来战略研究，不要将成本列为主项考量，高水品培育高水准产品。目前插件 5mm LED作为照明使用只能是过度，建议尽早放弃，这款老式封装形式是为指示灯设计出来的，散热条件差，光衰严重。封装消耗太多材料,严重阻碍未来减价计划。 从目前的状况来看，0.5W封装是昀符合LED取代日光灯管方式。散热条件容易实现，光效条件高，贴片式封装费用比 5mm平摊大幅减低。有的厂家为了降低成本已经使用到 2毛钱以下价格的LED了，基本很难再有降价的空间了和保证 LED质量，因这些5mm LED基本剩下材料成本了。按一只
6、灯管用200pcs算0.2元总价格40元，同功率1W LED有12pcs，目前是贵一点，但是完全有可能降到 1元一只。光衰减也相差一个等量级。 LED照明什么时间会到应用顶峰?实际很难有准确的时间，只能是大概，受影响因数较多。我个人认为价格是主要因数，当 LED与现有节能灯具光效相等时，只有价格才会使 LED在照明领域与现有的灯具并驾齐驱。 我比较赞同网友说照明开始应用时间在 2012年左右。这几年会完善线路结构，外观 ID设计，形成较为完善的照明控制系统，LED价格竞落。在 2015年前没有强制政策出台，LED照明很难会有绝对优势占有。往往有些人把有些国家停止白炽灯生产来与 LED关联起来，
7、误导大众！实际影响 LED照明进程的并不是白炽灯，关键是我们把现有的节能灯具放在什么位置。节能灯具推行不止10年，才迟迟说停止生产白炽灯，可见节能灯具生命期还有多久? 形成较为完善的照明控制系统，会使 LED加速进入千家万户。一直以来就有公司在家用照明系统方面研究，都没有能让大众接受。归其原因是太多的光源类型，需要不同的调光方式，很难统一。现有灯具驱动大多不支持调光接口，这给 LED带来大好的发展机会，因 LED是昀适合调光的光源。我们仔细了解 LED驱动芯片的网友不难发现，所有的LED驱动 IC都会有PWM接口，现在的技术增加PWM不会增减线路成本。 我已经为 LED照明找好了通讯方式，是喊
8、了几十年的“电力载波技术”，早期给载波电话开发出来的，几十年了推广的算非常失败！现在又什么远程抄表等等，我看还不如家里路由器来根网线方便实惠。 建议使用到 LED昀合适不过了，成熟的技术结合，速度快也可双赢。在不破坏现有的电网系统前提下与电力载波技术结合，开关盒只需要改变界面，里面的空间足够了，LED灯具增加接收芯片与PWM桥接。 家庭用 LED会适应不同层次照明需要，色温、色调、亮度无极可调，预留音乐、照度等接口，地板、墙壁都可以妆点，随时可以变为舞厅。就算贵点客户也愿意选择。 现有电力载波技术完整解决方案的公司,可与我们取得联系,我司会安排整合应用方案工作。 二LED照明发展中不同声音1.
9、担心散热不会很好解决 散热主要看我们设计的方式，不是没有办法解决，实际也是成本问题。在设计 LED灯具长期受使用灯泡(点光源)结构概念影响，总会认为散热解决难度高。没有迹象表明只有设计像灯泡结构才可以在照明市场广泛采用，应该抛开现有传统概念，要有突破性的构思与发展。 传统灯具结构也是不断发展才会有现在的结构，圆体积比较符合真空需要，可以承受几千高温度，所以它可以设计比较集中的光源。LED只能承受 150结温度，绝对不合适设计集中点光源发光体。比如拿现有 LED路灯来讲，为什么要设计 100W左右，为什么不是和高压钠灯一样 250W？很显然是成本的考量，LED设计250W，LED成本和散热成本会
10、高出更多，使得成本让市场无法接受。并不是设计不到这么大功率，也不是散热不能解决。现阶段只要是 LED价格可以接受的领域，都得到很好的应用和发展。并没有受到散热条件的限制而不能采用 LED。散热困难是有，在LED发展的道路上是我们需要解决的，散热是成本问题，不是不能解决。 温度，通常很多要求 LED产品表面温度 50以内，这种心态是不对的。要看我们具体使用环境条件，在很多环境温度不能保证在25，要实现产品表面50显然是困难的。在设计 LED产品时昀需要考虑 LED结温度。如果表面温度很低，热量未散出，结温度超过合理值，很显然这产品设计是很失败！反过来，LED产品设计的散热热阻很小，结温度保持在合
11、理范围内，产品外壳温度达到了 80，这没什么不好。不能拿手摸摸来判定产品，烫手产品就判定不好，试问又有多少人敢去用手触摸现有传统灯具外表，体验灼伤感觉，很显然这样要求 LED灯具产品温度是个人心态问题，也不实际。 2.担心安规问题 LED没有明确的文件遵循，不会影响LED进程。很多产品没有相应标准，不都发展的好好的嘛！LED没有标准遵循，LED圣诞灯也是非隔离的不是用了好多年嘛！有些网友总是拿保守态度看待LED发展进程。现有的路灯、节能灯具(包括日光灯)、射灯都是非隔离的，不太清楚有些朋友为什么一定要 LED产品隔离？我认为是典型的保守主义心态。纵观之前的照明灯具都没有隔离，隔离大多是适配器及
12、需要人员操作接触的电子产品，显然这样要求 LED照明灯具是没有道理的。LED电源与现行的电压开关电源产品在安规方面不会有太大区别，安全规定适用 LED产品，只是光源不同，没有本质的区别。就算新出台针对 LED安全规定，也一定是有利于LED未来发展方向，不可能出现限制条款。 3.担心使用电解电容寿命短影响 LED进程 我们不能拿电解电容寿命判定LED产品寿命，理论值与实际值会相错很远，宣传中LED有10万小时寿命，这一理论值很难得到印证。电解电容在现有的灯具广泛应用，也没有看到会有那么严重的后果。电子产品不可能保证 100%不损坏，LED产品也是一样，其它器件寿命落后于 LED器件，市场会迫使电
13、解电容更新或新器件诞生。不会影响 LED照明发展进程,担心实属多余。LED可以承受合适的脉动直流驱动，在某些领域可以不需要滤波。 4.价格太高不可能大量应用 LED发展可以借鉴“摩尔定律”。戈登摩尔(GordonMoore)准备一个关于计算机存储器发展趋势的报告。他整理了一份观察资料，在他开始绘制数据时，发现了一个惊人的趋势。每个新芯片大体上包含其前任两倍的容量，每个芯片的产生都是在前一个芯片产生后的 18-24个月内。如果这个趋势继续的话，计算能力相对于时间周期将呈指数式的上升。Moore的观察资料，就是现在所谓的 Moore定律，所阐述的趋势一直延续至今，且仍不同寻常地准确。 LED会接近
14、“摩尔定律”理论，价格降幅与亮度增长综合比适用18-14提高一倍。 LED照明激进派: 市场的形成需要一定的规律，宣传太离谱会影响整个行业发展，长期来也会给自己企业带来负面影响，损害自己信誉与利益。LED光转换效率与节能灯具基本相等，怎么可能设计出比传统灯具节能的产品呢！昀基本的概念，被宣传的可以再造几座山峡电站出来。差点就会说能源紧张就是因 LED没能及时应用了。一般习惯宣传时说整个照明行业如果都用 LED怎样？全球都用怎样？实际多元化的世界可能这样吗？ 严格的讲现阶段，LED可以用于照明，LED可以用于路灯。是实验阶段，价格高昂，有环保优势，性能价格比失调，谈不上节能，节能是未来。现阶段不
15、但不节能还消耗大量铝材。比如路灯，设计功率在 100W左右，为什么要选择在这个功率？前面也有提到是成本的考量，基本亮度可以达到国家标准需要，LED价格应尽量的降低，可以让客户接受。有些网友拿 100W LED路灯与 250W钠灯比节能，又拿国家标准做参照，对 250W超出的亮度不作解释，这样公平吗？反过来我们用100W钠灯是不是也可以设计出符合国家标准的路灯，这和目前政府强调空调温度调高几度节能有什么区别？ 激进派主要是，生产 LED照明灯具为主的生产企业和 LED生产封装企业。当然可以理解，立场一般与我们所站队伍有关系。通常会将自己滞销产品自己先武装上，展示自己对节能贡献。学术实验等不计成本
16、的工程，申请政府补助，纳税人买单等。在选宣传时通常环保也是宣传对象，但这些不会有足够的理由取代现有灯具，未来昀有力的杀手锏还是节能，但是价格也是决定性因数。在目前 LED射灯并没有我们期望的市场结果，成本是昀大因数。 三恒压与恒流 采用恒压设计会危害 LED未来！LED肯定是需要恒流方式点亮，还是有些使用恒压方式设计，主要原因：一是,恒流方式限制达不到某些客户要求，迫于无赖！二是，电源 IC厂家为了自己利益，会有些偏离实际的宣传。恒压方式是暂时的过度，很快会被成熟的恒流技术取代。 不能很好的选取恒流设计方式，主要是设计参考线路选择目前还有限。市场急需要更多、更好的设计恒流驱动方式出现。LED照明是新型产业，没有可参考模式，需要原创设计才可以迎合市场需求，市场的初创需求显得非常重要。更需要的是驱动新概念，突破性驱动设计概念是指引LED照明线路设计，及 IC规划设计未来的基础
