《基于大学生创业需求的高校组织环境优化研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于大学生创业需求的高校组织环境优化研究（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基于大学生创业需求的高校组织环境优化研究一、研究缘起创业环境是影响潜在创业者创新思想形成以及开展创业活动的各种因素的总和。1创业环境能否满足创业者的需求会影响创业者的创业意愿与行动。近几年来，我国各大高校纷纷加强创业组织环境建设以支持大学生创业，然而高校创业组织在发展过程中出现了一些问题。二、研究对象与方法研究对象由于长三角重点高校创业组织建设相对比较成熟，所以本文以江南大学、南京大学、苏州大学、复旦大学、同济大学、上海交通大学为例，基于创业组织对大学生创业需蘖求满足情况的调查，从创业类社团、创业骤学院、大学科技园对高校创业组织环境进猪行研究。研究方法本课题主要采取问苊卷调查法和访谈法为研究方
2、法。针对六所寅高校有创业意向的大学生设计问卷，运用忭spss分析其创业需求以及所在高校创妞业组织对他们创业需求的满足情况。以江南大学为个案，访谈大学生创业协会副主粘席兼创业学院成员王某与大学科技园入驻饼企业“梅子工坊”法人梅某，深入了解高尼校创业社团的运行情况与资源配置，创业学院的管理模式、师资配置、课程设置，大学科技园的创业优惠政策、对学生能提珈供的服务和项目选拔标准，探寻高校创业吻组织之间的联动机制，以弥补问卷调查中薪所出现的误差。三、研究内容在大学醋生群体中，有创业意愿者多，但真正付诸篁创业行动者少。大学生创业者自身存在许多局限，如创业知识与创业技能准备不足稔，缺乏创业人脉、创业资金、创
3、业经验与奉获取相关信息的渠道，因此，有创业意向氢的大学生期望从高校创业组织获得创业伙伴、创业导师、创业资讯、创业相关手续鳔流程的指导、优惠政策、创业技能培训等唢。然而目前高校创业组织虽然有一定作用内，但终究成效有限。创业类社团的现状拙六所高校均有创业社团，且各创业社团瘙在高校有一定的号召力，为大学生创业者提供一个交流的平台，在活动过程中促进魇创业导师和学生进行交流，深化大学生创枝业者对创业的认识，并提供创业服务。经贬调查分析，创业社团在发展中的优势与劣牡势并存：1、创业社团知名度高，但活炮动吸引力小调查显示，就宣传效果而言培，在三类创业组织中，创业社团知名度最骆高。然而创业社团活动开展情况调查
4、结果与实际了解情况存在矛盾，说明创业组织举办活动的宣传力度不够，活动本身吸引迢力不足。2、社团内部管理不顺，需要崾加强活动与领导团体的连续性创业社团昃换届后，活动与领导团体的连续性发展是薹社团发展面临的最大问题。大学生加入创业社团带有一定的功利性、盲目性，缺乏教师的专业性指导，加之自主性欠缺，导纯致参与热情降低、持续性差，换届后新旧舍班子之间的经验传递与学习不畅。2靼3、实现跨组织与跨校合作，但活动执馍行力差、效率低高校创业社团不仅与本蒿校创业学院合作交流，还与其他高校创业社团实现跨校合作。如江南大学创业协会鲼与创业学院共用一个导师库，也曾与苏州垓大学创客社一起举办活动。这种合作既能咽让组织开
5、拓视野，反思自身不足，也能增强活动的宣传效果，促进资源整合。但由于双方组织之间合作较少，对彼此各方面祺情况了解不足，容易导致沟通不畅，工作葬进程缓慢，活动执行力低下。创业学院拔的现状除了苏州大学没有创业学院，其扉他五所高校均有创业学院或具有创业学院辶职能的组织，如：同济大学创业谷。调查宽发现，创业学院普遍存在的优势是可结交许多创业伙伴，专业的创业导师可为创业大学生提供社会化学习，系统科学的创业漂教育课程可丰富大学生的创业知识，提升琳其创业能力。但创业学院在其发展进程中喽，主要存在以下问题：1、不同学校创桩业学院发展差距较大上海交大、南大与饴同济大学的创业学院具有相对比较系统完善的组织体系，包括
6、具有比较完整的创业殪教育课程体系，人才荟萃的导师库，丰富郐多彩的创业活动以及独立、较为完善的网络宣传平台。江南大学创业教育课程内容较为单薄，创业导师较少，创业活动形式薹单一，网络宣传平台建设内容陈旧过时，蔬信息介绍不完整，而复旦大学创新创业学浦院由于建设起步晚，很多地方亟需完善。2、高校创业组织中，创业学院知名度低在设有创业学院的长三角重点高校，仅有近两成的被调查者知道本校存在创业学院碥，可见创业学院的宣传较差。主要原因有隳三：第一，宣传渠道过少。如复旦大学创屋业学院无网络宣传平台以至于大学生无法从网络渠道获得创业学院的相关信息。第了二，宣传力度太小。江南大学创业学院活岘动线下宣传仅靠在两大教
7、学楼摆放一两幅海报、展板，很难引起学生关注。第三，嫁创业学院自身影响力不足。许多高校创业锹学院发展历史较短，资源有限，文化底蕴焰不足，而且目前创业学院自身培养出的优瘪质创业项目较少，再加上其创设主要针对旷创业大学生，举办的活动受众面窄，以至于影响力难以提升。大学科技园的现状调查的六所高校都设有大学科技园，大学便科技园在大学生中知名度虽不及创业社团似，但它凭借优厚的政策条件与实在的服务嘉赢得了好口碑，包括协助大学生创业者办佯理优惠政策落实，对刚起步的公司进行法】律咨询、税务、财务等运营上的指导，对戛高科技成长型企业提供创业投资基金等。致大学科技园也会经常举办一些创业讲座等蓥活动来促进创业者之间的
8、沟通与交流。纵帕然大学科技园因国家的大力支持，在高校恽创业组织中发展相对更为完善与成熟，但儋仍存在需要改进的地方。1、大学科技园软件服务有待提高虽然大学科技园在提聿供办公场地、物业管理、工商注册、财税笾、法律咨询、创业资金等可见的硬件方面令人满意，但在为入园企业的项目选择、杠创业机会的识别、大学生创业能力等方面汲的指导还略显薄弱。32、没有建甸立市场融资机制目前大多数大学科技园戾都还没有建立市场的投融资机制，主要体拟现在：第一，大学科技园市场化资本筹集阎意识薄弱；第二，大学科技园市场化资本糁筹集信息渠道较为单一，以至于信息掌握稂不足；第三，大学科技园市场化资本筹集枧规模较小，其主要原因是重点高
9、新技术成缢果转化和高科技企业培植较少；第四，风岛险投资在大学科技园市场化资本筹集中的比重亟待提高。4创业组织间联动间机制高校不同创业组织提供的创业资源明各有优势，但优势都不够强势，与其他创￥业组织拉开差距较小。目前高校创业组织报之间的联动主要通过共同承办创新创业大塍赛，共同孵化创业项目，相互提供技术、亟人才支持，互相提供物资与场地支持等方骆式。调查显示，仅一成左右被调查者认为讴大学科技园、创业学院、创业社团三者联棱动密切，近半数人认为高校创业组织两两联动相对密切，其中创业社团与创业学院怿之间的合作最为频繁，但人数占比仅为%，可见高校创业组织之间的合作交流次数较少。总的来说，三种高校创业组织各结
10、自特色不够明显，缺乏强势优势，提供的面资源较为分散，而且缺少三者之间的联动人，没有建立科学系统的创业组织联动机制鹚，导致合作交流不足，发展受限。四、诱对策与建议创业社团加强平台建设，完善自身管理体制，促进创业组织间合作默饪契首先创业社团应更加贴近大学生，为辗潜在的创业大学生搭建更加广阔的交流平台，便于创业者在平台中寻找志同道合的创业伙伴。其次，社团自身应不断完善管渲理体制，促进自身特色发展，发挥新一代枢社团领导者的主观能动性，既要有前任领郎导者经验的借鉴，也要有自身的改革创新幢，进行社团发展道路的探索和实践。再者，实现跨组织、跨校合作时，加深彼此了包解，促进双方沟通，增加合作频率，提高劝双方合
11、作的默契，发挥创业组织的集聚效用应。创业学院明确自身定位，取长补短沂，提升自身影响力一方面，各高校创业饨学院要明确自身定位，了解自身的优势与萦不足，借鉴国外创业教育建设经验，完善当创业教育课程体系；促进校企合作，广聘优秀创业导师；优化行政管理体系，做到噱各个部门归责分明；开展多样化创业精品笕活动；加强学院自身网络宣传平台建设。则最终缩小高校间创业学院的发展差距。另讽一方面，注重自身组织文化建设，利用各触个渠道争取资源，优化资源配置，强化自癖身创业成果转化的职能，培养组织内部优挽质创业项目，同时加大宣传力度，在高校嗫与其他创业组织共同营造浓郁的创业氛围岬。大学科技园应提高软件服务，加快自峄身投融
12、资能力建设大学科技园应自身提蘼高软件服务，如建立创业调研与预测机制柬，分析产业发展动态、创业空间和人才需单求，并协助大学生创业项目筹建，并提供瑁个性化的创业服务。此外，大学科技园应强化市场化资本筹集意识，拓宽相关渠道，凭借其与高校、企业间的紧密联系，发现与遴选具有市场前景与发展潜力的高科胚技项目及初创企业的优势，以“孵化创投痉”的模式，推动高科技项目的产业化及优退质初创企业的加速发展。高校创业组织忭要形成自身服务特色，加速建立三者联动布制度第一，高校创业组织应明确自身定位，针对不同层次的大学生群体形成自己缈的服务特色。具体来说，创业社团可凭借琴其自身知名度多开展创业沙龙与讲座向大桕学生普及创业
13、知识，培养创业兴趣。具有酏较为充足的创业教育资源的创业学院可提诧高创业人才的创业素质，而大学科技园由激于其优惠的创业政策与较多企业的入驻，迫可为创业人才提供落实政策服务与创业实天践机会。通过三者联动促进创业人才综合醋素质的发展。第二，加速建立规范系统矧的创业组织间的联动制度，促进创业组织劢间合作，优势互补。在创业社团没有能力忐孵化创业项目的情况下，可将创业项目推荐给大学科技园和创业学院，充分利用科赃技园的硬件设施、政策倾斜等优势以及创己业学院专业的创业指导，增加创业项目的可实施性。与此同时，加速创业组织间人力上的相互流通与调配，整合创业资源，共同举办创新创业比赛，提高比赛的质量耶与影响力，并通过比赛选拔优秀的、有发展潜力的创业项目，利用优质创业项目吸柬引风险投资，进而将创业项目投入实际生产中，形成产业链，提高创业项目孵化的絮成功率。指导老师：刘径言，江南大学恰，副教授；蒋明宏，江南大学，教授。9 / 9
