《日本岩垂草在岩溶地区土壤改良效应研究以重庆市中梁山为例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日本岩垂草在岩溶地区土壤改良效应研究以重庆市中梁山为例（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书， 口保密期限至年月止) 。 导师签名： 本论文：幺保密， 签字日期：知2 年歹月引日 存保 段j嘎凑ll季l蓥壤 手制复等描 斧一 ，、， 卜 弓 k 月 ，双 S 各 啤 参 位 锗，加。爹I 儿作 1蚕誊IIII耳 文 期 沦 日 位 字 学 签 、 r ， 0 摘要 A B S T R A C T 。 1 引言。 目录 I l l I l 1 1 石漠化的定义1 1 2 我国岩溶地区石漠化的现状1 1 3 石漠化形成原因2 1 4 石漠化生态治理模式3 1 5 岩溶地区生态治理的国内外研究现状3 1 5 1 岩溶山地生态治理的国外研
2、究现状。3 1 5 2 岩溶山地生态治理的国内研究现状。4 2 日本岩垂草的研究现状及不足点 5 2 1 日本岩垂草的研究现状5 2 2 日本岩垂草研究的不足5 3 论文研究的内容、意义和方法 6 3 1 本论文研究的内容6 3 2 本论文研究的意义6 3 3 本论文的研究方法6 4 研究区的自然地理概况 7 4 1 实验区的基本情况。7 4 2 实验样地的选择。7 4 3 实验方法7 5 日本岩垂草的土壤改良效应结果分析 9 5 1 不同土地利用类型对比下，岩垂草的土壤改良状况9 5 1 1 岩垂草的土壤质地效应9 5 1 2 岩垂草的土壤肥力效应13 5 2 不同坡度下岩垂草的土壤保肥能力
3、18 5 2 1 土壤的颗粒组成1 8 5 2 2 土壤的含水量2 l 5 2 3 不同坡度土壤的化学成分情况2 2 6 结论与展望 6 1 结论。2 5 6 2 不足与展望2 6 参考文献。 致谢 2 7 盛西霹，癣，纛0：J墨茗潆麓漕紫毒辞茹蒋嚣誊墓墓。 ： 翟J誉叠l量薹in廖尊鼍I。 西南大学硕士学位论文摘要 日本岩垂草在岩溶地区土壤改良效应研究 以重庆市中梁山为例 自然地理学专业研究生刘小瑜 指导教师谢世友教授 摘要 本论文研究依托国家膏十一五”科技支撑计划项目( 2 0 0 6 B A C 0 1 A 1 6 ) 和国家局9 4 8 项目 所做的研究。以重庆市北碚区中梁山为研究区域
4、，收集1 年生岩垂草地一块、2 年生经济林样 地一块、多年生天然灌草地一块、1 5 年人工林地一块、2 0 年疏林地一块、耕地一块以及3 0 年次生林地一块，作为研究不同土地利用类型，对比分析日本岩垂草地土壤肥力改良效应。 另外，还选取了代表了 2 5 。、2 5 。 - - 1 5 、 1 5 。、以及接近平地的四种具有代表性的坡 度岩垂草样地，作为研究不同坡度下岩垂草肥力保持效应的研究的对象。通过收集相关论文， 了解岩溶山区土壤肥力情况及其改良的方法与日本岩垂草的研究现状，综合运用E x c e l 和 S P S S l 7 软件进行数据分析处理。通过比重计法测定土壤颗粒的组成、重铬酸钾
5、法测定有机质、 高氯酸一硫酸酸溶一蒸馏法测定全氮、高氯酸一硫酸酸溶一钼锑抗比色一分光光度计法测定全磷、 高氯酸一硫酸酸溶一火焰光度计法测定全钾，扩散吸收法测定碱解氮、碳酸氢钠一分光光度计法 测定速效磷、火焰光度计法测定速效钾来研究岩溶山地不同植被类型的土壤理化性质，对比 不同坡度情况下，同样种植日本岩垂草的坡地的土壤的理化性质。意在寻找日本岩垂草的土 壤改良效应状况以及不同坡度下，日本岩垂草的土壤肥力保持情况，增强了岩垂草在岩溶山 地的研究现状的了解。 实验结果表明，在不同的植被对土壤的改良作用中，日本岩垂草具有一定的改良效应， 其土壤的结构比耕地、1 5 年生人工林地以及2 年生林地合理。其
6、表层土壤的沙化量下降了3 0 ， 0 0 5 m m 的砂质颗粒与 2 5 。、2 5 。 1 5 。、 O 0 5 m m 的颗粒组成分别占总颗粒组成的2 8 7 2 和2 1 7 3 ，而3 0 年次生林地、2 0 年疏生 林地和天然灌草地、日本岩垂草地表现为土壤结构良好，小于O O l m m 的物理性粘 粒与小于0 0 0 1 m m 的粘粒含量都较2 年生人工林地和1 5 年生的人工林地、耕地的 含量高，说明3 0 年次生林地、2 0 年疏生林地和天然灌草地、日本岩垂草地的土壤 质地明显好于人工种植的林地、耕地。日本岩垂草作为非人工种植的林地、草地 9 。i 西南大学硕士学位论文5
7、日本岩垂草的土壤改良效应结果分析 中的唯一人工种植草地，相对于1 年前土地为耕地时的土壤结构组成情况，表层 土壤的沙化量下降了3 0 ， O 0 5 r a m 的砂质颗粒与 岩垂草地 天然灌草地 耕地 1 5 年人工林地 2 年生林地：底层含有 3 0 年次生林地 2 0 年疏林地 岩 垂草地 1 5 年人工林地 耕地 2 年生林地；表层 天然灌草地 2 0 年疏林地 耕地 3 0 年次生林地 2 年生林地 1 5 年人工林地：底层 3 0 年 次生林地 岩垂草地 2 0 年疏林地 1 5 年人工林地 2 年生林地 耕地。 5 1 1 2 土壤的含水量 土壤的含水率在一定程度上能够反映土壤的
8、质地，保水能力。从下表( 表6 ) 我们可以看到不同的土地利用类型下土壤的含水率是有差异的。其中天然灌草地 表现出比较优秀的土壤含水能力，岩垂草地的含水率比2 0 年疏林地、3 0 年次生林 地和耕地分别高出3 3 5 8 、4 8 和5 8 9 3 ，而1 5 年的人工林地也保持比较高的 含水率。综合表现出，草地要比林地的土壤的含水率要高。 不同植被类型的土壤含水率有多到少排序为：天然灌草地 1 5 年人工林地 岩垂草地 3 0 年次生林地 2 0 年疏林地 耕地。 表6 ：不同土地利用类型土壤的含水情况 彝 蒋 西南大学硕士学位论文5 日本岩垂草的土壤改良效应结果分析 5 1 1 3 土壤
9、的P H 值 不同土地利用方式下的土壤的P H 值相差很大( 见表7 ) ，但比较明显的是表 层的土壤的P H 值小于底层土壤的P H 值( 见图1 ) ，这有可能是由于表层一般有植 被覆盖，湿度高，同时容易积累植物凋落的物质，土壤的淋溶作用较弱，因此使 得土壤表层普遍比底层的P H 值要低； “ 表7 ：不同土地类型土层的土壤P H 值 同时，通过观察表7 和图1 ，分析发现草地系统各土层的P H 值都基本要低于 林地系统，这与前人的研究成果一致【2 8 1 ，比如，1 年生日本岩垂草与3 0 年生次生 林地比较，P H 值分别低了O 3 9 、0 9 7 和O 3 9 ，1 年生日本岩垂草
10、相对于2 年生林 地的各土层的P H 值分别低了O 1 8 、0 4 0 和0 0 5 ：同时，对于同是草地用地来说， 多年生灌草地的土层结构分得更细致，且P H 值明显更低。而作为岩垂草未种植前 1 2 萋 西南大学硕士学位论文5 日本岩垂草的土壤改良效应结果分析 的耕地，其P H 值却低于岩垂草地的情况，笔者以为，这有可能是由于耕作时使用 的多种化学肥料导致土壤的P H 值下降所致的。 P 岩垂草+ 2 年生林地叫卜天然灌草地 卜1 5 年人工林地+ 2 0 年疏林地卜耕地 卜_ 3 0 年次生林地 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 l2 3 4 土层 一 图I ：各
11、种植被类型的P I - I 值变化情况 不同植被土壤的P H 值含量由低到高排列为：天然灌草地 耕地 岩垂草地 2 年生林地 1 5 年人工林地 岩垂草 地 2 年生林地 1 5 年人工林地 天然灌草地 耕地。 5 1 2 2 土壤的营养元素 。土地利用类型的变更可以直接引起自然和生态过程的变化以及土壤的养分变 化【3 9 - 4 0 因此，对比并选择合适的土地利用方式对于改良、恢复并提高岩溶山地 土壤肥力具有重要作用。 表9 ：不同植被类型的营养元素含量 岩垂草地 2 年生林 地 天然灌草 地 1 5 年人工 林地 2 0 年疏林 地 耕地 3 0 年次生 林地 O 1 5 1 9 3 6
12、l 孓v 3 21 6 1 2 3 2 4 51 9 7 1 1 71 3 9 9 1 7 3 51 5 4 9 3 渊1 1 9 I O 1 3 1 8 2 1 3 2 2 1 5 0 2 2 3 51 3 l 3 5 5 01 3 5 0 一1 2 2 0 3 1 2 2 61 1 8 2 6 - 4 61 2 4 0 - 4 3 0 9 4 1 62 1 9 l 每- 3 01 8 5 o 1 61 4 4 1 6 - 4 5 0 7 1 0 - 1 5 3 6 4 1 5 3 31 8 7 3 3 4 71 7 7 6 1 0 6 4 4 5 。4 8 7 7 9 6 9 5 6 9 8 1 1 4 4 1 2 6 0 1 2 5 l 1 2 1 7 1 3 2 8 1 3 0 4 1 2 5 8 l O 1 8 l O 1 3 1 0 4 5 1 6 8 6 2 2 2 7 1 0 3 6 9 7 2 2 8 8 2 9 8 1 7 0 3 2 6 3 5 0 2 0 8 0 3 4 0
