《法不容树》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法不容树（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2 0 0 6 年电力设施保护经验交流会 2 0 0 6 电力行业防治窃电新技术研讨会第一部分：电力设施保护典型案例 法不容“树” 案例提供：辽宁电力有限公司 朝阳供电公司张- J ：义 原告：辽宁朝阳北票供电分公司 法定4 - 3 i 人：李松鹤 委托代理人：姜子安、王克奇。辽宁合意律师事务所律师。 被告：刘某，女，1 9 6 2 年1 0 月2 6 日出生，汉族、农民，住辽宁省北票市五间房。 案隋：原告于7 0 年代初，在北票市五间房镇骆驼营村桥南建有一条t O 千伏市郊线，被 告于2 0 0 0 年3 月承包了线路下方的土地承，并栽种了杨树，原告巡视人员发现后，口头通 知被告保护区内不准
2、栽种高棵树木，并要求被告拔除，被告同意，但被告没有行动。2 0 0 1 年9 月杨树成活，原告发现后书面通知被告剪除，被告称该土地是我和村里承包的包期2 0 年，并交了承包费，种什么是我的自由，有什么问题找村里谈，并拒绝在通知单上签字。原 告无奈多次请求村里和当地政府协调或砍伐，被告置之不理强行阻拦，提出无理要求，最终 没有结果。2 0 0 3 年9 月2 8 日被告取得了北票市林业局核发的北林证字( 2 0 0 3 ) 第0 0 0 0 0 0 9 0 5 7 号林权证，树木渐渐长高，危及线路运行安全的树木共3 0 5 棵，不砍伐就会发生事故，对 人民的生命财产和电力设施安全以构成严重威胁。
3、在协调和调解无效的情况下，原告为确保 线路安全运行在认真细致的准备相关有效证据后，果断的于2 0 0 5 年1 1 月1 5 日提起了诉讼， 要求被告无条件排除妨碍。 2 0 0 5 年1 2 月1 日北票市人民法院开庭审理。原告向法院提供了大量的证据( 法律规定、 勘察报告、通知单、城建和线路有关资料等) ，并阐述了事实的危害性和严重后果。法院认 为，根据中华人民共和国电力设施保护条例的有关规定，架空电力线路1 0 K V 的保护区 为，导线边线向外侧水平延伸5 米并垂直于地面所形成的覆盖面，在此区域内不得种植可能 危及电力设施安全的植物。被告在此区域内种植的杨树已经对原告的电力设施安全使用
4、构成 威胁，随时都有可能危及他人的人身安全和公共安全，造成经济损失，故应予砍伐。被告在 2 0 0 6 年电力设施保护经验交流会 2 0 0 6 电力行业防治窃电新技术研讨会第一部分：电力设施保护典型案铡 此区域内种植的杨树虽然获得了合法的所权，但根据相邻关系的法律规定，被告在行使自己 的物权时不应给相邻的他人造成损害，否则应当承担民事责任。因被告拒绝参加诉讼不影响 本案判决。原告的诉讼请求，正当合法。应予支持。依照中华人民共和国民法通则第八 十三条规定，笋4 处被告砍伐其保护区内所有杨树。 在电力设施保护区r a 线与树的妨碍问题，一直是困扰电力企业安全运行大难题，多年来 都没有得到妥善的解决。朝阳北票供电分公司勇挥法律利剑，运用诉讼手段，排除妨碍，旗 开得胜，值得借鉴。
