《从柏林、吕贝克看德国的古城古迹保护》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从柏林、吕贝克看德国的古城古迹保护（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从柏林、 吕贝克看德国的古城古迹保护 宋长法 柏林是原东德和统一后的德国的首都。第二 次世界大战给柏林带来了灾难性的后果,市区被 战胜国划分为4个区,城市建筑遭受了大规模的 破坏。 然而经过几十年的努力,柏林的一大批古建 筑、 古迹得到了有效的保护。 吕贝克市位于石勒苏 益格-荷尔斯泰因州(简称石荷州)的东北部,是 波罗的海南海岸重要的交通枢纽,曾经是西德与 东德交界的边境城市。这个具有850多年历史的 古城,在第二次世界大战中遭到了英军的空袭,有 近四分之一的房屋被炸毁,剩下的房屋也有40% 左右因年久失修而面临倒塌和被拆除的命运。但 是自从1975年欧洲古建筑保护年开始,这里的一 大批破旧
2、的古建筑被奇迹般地以各种形式和途径 保护了下来,并且以其建筑风格的古典性、 古城保 护的完整性以及城市环境优美、 地理风貌和谐而 闻名于整个欧洲,被联合国科教文组织命名为 “世 界历史文化遗产古城” 。 一、 德国古城古迹保护的方式和 途径 柏林、 吕贝克等市的古城及古迹保护,主要采 取了以下一些方式和途径: 11 功能更替式保护 在德国,无论是柏林,还是吕贝克,乃至基尔、 依车符等城市,古城古建筑的保护大部分采用功 能更替式。 即保存古建筑原有的建筑方式、 建筑风 格、 建筑规模和建筑色彩,使整个建筑外立面保持 原样,而大面积改造建筑内部装饰,甚至改变内部 结构,从而更替建筑的使用功能。工厂
3、改造成医 院;仓库改造成商场;鱼场变成博物馆;旅馆改成 了研究中心。原基尔大学的老天文台改成了住宅 楼,而吕贝克M engen街31号的仓库由建筑师、 建筑商莱特先生改造成了私人的建筑事务所、 私 人住宅和私人建材仓库三个功能兼有的房屋,外 部建筑完好地保留了1612年建造时的建筑风格。 位于原东德和西德边境线的吕贝克市东北地区原 来是一片军营,总面积7公顷的军队驻扎区有65 万平方米的建筑物。通过采用功能更替式保护的 方法和公开规划设计施工招标,除了部分军事设 施的建筑物拆除改成绿地外,全部营房统一改造 成居民居住区,完整地保存了边陲军营的建筑群。 这种功能更替式保护方法的好处在于:一是避免
4、 了大量的建筑垃圾的搬运和由此而引起的大气环 境污染;二是节省了大量的建材资源及其他物力 和人力;三是保护了大批的古建筑。 21 风格共容式保护 走在世界历史文化遗产古城吕贝克老城 的街头,串巷过街,使你有一种普遍的感受,几乎 每个街道两边的建筑物都可以看到几个时代的建 筑风格共存的景观,这既体现了其保护手法的别 出新裁,又显露其保护意图的任其自然。 因为二战 空袭炸毁的房屋和年久失修倒塌的住宅都已无法 保留,而市国民议会以多数票作出决定,老城内二 战空袭后留下的建筑都要作为历史文物按原貌加 以保护。这样既不能因建新建筑强求风格一致而 拆除老建筑,又不能因为保护古建筑强求风格一 致而建筑一批失
5、去时代真实感的仿古建筑,因此 采用了以老形式修旧复旧,以新形式建新造新的 总第93期 城市问题 2000年第1期 方法,从而形成了不同时代的建筑风格共存共容 的独特的街景立面。这种保护方式的好处在于真 实地再现不同时代的艺术成就,自然地坦露各个 时期的建筑风韵,走过老街不同的建筑,如同电影 蒙太奇式地进入了不同的时代。 31 部分拼补式保护 在柏林和吕贝克市,经常可以看到 “牛头马面 式” 或 “阴阳面式” 的建筑。 这类建筑有的上边是古 建筑下边是现代建筑;有的左边是老式建筑右边 是新式建筑;有的正立面是古的,而北立面、 侧立 面是新的,初看时总觉得别扭。 后来听了石荷州文 物保护局古建筑保
6、护研究所副所长Gert Kasten 博士介绍,方知这是对有价值的典型性古建筑实 施抢救性保护的应急措施。如位于柏林市的德国 总理办公大楼的建筑立面由三部分组成,其中中 间一部分是古建筑,原是东德的国民议会大厦,仍 保留原来的建筑,东、 西两边是新建的现代建筑。 又如吕贝克老城西侧的最古老的面包房,上面三 层是原来的红砖红瓦古式建筑,下边一层在抢修 中采用混凝土墙面的现代建筑。通过这样的抢修 性保护措施,使原来的古建筑总体上得以保护,使 年迈的人们经过古建筑时,自然回忆起他们向往 的那个时代。 41 遗迹残存式保护 古城古迹是历史文化的积淀,是宝贵的历史 文化遗产,因此德国人十分重视对一些历史
7、遗迹 的保护。 只要具有历史意义和文物价值,哪怕是断 壁残墙,也不加修补地进行残存式保护。1961年 始建, 1989年推塌的历时28年的柏林墙,曾经是 两种社会制度、 两种意识形态的分界线,也是两个 国家的国境线。统一后的德国为了让人不要忘记 德国分裂的历史,对柏林墙的遗迹进行了残存式 保护,避开大规模改造的地段,有选择地保留了几 段较完整的柏林残墙。在柏林市中心大街中央把 已倒塌的柏林墙的墙根石块磨光至与路面齐平, 原物镶嵌在大街中间,并将铸有 “BERL I N ER MAU ER 1961- 1989” 字样的铜牌平嵌在柏林墙 墙根中间,让人行进至柏林墙根就会自然回忆起 德国分裂的那一
8、段历史。 吕贝克市政厅(市政府办 公楼)是由原法院通过使用功能更替改造而成的, 在市政厅一楼原法院审判大厅的门口,至今还保 留着棕色的高低不同的两扇大门,高度相差足有 一米多。据说公元13- 14世纪时,当地法院审判 完毕,有罪的人要从右边矮门出去,而无罪的人则 从左边高门出去,这样使外面的观众对判决一目 了然。 作为遗迹保留下来的两扇残存的庭门,深深 地印记着那个时代的历史和文化。 51 整体修缮式保护 这类保护主要用于具有重要历史价值的建筑 物,特别是城市的标志性建筑。 这类建筑物的保护 重在整体性,是原汁原味的修缮式保护,修缮时全 部使用老式材料,使其尽可能地恢复本来面目。 如 依车符的
9、西护城河, 20世纪70年代初建高速公 路时填平了,欧洲古建筑保护年后又挖出来照原 样修复。又如吕贝克市的霍尔斯滕城门和7个尖 顶教堂是吕贝克老城的标志性建筑。特别是霍尔 斯滕城门,这个于1470年建造的古建筑,在经历 了500多年历史的风雨后已破旧不堪, 20世纪70 年初老城整治时许多人建议拆除,但最后通过议 会表决得以保留。在城门两边各新建了进出城的 两条车行大道,修缮一新的霍尔斯滕城门仅供游 人步行观赏。这类属于整体修缮保护的主要建筑 在上述城市为数众多,如柏林市施普雷河环抱的 博物馆岛上的5个规模宏大的博物馆;位于柏林 市最古老的尼古拉区的1228年建造的马利安教 堂; 1994年联
10、邦总统入居办公的观景宫及其周围 的艺术宫和教堂等建筑,等等。 正是以这批整体性 保护的古建筑群为主的古城古迹的有效保护,才 再现了德国丰富的历史文化。 61 位置平移式保护 这类保护主要采用德国现代最先进的建筑平 移技术,在城市集中改造的地区将最有历史价值、 最值得保护的建筑物,通过位置平移得以有效保 护。在目前德国最大的建筑工地柏林市波茨 坦广场的建筑工地上,造价15亿马克,总建筑面 积达13万平方米的索尼中心建筑群建造过程中, 遇到了德国极其重要的古建筑保护单位德国 末代皇帝威廉二世皇帝的住所。技术精湛的工程 师们运用德国最先进的建筑平移技术,耗资500 万马克,将整幢建筑物平移了150米
11、,作为索尼中 心的休息厅,完好地保留了威廉二世皇帝的住所。 二、 几点借鉴 综合分析德国柏林市、 吕贝克市等城市对古 城古迹保护的方式和途径,透过他们的保护实践, 可以总结出许多值得借鉴的保护经验。 95从柏林、 吕贝克看德国的古城古迹保护 11 保护的意识强烈 在吕贝克市,市民都把 “世界历史文化遗产古 城” 的牌子作为一笔宝贵的财富,每隔五年都自觉 地接受一次联合国科教文组织的检查。 早在70年 代中期古建筑进行大规模整治前,市国民议会之 所以能以多数票通过决定,把二战空袭遗留下来 的所有建筑都定为文物;在大规模整治中, 40%的 破旧的应该被拆除的房屋之所以能以各种形式保 存下来;当建筑
12、整治费用比拆掉重建的费用高出 二三倍而大部分资金需要市民支付时,市民之所 以愿意接受;当柏林市民面对部分二战空袭残留 的教堂被拆除时之所以都自发地上街游行要求保 护,这一切无不与德国市民强烈的古城古迹保护 意识分不开的。 在德国市民的意识中,一是把保护古城古迹 同保护环境联系在一起,认为保护古城古迹就是 保护环境免受污染;二是把保护古城古迹同发展 德国社会经济联系在一起,认为20多万人口的吕 贝克每年能吸引200多万游客,是社会效益和经 济效益的最佳结合;三是把保护古城古迹同保护 家园民俗联系在一起。正是这种强烈的保护意识 才产生了自觉的保护行动。 21 保护的资金多元 在德国上述城市中,对古
13、城古迹保护资金的 投入是多渠道、 多元化的。 因为大家都自觉地认为 对古城古迹保护的受益是全方位的,因此保护资 金的投入也应是多方面的。 首先是政府的投入,无 论是联邦政府、 州政府,还是市政府,每年都有一 定比例的资金投入到古城古迹的保护。其次是政 府各级职能部门的专项基金投入,如各级政府的 城市规划部门、 文物保护部门和环保部门对古城 古迹的项目都投入一定比例的资金。再次是私人 自筹资金,对私人住宅的古建筑的改造整治,私人 自筹资金的投入占主要比例。如在吕贝克老城的 整治保护中,联邦、 州、 市三级政府投入2158亿马 克;市政府规划环保部门的专项资金2000万马 克;而市民私人自筹资金则
14、需10亿马克。第四是 企业投资,如前所述的索尼公司,在波茨坦广场建 造索尼中心时出资500万马克平移保护威廉二世 皇帝的住所。 第五是税收优惠,凡企业投资到古建 筑保护的项目都可享受免税待遇。多元化的资金 投入使德国的古城古迹保护走出了一条良性循环 之路。 31 保护的决策民主 在德国,古城古迹保护的决策不是由某个部 门、 某个人决定的,是否需要保护要提交国民议会 以多数票通过。对公共建筑的保护方案需要通过 招标和方案竞选,需要通过古建研究所审查,规 划、 文保部门审核,最后由市政府审批。对私人住 宅的古建筑的保护性整治方案要征求住户的意 见,与住户共同商讨,如果住户不同意整治,可以 另择住处
15、。 保护决策的民主性最典型地体现在国民议会 的表决上,有时只有一票之差,也要严格遵循表决 结果。 如前所述的吕贝克城门霍尔斯滕门,保 留下来就要影响城门交通,拆除则使历时500多 年的古老城门不能再现,从此失去了老城的标志。 最后议会表决仅以一票之差的多数通过保留的决 定。这种决策既广泛地听取了广大民众和社会各 界的意见,又具有绝对权威的决策形式,不失为是 一种行之有效的决策方式。 41 保护的实施有序 古城古迹的保护实施有序,这首先体现在保 护的实施有严格的法律依据和健全的法规体系。 联邦政府有一系列文物保护、 环境保护、 古城古建 筑保护等法律,各州政府和市政府又有相应的法 规,使古城古迹
16、保护的实施有法可依。其次,各个 市政府都规定了详细的保护实施的程序。如吕贝 克市政府规定了老城古建筑整治实施的四个具体 步骤 : (1) 先作调查报告,对每幢每户建筑物的外 形外观、 内部结构、 使用功能、 门窗、 暖气、 卫生设 备、 住户人数、 幢户编号逐一调查清楚 ; (2) 在调查 基础上制定出整治目标和方案 ; (3) 逐一同住户共 同商讨、 征求意见,按标准签订整治合同,然后逐 一作出书面报告 ; (4) 对每个建筑物逐一作出经济 补偿的决定。只有在完成四大步骤的前提下才可 实施动工。 再次,在保护工程实施过程中有城市详 细整治规划作指导。在吕贝克老城150公顷的土 地上城市规划部门把它划分为大小不等的3500 块地块、100个区域,并对每个区域及地块都作了 详细的整治规划,使整治工作始终有条不紊。 (作者单位:浙江省绍兴市城乡建设委员会 本文编辑:黄士正) 06城市问题 2000年第1期
