中国联通LTE_FDD天馈建设技术方案解析

《中国联通LTE_FDD天馈建设技术方案解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国联通LTE_FDD天馈建设技术方案解析（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、0 提纲 一站址选取和天面现状 二天线建设方案 三天线建设中的问题 四天线建设策略小结 1 站址选取 1共用站址原则：LTE基站应优先考虑利用现有站址资源 现网中3G网络部局合理的区域，原则上与3G网络1：1共站址 现网中3G网络部署不合理的区域，需要进行整改时 如果在LTE网络建设前能够完成整改，仍然要求与3G网络共站址 如果在LTE网络建设前不能够进行整改，建议在LTE网络部署时进行新站址的部局考虑，同时考虑后期开 通3G服务 2在LTE覆盖区内的新建的3G站址（由于3G弱覆盖）应同步建设LTE基站 3连续覆盖原则：在需要进行连续覆盖的区域，共站应满足以下要求： 在密集城区，现网站距500

2、-700米的情况下，共站可以满足规划指标要求 在密集城区，现网站距超过700米的城市，可以考虑新建站址，提高站址密度 4在LTE不能达到规划指标的区域，如何解决（考虑RRU拉远、smallcell等） 5平均站高一致性原则：LTE基站的天线挂高应尽量保持相近，以避免过覆盖现象 站址选取按照是共站址原则进行 天线部署与站址选取密切相关 2 天面现状 省分 地市 （核心城区） 基站数量 DCS1800主设备支 持双模比例 WCDMA主设备支持 双模比例 有机房 比例 机房有增加主 设备的空间比 例 天面有安装新 天线位置比例 福建福州36722%100%61%6%38% 广东深圳107319%10

3、0%78%100%98% 广东广州105391%100%92%50%50% 河南郑州59740%82%81%57%88% 河北石家庄4550%100%92%75%57% 各地市天面有新安装天线位置比例差异较大 都面临天面紧张和业主抵触问题，存在无法新装天线场景 杭州LTE外场室外新建站点55个，LTE独立天馈站点26个，共用天馈站点29个。共天馈站点中，LTE与WCDMA使 用天馈线合路方式站点11个，LTE与DCS1800使用天馈线合路方式站点8个，LTE与WCDMA共用多端口天线站点8 个，LTE与GSM900天馈线合路站点2个 33 天线建设方案概述 四种方案 1.独立天线建设方案 2.

4、共天线-多端口独立电调天线方案 3.共天线-宽频天线方案 4.共天线和馈线方案 四个问题 1.与哪个系统共天线问题 2.多天线问题 3.LTE天线性能问题 4.新型SDR设备和有源天线问题 4 提纲 一站址选取和天面现状 二天线建设方案 1.独立天线建设方案 2.共天线-多端口独立电调天线方案 3.共天线-宽频天线方案 4.共天线和馈线方案 三天线建设中的问题 四天线建设策略小结 55 方案一：独立天线建设方案分析 p 优点 LTE进行独立部署，可以实现LTE系统的独立规划和优化，便 于LTE系统进行升级改造 不会对现网的运行产生影响。 p 缺点 需要考虑新增天面需求 新增天线时，需要考虑LT

5、E系统与其他系统的干扰问题。以 DCS1800系统为例： 垂直隔离距离不小于0.18米 天线正对的情况下，水平隔离距离不小于10米（天线增 益14dB） 天线同方向的情况下，水平隔离距离不小于0.6米，（天 线前后比25dB） p 该方案适用于天面空间资源充足的场景。 在现有WCDMA或DCS1800站址上新建一套LTE的基站系统，采用独立的天馈线。 66 方案二：共用宽频天线方案 共天线可以节省天面空间，采用宽频天线是可选方案之一。 共宽频天线方案 p 优点 不需要增加天面空间 实现简单，成本也相对较低 p 缺点 需要增加合路器，存在一定的插损 只有一个方向角和下倾角，无法针对不同的系 统进

6、行方向角和下倾角的优化调整，造成网络 规划和优化的困难 p 对于无法新增天线但是RRU可近天线安装的场 景，可采用共天线方案 p 如果原有天线性能满足要求， 可以利用旧天线 现网天线建设方式天线类型 WCDMA独立天线 早期：定向双极化（WCDMA 二端口）1920MHz2170MHz 近期：定向双极化（WCDMA 二端口）1710MHz2170MHz DCS1800独立天线 早期：单极化天线（GSM1800 单端口）1710MHz1880MHz 中期：定向双极化（GSM1800 二端口）1710MHz1880MHz 近期：定向双极化（GSM1800 二端口）1710MHz2170MHz WC

7、DMA/DCS1800 合路共用天线 定向双极化（GSM1800/WCDMA 二端口）1710MHz 2170MHz WCDMA/DCS1800 双系统共用天线 双频双极化（GSM1800+WCDMA 四端口) 17101880 / 1920 2170 77 方案三：共用多端口独立电调天线方案 共天线可以节省天面空间，采用多端口独立电调天线是可选方案之一。 共多系统天线方案 p 优点 不需要增加天面空间 系统间链路隔离好，可以针对不同的系统进行 单独的倾角优化和调整 p 缺点 需要将现有系统天线更换为多系统天线 多系统天线体积大，成本高 方向角一致，对组网有一定限制 p 对于无法新增天线的场景

8、，可采用共天线方案 p 从隔离性能和网络优化方面考虑，可以采用多 端口独立电调天线方案 88 方案四：共天馈线方案 LTE基本分布式基站，但是在部分特殊场景，需要采用共天线和馈线方案。 p 对于无法新增天馈线，并且RRU不能近天线安装，必须通过馈线传输信号的场景， 可以考虑LTE与UMTS系统共馈线方案 p 可以采用双端口宽频天线、多端口独立电调天线、内置合路器双端口独立电调天线 的建设方式 p 合路的引入损耗会影响网络性能在LTE系统中RRU与天线的集成化成为发展趋势， 所以共用馈线的场景较少 9 9 天线建设方案综合 p LTE进行独立部署，可以 实现LTE系统的独立规划 和优化 p 缺点

9、是需要考虑新增天面 需求的问题，需要考虑 LTE系统与其他系统的干 扰问题。 p 该方案要求LTE与其他系 统天线间的水平隔离距离 ，适用于天面空间资源充 足的场景。 独立部署方案 p 实现简单，天线尺寸跟 单频天线相当，成本也 相对较低 p 需要增加合路器，存在 一定的插损 p 只有一个方向角和下倾 角，无法针对不同的系 统进行方向角和下倾角 的优化调整，造成网络 规划和优化的困难 p 可以针对不同的系统进 行单独的倾角优化和调 整 p 只有一个方向角 p 天线尺寸较大，相当于 两副天线集成到一个盒 子里面 p 内部应用了额外滤波器 ，设备的价格将高于宽 频天线 共宽频天线方案 共多系统天线

10、方案 共天馈方案 p 在LTE系统中RRU与天线的 集成化成为发展趋势，所以 共用馈线的场景较少。 p 当RRU无法近天线安装并且 无法新建馈线的场景，可以 应用LTE与其他系统共天馈 线的方案，可以采用宽频天 线或多系统天线的建设方式 p 合路的引入损耗会影响网络 性能。 共天线方案 p 在室外天线空间允许的情况下建议优先选择独立建设方案 p 在天线空间无法满足条件的情况可以考虑共天线方案，共天线时优选多系统天线 10 提纲 一站址选取和天面现状 二天线建设方案 三天线建设中的问题 1.与哪个系统共天线问题 2.多天线问题 3.LTE天线性能问题 4.SDR基站和有源天线 四天线建设策略小结

11、 11 天线建设方案中的问题 问题一：在共天线方案中与哪个系统共天线问题 合路部署的插入损耗 1.8G LTE与2.1GWCDMA 频段相隔较远，可以应用 滤波器进行分路，损耗约 0.8dB 1.8G LTE与DCS1800频段 紧相邻，只能用功分器分路 ，损耗约3dB 覆盖特性 WCDMA站址更密集， LTE与WCDMA覆盖距离 相似，利用W站址有利于 LTE网络覆盖 LTE面临同频邻区干扰， 要求交叠覆盖区域小；W 有软切换，要求有一定的 交叠覆盖区 GSM1800MHz主要为容 量提升部署，工程参数是 否适合LTE需要进一步验 证 省分意愿 省分不希望动W现网 G网覆盖不是很好，是否可

12、以在部署LTE时候优化一下 ？ p 优先独立部署，次选多系统天线，合路时，建议根据实际情况进行选择。 p 在与W合路中注意天线的下倾角，兼顾W与LTE网络特性。与G合路需要考虑插损问题。 12 天线建设方案中的问题 问题二：如何部署多天线问题 性能提升 NX2多天线有发射分集增 益、上行接收分集增益和 赋形增益，主要提高小区 边缘吞吐量 4R相比2R可带来20%以上 增益 4R要求射频设备增加一倍 接收机，需天馈全面更换 为4端口天线，网络建设成 本上升 产品成熟度 4X2MIMO的设备路标在 2013Q3-2014 联通网络部署时，五家设 备商基本没有成熟产品 四端口天线技术成熟，但 天线尺

13、寸较大 升级策略 LTE部署初期，采用2X2配 置 随着网络需求增加，热点 通过添加RRU和天线，或 更换4端口天线，升级4通 道 p 部署初期，主要采用2T2R配置。在对上行深度覆盖有特殊需求的场景，可局部4端口天线 支持2T4R配置 p 后期升级比较方便，更换下的天线依然可以用于非热点站址 13 天线建设方案中的问题 问题三：LTE天线性能问题 行标 目前行标是2004年制定， 未包括新的天线类型和参 数 CCSA正在制定新的天线 行标 增加电调天线类型；增加 波束宽度、旁瓣抑制、电 下倾精度等参数。 企标 目前企标是2010年制定， 多端口独立电调天线种类较 少 目前正在制定新的天线企标

14、 对上旁瓣抑制、前后比、隔 离度、交调的要求更严格。 产品 随着器件制造水平提高， 产品性能有所提高 随着需求变化，新天线类 型的增加，天线向小型 化、有源化、集成化方向 发展 p 随着技术发展和制造水平提高，LTE天线性能应该有所提高 p 应该提高垂直面波束宽度、上旁瓣抑制、前后比、隔离度、交调、尺寸等参数的要求 14 天线建设方案中的问题 问题四：新型SDR设备和AAS天线问题 SDR设备 基带部分需要更换或者升级支持双模 用双发RRU替换原GSM RRU 对天线的影响： 如果原有天线性能符合LTE要求，可 以利旧。 如果原有天线老化，需要更换新的二 端口天线 有源阵列天线 将RRU功能与

15、天线的功能合并，采用射频多 通道技术对天线垂直方向阵子阵列和水平方 向阵子阵列进行控制 目前的产品主要是RRU+天线（如AIR） 发展方向是每个辐射单元后面均放置收发信 机的有源阵列天线 p 目前SDR+SRRU、RRU+天线都有产品。产品形态基于欧洲运营商的需求。 p 属于技术发展中的阶段性产品，距离最终的技术目标还有一定距离。 15 提纲 一站址选取和天面现状 二天线建设方案 三天线建设中的问题 四天线建设策略小结 16 天线建设策略小结 LTE独立天线有利于独立进行规划、优化、维护，能够保证LTE网络性能 缺点是对天面空间有要求，需要考虑干扰问题， 新建LTE网络后单站最多会有4张网络，

16、天线多达12副，业主协调问题比 3G建网时难度更大，容易遭到业主抵触 优选独立天线建设方案 与现网共用天线优选多系统天线，可以独立电调下倾，便于网络优化， 但是方向角有限制。 对于无法更换天线的场景可以采用合路共天线方式；方向角和下倾角都 有限制； 与W还是D合路，根据现场情况灵活选择。可以灵活考虑SDR和有源天线 的应用。 如果天面空间不足、业主抵触，无法独立新建天线，考虑共用天线 城区现网伪装天线，美化外罩等需求量较大，美化外罩一般尺寸 1600mm *600mm*600mm，而6端口天线单根尺寸已经是 1445mm*450mm*109mm，美化伪装难度较大；6端口以上的天线尺寸 也可能会超出现有伪装美化外罩的尺寸 美化天线