《【2017年整理】CSFB回落成功率提升》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【2017年整理】CSFB回落成功率提升（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一、 现状汇报1、 阶段指标汇报2、 问题定位与优化方向由于亿阳网管的统计与 CSFB 平台统计存在数据差异问题，且亿阳网管上无明细，仅有指标统计结果值，因此具体问题分析以及处理的数据来源均取自 CSFB 平台（亿阳统计指标值优于 CSFB 平台） 。取近一周设备区域的 CSMT 回落指标情况（CSFB 平台数据） ，其中贝尔区域指标稍劣于整体指标，后续重点优化贝尔区域的回落指标。二、 CSFB 相关核查1、 常规参数核查对 LTE 侧 ENodeB 的 CSFB 开关参数核查，全网购买你挂机 8545 个 EnodeB 站点，均已开启 CSFB 开关。设备 开启 CSFB 开关 EnodeB
2、 站点 未开启 CSFB 开关 EnodeB 站点贝尔 3580 0华为 1273 0诺基亚 3692 0总计 8545 0诺西 CSFB 频点组需配置 DCS1800M 测量频点，UE 根据检测 G 网 BCCH 信号强度进行回落，否则按照 CSFB 频点组顺序进行频点检测回落。2、 TAC-LAC 一致性核查LTE 站点的 TAC 配置与 GSM 邻区的 LAC 不一致，导致 UE 一直重复做附着分离，MSC不能接通，LTE 不能重定向到 GSM 上做 CSFB 业务；现以周频次开展全网站点的 TAC-LAC 一致性进行核查，需要割接调整的就提单调整，配置不一致的就提单修改，避免引起位置更
3、新过程中出现的回落失败问题。TAC-LAC 一致性核查情况如下：共计核查 8 个 G 网小区 LAC 不一致，已完成 3 个小区LAC 修改， 5 个小区待割接；共计核查 69 个 LTE 小区 TAC 不一致，已完成 58 个小区的 TAC修改，剩余 3 个小区待修改 TAC，其余小区因设备替换和实际情况不割接。3、 CSFB 频点核查对于目前 CSMT 回落成功率较高的小区删除冗余测量频点，暂不添加频点。A. 冗余 BCCH 删除删除冗余频点：1800M 站点退频带宽后，G 网侧未针对回落和重定向频点进行冗余频点删除，核查结果如下：B. eSRVCC 邻区 BCCH 核查4-2 外部邻区中
4、 BCCH 等基础信息的准确性决定了网络切换、重选和重定向的健康情况，需周频次核查。根据小区配置的 eSRVCC 邻区关系，4-2 邻区中 2G 外部小区的 BCCH 理论上应配置为回落频点， 跨 POOL 邻区频点不添加，eSRVCC 邻区 BCCH 频点漏配情况如下：C. CSFB 频点精细优化删除冗余 BCCH 频点以及根据 4-2 邻区关系补齐漏配频点后，对部分站点进行 CSFB 频点过多过少情况梳理：宏站配置频点不超过 20 个，微站和室分配置频点不超过 10 个。此工作需结合 eSRVCC 邻区优化一同开展。4、 POOL 边界现状现网 Pool 边界情况：现网的 Pool 边界线
5、过长， Pool 插花情况影响较大（尤其贝尔区域） 。对于 Pool 间的邻区关系建议删除，具体频点也要做出相应的删减（具体需要依照该频点覆盖范围及 LTE 站点覆盖范围来确定） ；对于未组 Pool 的就需要将不同 MSC 的邻区关系进行删除，频点也参照 Pool 间方式操作。负面效应：Pool 边界若处于不同 Pool 的 G 网小区覆盖无法通过天线调整达到较好的边界控制效果，容易因弱信号问题或者因用户中低速跨 Pool 移动过程出现回落失败的问题。典型案例：现象描述：投诉区域处于 2G POOL 边界（红点线为 POOL 边界） ，用户经常出现打电话打不通以及无法正常北郊的情况，需对两侧
6、 LTE 站点的 2G 频点和邻区关系进行整理。三、 CSMT 失败 TOP 处理1、 L-CSMT 回落失败小区处理重点关注 TOP 高频次回落失败小区， TOP 小区邻区关系进行核查，漏配、错配及频点不全、频点冗余等问题需要及时予以整改，避免参数设置、回落频点不合理而导致失败问题。现网处理的 LTE 侧回落失败 TOP 小区原因分析：A. 回落频点冗余、漏配小区中文名 回落成功次数 回落尝试次数 回落成 功率 失败次数 问题类型 问题核查 处理后回落 成功率 处理后失败 次数塘村塘村 1 237 391 60.61 154 CSFB 频点漏配 增加74、77、94、88 96.56 7塘村
7、塘村 1 小区因与祁禄山水坞、唐村上龙、塘村三联等 G 网站点均超过 5 公里，因此未配置 4-2 邻区且未配置回落频点。考虑站点边缘区域的用户分布，完善周边邻区关系以及回落频点配置，CSMT 回落成功率提升较明显。B. 回落频点混淆（周边无此 BCCH，有 TCH）小区中文名 回落成功次数 回落尝试次数 回落成功率 失败次数 问题类型 问题处理京都豪庭 1 885 1020 86.76 135 TCH 问题 南门加油站 1 小区TCH：76、8451、1022L-京都豪庭 1 小区回落失败次数高，其余 PS 和 Volte 指标正常。查看站点回落频点配置：小区配置了 76 和 84 号频点作
8、为回落频点，但是周边无此BCCH。C. G 网站点指标异常（退服、拥塞等）新开站站点配置不足，存在 SD 拥塞、TCH 拥塞、TCH 分配失败的情况。D. L 网站点异常2、 G-CSMT 回落失败小区处理结合 G 网侧回落失败 TOP 小区，对站点 SD 拥塞、TCH 拥塞、硬件故障、小区高干扰、小区质差、小区退服等网络不健康问题进行原因定位，与 G 网侧进行协同优化处理。G 网小区 CSMT 回落失败问题，主要有以下几类：A. SD 拥塞、SD 掉话此部分内容在 G 网日常监控工作中开展，目前现网除去铁路沿线外，无严重的 SD 拥塞和掉话情况。B. TCH 拥塞、TCH 分配失败此部分内容
9、在 G 网日常监控工作中开展，另外针对卡特区域部分站点 MAX_PDCH 信道配置过大，导致出现含切换拥塞较多的情况，引起 CSFB 的指配过程中出现指配失败，导致回落失败。C. 弱覆盖此部分问题主要分为 2 类：LTE 孤站（无 2G 共站）以及共站 2G 站点退服。对于孤站情况，需现场核查无线环境后调整周边 G 网站点天线，无法调整则需增加 2G共站站点增强覆盖提升寻呼和回落成功率；对于 2G 站点退服需加强告警监控和站点维护力度。D. 干扰小区站点存在强上行干扰，导致 SD 接入失败；前期处理的 G 网干扰小区如下：干扰类型 小区数目 处理频次 未解决小区数 解决小区数电信干扰 4 4
10、0 4互调干扰 251 343 21 230频点干扰 46 64 2 44跳频干扰 108 143 2 106外部干扰 21 31 0 21硬件问题 35 46 3 32直放站问题 4 5 2 2总计 469 636 30 439E. 质差小区由于弱覆盖、硬件隐性故障、频点干扰等问题引起的上下行质差，对 SD 立即指配和TCH 指配影响较大，对被叫回落成功率影响较大。大会战期间开展 G 网质差小区优化工作内容如下：期间完成日常突发质差小区处理 711 个，其中确认解决 681 个，未解决 30 个，未解决质差小区中下挂直放站质差、新建站、替换站质差、隧道站质差占比相对较高，需重点关注，具体解决
11、情况见下表：类型 本月处理 情况 已解决 未解决 解决率新建、替换站质差 83 79 4 95.18%下挂直放站质差 40 36 4 90.00%突发质差 128 128 0 100.00%隧道质差 20 17 3 85.00%室分质差 25 20 5 80.00%考试开启干扰器质差 10 10 0 100.00%高业务，弱电平质差 197 193 4 97.97%低业务，弱电平质差 208 198 10 95.19%汇总 711 681 30 95.78%现网遗留高发疑难质差小区共计 17 个，原因主要以电信共平台干扰、下挂直放站、恶意呼叫导致，需大会战后继续进行排查解决，具体小区列表如下：
12、3、 L&G-CSMT 回落失败小区处理闭环表7 月通过 CSFB 平台针对 L&G 网高 CSMT 回落失败的小区进行了处理，L-CSMT 回落失败小区处理 276 频次，G-CSMT 回落失败小区处理 18 频次；因贝尔区域的频点增删需与eSRVCC 邻区同步调整，共计调整 4-2 邻区关系 576 条。四、 寻呼成功率优化无线侧对寻呼成功率的提升工作，主要体现在无线接入性能优化，处理干扰等引起的RRC 低接入小区；针对 TAC 边界频繁重选小区，通过小区 CIO 参数调整，针对 TAC 边界TOP 小区跨 TAC 切换次数较多的邻区关系进行空闲态重选参数控制，避免频繁重选导致被叫无法被寻
13、呼到；针对弱覆盖场景，提高小区寻呼信道功率和上行前导初始接收目标功率，以改善寻呼接收；同时对孤站等非连续覆盖区域考虑抬高小区重选到异系统的门限，提前离开 LTE 避免出现 CSFB 寻呼失败。1、 告警监控处理对于 S1 接口和基站性能（驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警）等告警需及时处理，避免因网络问题造成的长时间和大面积寻呼盲区。2、 TAU 更新频繁A. TAC 插花站点核查每半月对站点进行一次 TAC 插花情况核查，对 TAC 插花（主要为 LTE 孤站）进行 TAC修改。B. 伪基站排查1、 G 网伪基站排查利用华为异系统 ANR 功能对赣州 G 网伪基站进行排查，系统筛选后共计
14、 36 个点，排除公安伪基站 22 个，疑似流动 11 个。2、伪基站排查C. Pool 调整此部分内容调整较繁琐，涉及 GSM 侧 BSC 调整，建议提前做好规划，藉春保等大型保障同时开展。3、 覆盖问题A. 弱覆盖对于弱覆盖小区，需要进行覆盖调整，或者提升参数信号功率，对于无法提升信号功率的小区，可增加公共控制信令聚集级别，提升 PDCCH 解调性能。后续将阐述对于 MR 弱覆盖情况进行的优化调整。B. 越区覆盖、重叠覆盖目前由于 MR 弱覆盖考核，全网小区 RS 功率均提升至最大，造成部分区域信号重叠覆盖度过高，引起频繁切换、TAC 边界位置更新频繁、超远覆盖 SINR 差等问题。对于越
15、区覆盖和重叠覆盖的站点，需结合 MR 测量报告、小区随机接入 TA 指标以及切换情况进行均衡调整。4、 RRC 建立成功率RRC 建立失败主要的原因有：上行随机接入信道功率问题、小区重选参数问题、下行初始发射功率偏低、上行初始功控问题、拥塞问题或设备异常问题等。目前现网对 RRC 建立成功率的处理仅停留在省公司派发工单上，需加强处理力度。A. 上行随机接入的问题随机接入参数中的初始接收目标功率设置的问题冲突竞争失败或拥塞(PRACH、PDCCH、PUSCH)弱覆盖或者干扰，导致上下行链路受限B. 小区重选参数问题适当调整小区重选参数加快小区重选。 C. 上下行初始功率问题 适当提高上行信道的初
16、始期望功率和调整量等参数。五、 LTE 小区干扰排查1、 干扰排查情况01701715115 41 1 1 0非 外 部 干 扰6月外 部 干 扰 非 外 部 干 扰7月外 部 干 扰01020未 恢 复 已 恢 复 有 改 善6-7月 干 扰 处 理 情 况6-7 月份共计排查 72 个干扰小区，其中 35 个为外部干扰小区（剔除 15 个重复出现小区） ，剩余 22 个非外部干扰小区干扰原因分类如下：18% 5%9%5%27%27%9% GSM谐 波 干 扰电 信TDD 帧 偏 置不 一 致RRU隐 性 故 障Wlan阻 塞 干 扰邻 区 用 户 干 扰设 备 故 障阻 塞 干 扰非 外 部 干 扰 分 类具体干扰小区排查明细如下：2、 干扰排查工作计划 干扰排查：对现网遗留干扰小区进行分析和现场排查，核实原因并跟进闭环处理。 干扰监控：加强干扰指标监控，及时分析并处理，避免影响小区业务性能和引起投诉。 干扰挂起：针对监狱、看守所一类无法拆除的外部干扰源，将向省公司申请添加白名单。六、 MR 弱覆盖提
