《隐私权的法理学分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《隐私权的法理学分析（53页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、湘潭大学 硕士学位论文 隐私权的法理学分析 姓名：谭界 申请学位级别：硕士 专业：法学理论 指导教师：胡平仁 20080508 I 摘 要 隐私权是公民享有的人格权，是现代法治国家体现人权保障的一项重要内容。 它注重人的独立性和自然性，以法律上的人之存在为保护的充分必要条件，体现了 “人生而自由”等基本价值。随着社会文明进程的不断推进，公民个人权利意识的 不断增强，隐私权越来越得到法律的尊重与保护。本文从法理学的角度讨论了隐私 权，全文分为四章： 第一章追溯了隐私的渊源，并对隐私进行了界定，认为隐私就是指不愿告人或 不便告人的事情。隐私权是一项基本人权，是权利主体充分享有的与公共生活和公 共利
2、益无关的个人生活，并禁止他人干涉的权利。在此基础上，文章分析了隐私权 的中西方保护历程。 第二章讨论了隐私权的法理基础。其主体基础是隐私权只承认个人为主体，死 者和社会组织不能成为隐私权主体。隐私权的本质包含两个层面，一是隐私权的利 益本质，二是隐私权的人性本质。隐私权以自由为基本价值，以个人尊严为终极价 值。 第三章从权利冲突的角度介绍隐私权的限度。主要分析了隐私权与知情权的冲 突，解决这一冲突的主要原则是坚持权利平等原则和公共利益优先原则；隐私权与 新闻自由也存在冲突，协调二者之冲突需要实现隐私利益与公共利益的平衡，隐私 利益与新闻媒体利益的平衡。 第四章讨论了隐私权在中国的困境及发展建议
3、。目前，我国隐私权理论的研究 还不成熟，隐私权保护的立法、司法体系尚不健全，隐私权法律保护体系的特点是 “内容少、法律层次低、手段弱” ，需要完善宪法、刑法和民法等法律体系来加强对 隐私权的保护，以适应现代文明发展的需要。 关键词：隐私权；利益本质；人性本质；价值冲突与平衡；保护限度 II A b s t r a c t The right to privacy is the right for citizens to enjoy the legal personality, which is an important component in a modern system of rules
4、 of law embodied in the national legal system of protection of human rights. Focused on the independence of individuala and natural character, and on the existence of legal persons, it is the full and essential conditions of protecting privacy, which embodies the priciple of “born free“ and other fu
5、ndamental values. With the continuous process of social civilization and human progress, individual citizens continue to enhance the awareness of the rights to privacy and more and more pursue the respect for and protection of their privacy. From the perspective of jurisprudence on the right to priv
6、acy, the whole essay has been divided into four chapters: Chapter 1 has studied the origin of Privacy and gave a definition of it and found that privacy is the matter inconvenient to be disclosed or not willing to be disclosed to others. Privacy is one of fundamental human rights, and which is the p
7、ersonal life, having nothing to do with the full enjoyment of public life and public interest, and prohibiting others to interfer in it. Based on this, this article analysed the protection of privacy in Sino- Western history. Chapter II discussed the legal basis of privacy whose main base is that pr
8、ivacy only recognized individual as the subjects of rights, and the deceased and social organizations should not be recognized as such subjects. The nature of privacy includes two levels，i.e. interest nature and human nature the privacy. Privacy has been based on freedom as its fundamental values an
9、d on the individual dignity as the ultimate values. From the perspective of the conflict the Rights，chapter III discussed the limits on privacy. It mainly analysed the conflict between privacy and the right to know, the main principle of resolving of this conflict is to uphold that of equal rights a
10、nd the principle of giving priority to public interests. The privacy and freedom of the press are also conflicting. The co- ordination of the their conflicts need to achieve a balance of interests, i.e., the privacy and public interests , and need to achieve a balance of privacy interests and the in
11、terests of news media. Chapter IV discussed the dilema confrontered by the right to privacy in China and proposals for its development. At present, Chinas theory of privacy is not yet mature, legislation of privacy protection, judicial system is not yet perfect .The legal protection III system is ch
12、aracterized by “less content, low level, weak means “ and need to be improved in our Constitution, Criminal Law and Civil Code and other legal system so as to strengthen the protection of privacy, to meet the needs of the development of modern civilization. Key words: Privacy； Interest essence； Huma
13、n nature essence； Value s conflicting and balancing; Protecting limits 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门
14、或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和 借阅。 本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 1 引 言 一、序说 隐私权是公民享有的人格权，是现代法治国家法律制度中体现人权保障的一项 重要内容。它注重人的独立性和自然性，以法律上的人之存在为保护的充分必要条 件，体现了人生而自由平等等基本价值。随着社会文明进程的不断推进，公民个人 权利意识的不断增强，个人权利与人格尊严越来越引起人们的重视，人们开始自觉 或不
15、自觉地将一些属于私人的东西隐藏起来避免他人了解，同时他人也形成一种尊 重别人的决定，不去打听、了解隐私的习惯。在人们的观念中，那些刺探别人秘密、 私生活的人有违社会公德，应该受到道德上的谴责，于是隐私就具有了相当程度的 道德因素。 “法律是最低限度的伦理，即社会发展到特定阶段必须绝对遵守的道德要 求总和。 ” 当隐私的道德越来越普遍地为公众所接受、认同时，当隐私的道德日益 趋向于“法律化”所要求的最低限度道德标准时，它就必然内在地要求从道德领域 中解脱出来，在具有强制力的法律中得到反映。可以看出，从隐私到隐私权是人们 的权利由道德引导向法律规范过渡的结果。 在当代世界，隐私权已成为公民保护自
16、身人格的一项重要权利。但是，随着科技手段和现代传媒的普及，国家、市场以及 传媒等公共领域力量的出现和扩张，使猎取他人隐私、满足好奇心理、或达到商业 及政治目的的社会现象已屡见不鲜，对私人空间和私人信息的窥探、公布和不当的 利用正在严重干扰人类平静的自主生活。这样导致了隐私侵权案例不断上升。人们 开始意识到问题的严重性，并积极行动起来捍卫自己的权利。 二、研究现状 西方国家对隐私权的研究已有一百多年的历史， 自 1890 年塞缪尔 沃伦 （Samuel Warren）与路易斯布兰代斯（Louis Brandeis）共同执笔写了隐私权 （The Right to Privacy） （这篇文章发表在当年十二月的哈佛法律评论上） ，隐私权在西方国 家即受到了相当的重视，围绕隐私权，许多著名法学家都做出了自己的理解和谈论。 可以说，经过百多年的发展，西方国家的隐私权理论已经相当成熟，其保护制度也 相对合理 ，并且掀起了各种层次的理论讨论。 美本杰明N卡多佐著，董炯、彭冰译： 法律的成长法律科学的悖论 ，
