《投稿--医学信息学杂志--研究机构资助开放获取出版的最佳实践20141122概要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《投稿--医学信息学杂志--研究机构资助开放获取出版的最佳实践20141122概要（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、研究机构资助开放获取出版的最佳实践：以BioMed Central为例任慧玲* 刘蕾 周琴 陈怡帆摘要：分析当前开放获取的发展趋势及其对科研信息环境的影响，以BioMed Central为例，探讨科研机构支持作者发表开放论文的最佳实践，总结研究机构在支持开放获取出版过程中的经验, 思考图书馆在开放出版环境下新的服务机会。关键词：开放出版 机构资助 BioMed Central 机构会员 图书馆The Best Practice of Research Institute in Supporting Open Access Publishing：A Case Study of BioMed Ce
2、ntralRen Huiling Liu Lei Zhou Qin Chen YifanAbstract: This piece describes the latest development of open access and its impact on scientific research and information environment. Taking the perspective from BioMed Central Membership, it aims to investigate the best practice of research institute in
3、 supporting open access publishing and further proposes some experiences, problems and reflections.Keywords: Open Access Publishing; Research Institutes Financial Support;BioMed Central Membership ,library布达佩斯开放获取倡议(Budapest Open Access Initiative, BOAI)中提出，开放获取期刊(Open Access Journals, OA期刊)是互联网上公开出
4、版的经过同行评审的学术期刊，允许任何用户免费检索、阅读、下载、复制、打印、链接、索引其文章全文，无任何费用、法律和技术障碍，唯一限制和规定是保持论文作者对其论文的完整性以及署名权和引用权。胡德华, 彭曼华等.开放存取期刊研究M.长沙：中南大学出版社, 2013:1近年来，受到诸多因素的影响，通过OA期刊发表学术论文已经成为主流趋势之一。很多传统出版商也已经加入到支持开放出版的行列中，其中包括支持复合开放出版 (Hybrid OA) 实践、创办超级开放获取期刊 (OA Mega-journal) 等等。面对开放获取学术资源成为主流学术信息资源，图书馆如何面对这一发展趋势成为当下的热点问题。张晓林
5、指出，图书馆资源建设的根本是“保障资源供给”，其在开放获取时代的职责之一则为资助开放出版。张晓林. 资助学术论文开放出版的挑战与政策建议R. 北京: 2014 China OAWeek, 2014本文通过分析当前开放获取的发展趋势及对科研信息环境的影响，以生物医学领域开放获取系列期刊BioMed Central (BMC) 为例，探讨科研机构支持作者发表开放论文的具体实践，并进一步阐述在资助开放获取出版过程中遇到的问题和挑战。1.学术论文开放出版迅速发展开放获取文章数量不断增长。截至2014年10月31日，Directory of Open Access Journals (DOAJ)中已有开
6、放获取期刊10,054种，论文1,764,503篇。Directory of Open Access Journals (DOAJ)EB/OL. http:/doaj.org 2014-10-31根据2014年3月发表的Dramatic Growth of Open Access一文中，DOAJ中文章层面可检索的论文数量在2014年第一季度的增长率达到50%。Dramatic Growth of Open Access First QuarterEB/OL.http:/poeticeconomics.blogspot.ca/2014/04/dramatic-growth-of-open-acc
7、ess-first.html2014-04-07 图1显示，开放获取期刊在整个出版市场中所占的比例也相当可观，2013年全球共出版订阅期刊文章约2,041,106 篇，开放获取期刊文章约297,596篇，占总量的12.7%。Wise, A. The Future of Journals in an Open WorldR.2014The Inevitable of Open Access一文预测，到2017-2021年，开放出版论文将占全部论文的50%，到2020-2025年，将达到90%。张晓林, 李麟.资助学术论文开放出版的挑战与政策建议J.中国科技期刊研究, 2014, 25(9): 1
8、093-1099在数量保持增长的同时，开放获取学术论文的质量也不断攀升。2013年底，SCI已收录1100种开放获取期刊，由图2可见，2000-2012年间SCI中“完全”OA期刊文章数量所占比例也持续增长。张晓林, 李麟.资助学术论文开放出版的挑战与政策建议J.中国科技期刊研究, 2014, 25(9): 1093-1099在生物医学领域，随着BioMed Central与PLoS等较高质量开放获取出版商的诞生，自2001年后该领域内开放获取期刊的平均JCR影响因子与订阅期刊基本持平。此外，开放获取学术出版商联盟(OASPA)、出版伦理委员会(COPE)，以及医学期刊编辑联盟(WAME)等组
9、织相继成立，以联盟的形式对开放获取出版者进行资格认定，规范其行为和执业准则，开放获取学术文章的可信度也随之得到大幅度提升。图1 2008-2013年出版市场中三种类型期刊论文的增长情况Wise, A. The Future of Journals in an Open WorldR.2014图2 2000-2012年JCR中不同类型期刊文章的数量情况郑翔. BioMed Central开放获取医学出版与图书馆的角色R. 昆明: CALIS大数据时代医学图书馆变革与创新研讨会,2014开放学术论文拥有更多的创新形式。开放获取学术论文较传统期刊文章融入了更多丰富的内容和功能: 如BMC Chemi
10、stry Central所特有的Graphical Abstract可以针对对化学结构进行清晰展示。任慧玲. 研究机构资助开放获取出版的最佳实践：以BMC为例 R. 北京: 2014中国图书馆年会主题论坛, 2014Elsevier在其出版的开放文章中嵌入了Video Abstract, 3D Molecular，以及Neuroimaging Data Viewer等可视化功能。一些开放学术文章具有“Interactive Map”功能，通过Google Map实现从统计图表链接至互动信息资源，帮助读者更好地定位并理解文章中的数据信息，进行数据下载和再利用。Wise, A.The Future
11、 of Journals in an Open WorldR.2014随着读者对纸质期刊和传统PDF文档的需求逐渐减少，开放学术文章所表现出的创新性与互动性受到更多的青睐。2.开放获取对科研信息环境的影响开放获取的快速发展给传统的科研信息环境带来了巨大变革，创造了一个全新的学术交流环境。如图3所示，在开放获取模式下，作者向出版者投稿，通过金色OA模式，经过出版商编辑与出版后直接面向读者，绕过了图书馆在传统模式下进行期刊的遴选、采购、并向读者开放这一途径；或通过绿色OA模式，进行信息资源的“自存储”，将学术论文上传至机构知识库或学科仓储，从而建立起作者与读者之间的直接交流。面对这一变革，科研信息
12、传播过程中的参与者们正面临着巨大的挑战。图3 传统与开放获取出版模式任慧玲. 研究机构资助开放获取出版的最佳实践：以BMC为例R. 北京: 2014中国图书馆年会主题论坛, 2014首先，开放获取得到科技界和科研资助者的大力支持，面对越来越多的科研教育机构和资助机构要求研究成果开放获取，出版商不得不探索新的运营和经济模式以寻求在开放获取环境中的立足之地。在开放出版模式方面，越来越多的传统出版商加入到“完全”OA期刊的行列中。2014年10月20号，Nature Communications正式转化为完全OA期刊，成为NPG集团下高质量，致力于推动开放获取研究的旗舰期刊。Nature Commu
13、nications EB/OL.http:/ 2014-10-20惠康基金会(Wellcome Trust)开放获取政策的推动者Robert Kiley指出，该期刊的完全开放有力地证明了基于OA和订阅模式的“复合”开放期刊只是开放获取出版进程中的一个过渡阶段。Nature Communications Goes Fully Open AccessEB/OL.http:/www.timeshighereducation.co.uk/news/nature-communications-goes-fully-open-access/2015993.article2014-09-25在开放获取成本方
14、面，被开放获取出版商广泛实践的“前端付费”模式已证实可行。目前，出版商推出了APCs折扣模式，如通过成为机构会员享受部分论文处理费(APCs)优惠，如BMC的机构会员计划。此外，一些出版商推出订阅费抵消APCs的订购费转换模式。如英国皇家化学会 (RSC) 的Gold for Gold模式：来自英国研究机构的作者，如果其所在机构订购了其Gold Collection系列期刊，则将APCs从订购费中扣减，将其论文转化为开放出版。RSC Gold for GoldEB/OL.http:/www.rsc.org/publishing/librarians/goldforgold.asp英国物理学会(
15、IOP)在奥地利开展的对订阅和许可费用打折的抵消试点项目：由奥地利科学基金会 (FWF)，奥地利学术联盟，维也纳大学的奥地利中心物理图书馆和IOP联合，为奥地利研究者在IOP订阅期刊中出版“复合”开放学术论文提供资金支持，用以抵消学术联盟订阅IOP期刊的部分费用。New Open Access Funding Pilot for AustriaEB/OL.http:/ioppublishing.org/newsDetails/Austria-open-access2014-02-05 对作者而言，“前端付费”模式决定了作者需要支付APCs。然而，在实践中，越来越多的基金、科研机构开始支持出版开放学术论文。2014年5月15日，中国科学院、中国国家自然科学基金委正式发布公共资金资助的科研论文开放获取的政策声明, 要求受资助或承担资助项目产生的已发表的科研论文通过机构知识库开放存储、并不晚于发表后12个月内公开发布。国家自然科学基金委员会关于受资助项目科研论文实行开放获取的政策声明EB/OL.http:/
