《市售护耳器实际降噪值评估毕业论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市售护耳器实际降噪值评估毕业论文（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学学 号：号：201095110124 毕毕 业业 论论文文 GRADUATE THESIS 论文题目：论文题目：市售护耳器实际降噪值评估市售护耳器实际降噪值评估 2015 年年 06 月月 02 日日 摘摘 要要 目的：收集企业常用的 6 种耳塞，对 6 名女性志愿者进行听阈测试，通过 对各种耳塞的各频段降噪值测量，评估护耳器的实际 A 声级降噪值，对护耳器 的实际降噪效果进行评价，为建设项目职业病危害评价中护耳器的防护效果评 价和企业护耳器选用提供有益的参考。 方法：本文选择双耳气导听阈20dB,排除耳鸣、中耳炎病史及噪声接触史 的 6 名女性成年人志愿者作为研究对象，采用纯音气导听阈测听
2、法来测量佩戴 耳塞前后的听阈改变。每种耳塞的实际声级降噪值与其 SNR 值和 NRR 值估 计的 A 声级降噪值的比较用单样本 t 检验，耳塞的实际 A 声级降噪值与 SNR 值、NRR 值的关联性研究采用 SPSS17.0 进行统计分析，检验水准定为 0.05(双 侧检验)。 结果：通过对测试结果的分析，计算得到 6 种耳塞的实际 A 声级降噪值分 别为 32.96dB、33.01dB、45.70dB、44.20dB、47.32dB、38.30dB，与耳塞 SNR 值和 NRR 值估计的 A 声级降噪值比较，差异均具有统计学意义；耳塞的实际 A 声级降噪值与 SNR 值之间没有明显的关联性，
3、与 NRR 值有一定的关联性。 结论：实验得到的实际 A 声级降噪值比由耳塞的 SNR 值和 NRR 值估计的 实际 A 声级降噪值要高；用 NRR 值来评价耳塞的防噪效果更贴近耳塞的实际 应用。 关键词 耳塞；纯音气导听阈测听法；A 声级降噪值 Abstract Objectives: Collecting 6 kinds of earplugs that usually used by the enterprises,then measure the hearing threshold of 6 women volunteers.Through measure the threshold
4、denoising of all frequency ranges to estimate the actual A levels noise reduction of the earplug,to evaluate the actual noise reduction effect of the earplug.It can provide a useful reference for the evaluation of occupational hazards in construction project in earplug protective effect evaluation a
5、nd selection of enterprise earplugs. Methods: Selecting six adult women volunteers that whose air conduction hearing thresholds under 20dB, exclude tinnitus, otitis media and noise exposure history. Using the pure tone air conduction threshold audiometry to measure the change of the hearing threshol
6、d after with earplug.Used single-sample t-test mode to compare the actual A levels noise reduction of each earplug with A sound level of noise estimated from its SNR value and NRR value.Making the relevance study for the actual A levels noise reduction and NRR value or SNR value by using SPSS17.0,th
7、e significance level is 0.05 (two-tailed). Results: Analysis the test results, we can get the the actual A levels noise reduction of the 6 earplugs. They are 32.96dB, 33.01dB, 45.70dB, 44.20dB, 47.32dB, 38.30dB. Compared with the results that calculated from SNR value or NRR value, the difference ha
8、s statistical significance. There is no obvious relevance between the actual A levels noise reduction and the SNR value, and have some relevance with the NRR value. Conclusions:The actual A levels noise reduction obtained by the experiment is higher than the A sound level of noise estimated from its
9、 SNR value and NRR value.Using the NRR value is more accurate that making a evaluation for the effect noise canceling of earplugs. Keywords earplug; pure tone air conduction threshold audiometry; A levels noise reduction 目目 录录 摘 要I ABSTRACT.II 目 录.III 1 前 言.1 2 对象与方法3 2.1 研究内容 3 2.2 研究对象 3 2.3 耳塞的选取
10、 3 2.3.1 耳塞概况3 2.3.2 耳塞形状4 2.4 测试条件 5 2.5 测试方法 5 2.6 测试步骤 5 2.7 数据记录 6 2.8 统计学分析 6 2.9 质量控制 6 2.9.1 设计阶段6 2.9.2 实施阶段6 2.9.3 资料的整理与分析7 3 结果8 3.1 6 种耳塞的实际 A 声级降噪值.8 3.2 耳塞的实际降噪值与估计降噪值之间的差异性分析 9 3.3 耳塞的实际降噪值与 SNR、NRR 值之间的关联性分析 .9 4 讨论.12 5 结论.14 参考文献.15 英文缩略语.16 谢 辞.17 1 前 言 噪声一般指环境中不需要且会使人感到厌烦的一切声音,在世
11、界范围内，生 产性噪声已经成为严重危害劳动者健康的职业危害因素之一。我国目前生产过 程中接触噪声的人数多，涉及行业广，如化工厂的空气压缩机、鼓风机和锅炉 排气放空时产生的噪声，水泥加工厂球磨机、粉碎机工作时产生的噪声，煤矿 行业采煤、掘进、运输、提升、排风等作业时产生的噪声。我国劳动保护部门 在对国内钢铁、石油化工、机械、建材、电子、纺织、铁路交通、印刷、食品、 造纸等行业进行噪声声级调查和测试后得出工业企业车间噪声大多在 75102dB（A）之间，钢铁行业噪声在 80110dB（A）之间，还有少量车间 和设备噪声高达 110130dB（A） ，严重危害工人的健康1。 生产性噪声对作业人员的健
12、康和生活质量产生严重的影响。有研究2,3表明， 噪声对人体有多方面的危害，特别是工业噪声，对机体的听觉系统、神经系统、 内分泌系统、消化系统等都会造成危害，但主要的特异性危害则在听觉系统， 噪声性听力损失成了主要的职业危害。在工业企业作业环境中，噪声既会直接 影响暴露者的健康和生活质量，也会因此掩蔽安全生产事故声信号，掩蔽应急 预案的疏散报警信号，导致安全事故的增加4,5。 控制噪声的措施包括控制噪声源、切断传播途径、保护劳动者三部分，控 制噪声源的噪声强度是噪声防控的最佳手段，但由于通过机械工程工艺改造控 制噪声源的方法得不到技术或经济上的满足，针对噪声较强的情况，通常采用 阻断屏蔽声波的传
13、播和个体防护的方法。常用的个体防护有耳罩、耳塞、帽盔 等护听器。因此，对护耳器的实际降噪效果进行评价显得尤为重要。 评价护耳器的主要性能指标有声衰减值和舒适性，其中声衰减值是重要的 性能指标6,7。护耳器声衰减能力评价方法的研究在 50 多年前就已经开始，目 前对护耳器声衰减值的主观方法有听阈值的改变和响度平衡8，其中美国国家 标准中规定的 REAT（真耳听阈衰减法）规程是最常用的测量护耳器降噪值的 方法之一。REAT 作为现在和以往 ANSI（美国国家标准协会）标准9的金标准， 是利用测听室的扬声器或者使用耳罩式耳机发声来测试耳塞声衰减性能，分别 测试受试者不佩戴耳塞和佩戴耳塞时的最低听阈级
14、，前者为裸耳听阈级，后者 为闭耳听阈级，两者之差即为护听器的声衰减值10，但尚缺乏对护耳器的实际 A 声级降噪值的估算与解释。 在我国，护耳器的降噪效果多用实验室测试结果表示，最常用的是 SNR 值和 NRR 值这两种国际标准。SNR 值和 NRR 值是分别以 C-计权声级为 100dB 和 108dB 的粉红噪声为噪声源（各倍频带声压级相等） ，然后按一定程序计 算后得到的，用来考察护耳器的预期声衰减性能的指标，相比来说同一种耳塞 的 SNR 值比 NRR 值高 3 分贝左右11。SNR 值是按照国际标准 ISO4969-2 检测 的单值降噪值，采用 SNR 值乘以 0.6 估算实际 A 声
15、级降噪值，NRR 值是按照 美国标准 ANSI S3.19-1974 标准检测的单值降噪，采用（NRR-7)/2 来估算实际 A 声级降噪值。 但是用 SNR 值和 NRR 值估计的实际 A 声级降噪值之间往往有很大的差异， 使得在选择护耳器时没有一个统一的标准。并且在现场噪声环境中，耳塞的实 际声衰值与实验室测试结果有一定的差距12 ，因此本课题拟采用纯音气导听 阈测听法对受试者佩戴护耳器前后的听阈进行测量，计算每种护耳器的实际 A 声级降噪值，对护耳器的实际降噪效果进行评价，可以为建设项目职业病危害 评价中护耳器的防护效果评价和企业护耳器选用提供有益的参考。 2 对象与方法 2.1 研究内
16、容 本次研究拟收集企业常用的耳塞，采用真耳阈值方法对受试者进行听阈检 测，通过对各种耳塞的各频段降噪值测量，评估护耳器的实际 A 声级降噪值， 与护耳器出厂标注的 SNR 和 NRR 值估算的 A 声级降噪值进行比较，并探讨实 验测得的实际 A 声级降噪值与 SNR 值或 NRR 值之间的关联性。 2.2 研究对象 （1）选择无耳鸣、中耳炎病史、明显畸形及噪声作业史，能佩戴好耳塞 的 6 名 2529 岁女性志愿者作为受试者(女性的护耳器使用效果优于男性13)， 不考虑受试者的头和耳的大小及形状。 （2）参加测试的受试者，在 2000Hz 和 2000Hz 以下各频率测得的每一耳 的听阈级，应不大于 15dB，2000Hz 以上各频率应不大于 25dB。 2.3 耳塞的选取 2.3.1 耳塞概况 在企业常用的耳塞中，选取 6 种同时具有 SNR 值和 NRR 值的耳塞，每种 耳塞的 SNR 值之间相差 24dB，6 种耳塞的具体信息见表 2-1。 表 2-1 6 种耳塞概况 编号名称SNR 值 （dB） NRR 值 （dB）
