新材料“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼”审题、立意及范文剖析

《新材料“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼”审题、立意及范文剖析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新材料“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼”审题、立意及范文剖析（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼” 材料作文审题、立意及范文 阅读以下材料，根据要求作文。 2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理医学奖。她是第一位 获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理 医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了无数人的生命。 2015年10月，中国内地男演员、歌手黄晓明结婚。他主演 过数十部影视剧，发行了两张个人专辑，获得过“中国电影金鸡奖” 、“中国电影华表奖”及“大众电影百花奖”最佳男主角奖。 报纸、电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄晓明的 婚礼，对屠呦呦的报道却明显冷清得多，甚至很多人不知道屠呦呦 是谁。因参加黄晓明婚礼的大牌明星太多，导致浦东和虹桥

2、两机场 几乎瘫痪，婚礼现场比诺贝尔奖颁奖典礼要隆重得多。 于是有人开始拿科学家和娱乐明星做比较了，他们各持己见 ，对两人褒贬不一。 对于以上的事情，你怎么看？请综合材料内容及含意作文， 表明你的态度，体现你的思考，阐述你的看法。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作 ，不得抄袭。 二、参考审题与立意： 1、文体。 由于题目中有“对于以上的事情，你怎么看？请综合材料内容及 含意作文，表明你的态度，体现你的思考，阐述你的看法”的要求 ，所以这道作文题目只能写议论文。又因为这是一道时事类新材料 作文题，所以宜写成时评式议论文。 2、角度。 这则材料涉及三个对象：大众、黄晓明、屠呦呦。

3、立意时，可从 三个对象分别立意，或者综合立意。 这则材料没有明显的感情倾向，故而对大众和黄晓明，正反、褒 贬立意皆可。 （1）大众角度：批评大众只关注、追逐娱乐明星而忽视冷落 科学家；认可大众的行为，认为他们这样做是合理的；辩证看 待大众行为，一方面可以关注娱乐明星，另一方面也应关注科学家 倾向性辩证看待大众行为，一方面指出大众关注娱乐明星的合理 性，另一方面更强调对科学家的关注。 （2）黄晓明角度（必须与屠呦呦对比论证分析） ：批评黄晓明的高调铺张；认可黄晓明的高 调婚礼，认可他在演艺事业上的成就，值得人们 关注；辩证看待黄晓明婚礼，一方面认可他的 成就与举办盛大婚礼的合理性，另一方面指出如

4、 果其能低调与朴素些会更好。 （3）屠呦呦角度（必须与黄晓明对比论证分析） ：赞美屠呦呦，赞扬她的突出成就与诺奖颁奖 的低调风格；辩证看待屠呦呦的成就和低调， 一方面赞扬她的突出成就与低调，另一方面指出 ，如果屠呦呦能够在取得突出成就的基础上，行 事高调一些，吸引大众关注科学，也是对科学事 业的贡献。 （4）黄晓明、屠呦呦二者综合角度：批评黄晓 明的高调铺张，赞美屠呦呦的低调与奉献；对黄晓 明和屠呦呦的贡献都认可；对黄晓明和屠呦呦的贡 献都认可，但批评黄晓明的高调铺张；对黄晓明和 屠呦呦的贡献都认可，但建议屠呦呦向黄晓明学习， 高调铺张一些，以利于科学研究的发展和推广。 （5）大众、黄晓明、屠

5、呦呦三者综合角度。认 可三者，肯定三者；认可黄晓明、屠呦呦的贡献， 批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家；认可黄晓 明、屠呦呦的贡献，赞扬屠呦呦的低调，批评黄晓明 的高调，批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家。 官方： 1、科学家的价值（贡献、风采）大于明星。 2、科学家与明星无可比性，他们所处的邻域不同 ，价值（贡献、风采）不同。 3、科学家和明星各具风采，不能简单褒贬。 4、抬高科学家，贬低娱乐明星是错误的逻辑。 5、评价科学家的价值（贡献、风采）不能用物质 来衡量。 6、伟大的科学家都是孤独的，明星则相反。 7、任何一个为社会作出正面贡献的人都应该值得 被尊重。 8、对科学家和明星都要采取包

6、容的态度。 9、不要简单地对别人的生活和选择进行道德绑架 。 （1）明星固然闪耀，科学家却更加伟大 ( 李诗婷) 2015年十月，有两件大事引起了国民的轰动。其一是科 学家屠呦呦荣获诺贝尔生理或医学奖，其成果挽救了无数条生命 。其二是国内著名男演员黄晓明大婚。但是，因为黄晓明婚礼的 过于隆重而使得诺贝尔奖的颁奖典礼显得冷清。于是，人们便开 始在明星与科学家中作比较。有的人指出黄晓明一场婚礼的花费 就抵上了屠呦呦诺奖奖金的好几倍，在这样明显的对比之下，大 众也纷纷将眼光转向了明星身上。但我认为，明星固然闪耀，科 学家却更加伟大。（引材料，提观点） 我们都知道，明星的特点之一就是露脸多，明星往往都

7、是 在荧屏下为人们所识。明星因其自身职业需要，几乎都是在聚光 灯下以一种极其闪耀，引人注目的形式现身。这就在某种程度上 使得大众形成了“明星都是高高在上”的观念。有的人对他们甚至 达到了崇拜的地步，把他们当成自己的神，也就出现了当下常见 的追星现象。（明星引人关注） 明星借助各种媒体途径的传播，使得他们常常以各种各样的形 式出现在我们身边，例如手机，电脑，报刊之类。明星对于我们大 众来说一般都存在着一种朦胧的感觉。一方面，我们觉得明星高大 尚，羡慕他们可以在荧屏下闪闪发光，羡慕他们总是那么的引人注 目；但羡慕归羡慕，羡慕过后就又会觉得他们离我们自己很遥远。 另一方面，明星又时常会通过各种途径出

8、现在我们的生活周围，使 得我们对他们产生亲切感。就是这种似乎触不可及却又触手可及的 朦胧使得身为大众的我们把眼光都放到了他们闪耀的身上。（为何大 众关注明星） 明星固然闪耀，但科学家更加伟大。明星在我们生活中主要是 扮演娱乐我们的身份，他们也在一定程度上起到了传播的作用，甚 至是能够促使国与国的文化交流，我们的确不应该将明星排挤出我 们的生活，但我们也不应把大部分的精力都放在他们身上，而应该 稍微注意科学家。因为科学家对我们的贡献比明星更加伟大重要。 科学是神圣而伟大的。甚至可以说，现如今我们的生活条件绝大部 分归功于科学。武器的成功研究，使得我国有了与他国对抗的硬性 条件；药物的研究，使得无

9、数条生命在病魔的手中得到解放。总而 言之，科学给我们带来的是无法估计的价值。（科学家更伟大，更应关注 ） 我们知道科学的伟大神奇，我们在生活中时常接触科学，但是 有多少人会真正认识在科学背后的科学家呢？如果说明星对于我们 来说是一种朦胧的存在，那么科学家对于我们则相当于迷一样的存 在。为什么说是迷一样的存在呢？因为迷对于我们来说是很难渗透 的，甚至可以说是无法渗透，也就是说我们这些普通人对科学家几 乎是一无所知的。普通人当中有谁是了解科学家具体是干什么的？ 有谁了解科学家是怎样工作的？应该可以说没有。我们对科学家不 了解，科学家总是在自己的实验室里研究，因为工作需要，他们必 须要专注于事业，他

10、们没有明星那样便捷而有利的媒体条件去提高 他们的知名度，不是他们没有功利心，而是他们选择了将科研放在 首位，选择将对祖国的贡献放在首位。他们实际上生活在我们身边 ，但却因为我们的忽视而将他们排挤出了我们的生活。由于我们自 己对科学家的不了解，认为科学很深奥，我们根本捕捉不到他们的 影子，所以我们当中的大部分人也就选择将自己的注意力放到闪耀 的明星身上。 明星固然闪耀，黄晓明的婚礼固然豪华盛大，但科学家却更加 伟大，屠呦呦的的研究更应得到我们的掌声。朋友，请将你们的注 意力稍微放到伟大而少人知道的科学家身上吧！（照应题目） （2）科研要静，娱乐要动 （ 李怡德） 屠呦呦获诺奖而报道冷清，黄晓明大

11、婚却大 肆宣传，这是令人唏嘘不已的对比，但也是符合常 理的现象。依我看，科研要的是静，娱乐要的是动 。 屠老作为土生华裔荣获理科诺奖，自然是可 喜可贺的，应对其大为嘉奖，但实在不应该“闹”大 了。一来，报道冷清但其意义不会消减，影响依旧 深远；二来，大肆张扬只会让其他科研人躁动不安 ，滋长争取功名的念头，这会影响他们继续求真务 实，最后只能导致“屠呦呦”后继无人。而黄晓明作 为著名演员，他的各种“鸡毛蒜皮”确实需要大肆宣 传，毕竟娱乐人要的是知名度，要“动”起来才能让 更多人记住他们。（为什么一个要“静”一个要“动” ） 科研要静，动起来是要不得的。诸葛亮曾经说过： “淡泊明志，宁静致远。”科

12、研人要的就是这种境界。 科研是一个思考的过程，也是一项需要求真务实的工 作，需要静下心来探索求知。如果“动”起来了，心就 会浮躁不安，这不仅不利于思考，还不利于查漏补缺 ，如此是出不了研究成果的。当然，有所成就是需要 加以嘉奖的，这是科研人的动力和精神支持，但如何 对待嘉奖是非常关键的。比如说居里夫人，她曾两度 获得诺奖，但她两块含金量十足的奖章都给了她女儿 当玩具，而正是她这种淡泊名利态度让她潜心科研， 奉献一生。所以说，科研要静，静下来才能专心钻研 。 娱乐要动，静下来是万万不可的。娱乐明星要有 闪耀的聚光灯才能“永葆青春”，这是需要理解的。 他们的知名度要“动”起来，因为他们的影响力往往

13、 不能像科研人那样深远。娱乐对民众的生活有极大 的积极作用，是社会文化不可或缺的一部分，但娱 乐的时效性很强，娱乐明星要是“静下来”就容易被 人们忘却。这就要求娱乐人要“动”起来，“闹”起来 ，即使让机场瘫痪也不是大罪名，毕竟他们能丰富 民众的精神生活，还能拉动经济增长呢。若是静下 来，他们的作用就微乎其微了。所以说，娱乐要动 ，动起来才能服务大众。 动静结合，百家争鸣。一个国家需要科研人也要 娱乐人，需要各种各样的文化人来构建多彩的社会文化 ，让国民拥有健康，开放的文化环境，让国家多元化发 展。而不同文化有不同的特点，要求不同的社会反应， 正如科研要“静”，娱乐要“动”。如果想要让我们的社会

14、 文化繁荣昌盛，就要动静结合，该动时要动，该静时要 静，保持开放的文化氛围，做到百家争鸣，让全体国民 精神生活富足。 科研要静，娱乐要动。我们中学生也需如此，该 玩就要动起来，该学就要静下来。我们要动静结合，把 握学与玩的度，如此才能有所成就。让我们学会“静科 研，动娱乐”，享受美好生活。 （3）真正的科学家无需聚光灯 ( 王国权) 2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理医学奖。同 月，中国内地男演员,歌手黄晓明结婚。二者均为人生一 大事，但是得到的社会反响程度却相去甚远。各大媒体 争相报道黄晓明婚礼，众粉丝竟把浦东机场和虹桥机场 围了个水泄不通，机场几乎瘫痪。相反，屠呦呦获奖的 报道则冷清不

15、少。 有人便开始拿科学家和娱乐明星做比较了。他们 大多数人都举着道德的大旗，去抨击人们对科学研究的 不重视，甚至呼吁人们把视觉焦点放到科学上来。我认 为，这未免有些矫枉过正了。其实，真正的科学家不需 要聚光灯。 科学家，均为一些在科学的各个领域的研究者，他们 的工作职责就是完成自己的研究，为人类的进步作出贡献 。而相反地，娱乐明星的职责就是在聚光灯下为大家带来 欢乐，使人的心情得以放松。二者谁能更吸引眼球，相信 这些都不言而喻了。所以说，把二者吸引的关注度作比较 本来就是毫无意义的。科学家的职业要求他们的是做研究 ，而不是取悦大众，所以科学家并不需要聚光灯。况且， 科学与娱乐相比本身就带有些枯

16、燥性，希望科学家吸引的 视觉焦点能够多于娱乐明星的想法，本身就是不大立足于 现实的。（为什么不需要聚关灯） 真正的科学家并不需要在聚光灯下做研究。研究科学 的首要因素就是心定。唯有心定，他们的思维才能得以活 跃，他们才能投身于科学之海，去探索未为人所知的奥秘 。而那聚光灯，只会扰乱他们的思绪，对于研究本身并无 大用。倘若科学家们都以浮躁的心态去做研究，研究必将 难以持续。所以说科学家无需聚光灯。 但这也并不意味着我们能够忽视科学。我们无需把 科学家置于聚光灯下，但我们也必须予以足够的重视。 他们的研究为人类的进程或多或少地做出了各自的贡献 ，他们理应得到足够的重视与尊重。况且，对他们适当 的嘉奖，正如诺奖，不仅能够表达对他们做出的贡献的 感谢，更能激励他们再次投身于科学之海。 但如今许多所谓的院士，打着学者的名号，却把自 己当成了娱乐明星，四处演说，在那聚光灯之下夸耀着 自己。但是其实，他们这些人的学识相较真正的科学家 很可能仍相去甚远。他们却不把心思放在学术研究上， 却迷失在聚光灯之下，实在可悲。（反例） 正如屠呦呦所说：“我其实不大喜欢这种众人